Справа 2-1604/10

      УХВАЛА

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         12 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства  «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

  встановив:

         Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву.

         Про те зміст даної позовної заяви містив недоліки, у зв’язку з чим ухвалою суду від 28 січня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк до 11 лютого 2010 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

         Відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

         Однак позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунув.

         При таких обставинах суд вважає, що позовна заява не може бути розглянута.

         Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя: