Судове рішення #7953315

                                                          Справа № 2-367/2010  р.

                                                 

                                               У Х В А Л А

                                          Іменем    України

   19 лютого  2010    року                         м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Гажі О.П.,

при секретарі – Шведовій Я.О.,

         з участю представника позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ОСОБА_1,              

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  цивільну справу за  позовом ВАТ ЕК   ”Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач 14 січня 2010 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

            Посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов’язань зі сплати коштів за спожиту електроенергію, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 377,28 грн., позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши цей борг і всі судові витрати по справі.

            19.02.2010 року в  судовому засіданні, представник позивача, посилаючись на добровільне погашення відповідачем в період до подання позову до суду основного боргу, просить суд позов залишити без розгляду.

            На  підставі  вищевикладеного, у  відповідності  до  вимог п.5  ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд  залишає  заяву  без розгляду, так як  позивач  подав  заяву  про  залишення  позову  без  розгляду.

    Керуючись  п. 5 ч. 1   ст. 207  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

   

    Позов ВАТ ЕК   ”Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію залишити  без  розгляду.

                      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                     Головуючий:

  • Номер: 6/295/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-367/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 2-367/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-367/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 14.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація