№3-11/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 січня 2009 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  що надійшла від Васильківського райвідділу ГУ МНС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  начальника ДОКП «Васильківського ККП»,  одруженого,

-    про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 188-16 КпАП України.

Права,  передбачені  ст.  63 Конституції України і  ст.  268 КпАП України ОСОБА_2 роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є начальником ДОКП «Васильківського ККП» та допустив невиконання припису інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Васильківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3  від 22.10.2008р. на ДОКП «Васильківське ККП»:

не розроблено та не узгоджено в установленому порядку план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій,  чим порушено  ст. 11,  13 Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки" та  ст. 25 ЗУ "Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру";

не укладений договір обов'язкового страхування відповідальності за шкоду,  яка може бути заподіяна аваріями на об'єкті,  чим порушено  ст.  13.2 ЗУ від 18.01.2001 року №2245 "Про об'єкти підвищеної небезпеки";

не пройдено реєстрацію в Державному департаменті страхового фонду документації (

Постанова КМУ від 29.08.02р. №1288 п.п.6-12 Положення про Державний реєстр потенційно-небезпечних об»єктів);

не забезпечено працівників підприємства достатньою кількістю засобів індивідуального захисту (ЗУ «Про ЦО України»  ст. .7(8),  ПКМУ №1200 від 19.08.2002 p.).

Не виконавши законні вимоги інспектора Рахно І.С,  зазначені у приписі,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст. 188-16 КпАП України.

Свою провину ОСОБА_1 визнав і пояснив,  що із вказаних в приписі 23 вимог не виконав всього чотири,  оскільки для укладення договорів обов'язкового страхування та розробки і узгодження плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій необхідні значні кошти підприємства,  а станом на 08.01.2009 року Васильківське ККП є збитковим.

Провина правопорушника,  окрім особистого визнання,  підтверджується:

приписом інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Васильківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3  від 22.10.2008р. по результатах проведення обстеження цивільного захисту та техногенної безпеки ДОКП «Васильківське ККП» (а.с. 4);

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНТгБ №003360 від 18.12.2008 року (а.с.3).

Відповідно до  ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З адміністративного матеріалу видно,  що правопорушенням не завдано значної шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства,  а тому враховуючи особу порушника,  що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,  працює,  щиро кається у вчиненому,  суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись  ст.   ст. 22, 188-16 ч.1, 221,  283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  188-16 КпАП України звільнити за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.