Справа  № 1-10 /2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   20 січня 2010 року Роменський міськрайонний  суд  Сумської області  в складі:        

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С.А., Грабарь Л.В.

з участю прокурора:  Семишкур В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті ОСОБА_3  справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого лікарем-токсикологом ОСОБА_5 державної районної лабораторії ветеринарної медицини, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 305;  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313,ч.2 ст. 311, ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309,  ч.2 ст. 306,   ч.2 ст.317, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, маючого на утриманні  неповнолітню доньку, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,   раніше судимого 24.07.2007 р.  Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України  від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки

 у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309, ч. 3 ст. 311,  ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317,  ч. 1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого 11.08.2008 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309  КК України до 850 грн. штрафу, штраф сплачено 26 серпня 2008 року

у вчиненні злочинів, передбачених    ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309; ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317  КК України

ОСОБА_8   ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13,   раніше  не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених     ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309; ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 315  КК України,

                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 стали на шлях злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів і до затримання 03.11.2008 р. працівниками міліції вчиняли середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини за нижче викладених обставин.

    Протягом останніх років ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено в зв»язку зі смертю на підставі п.8 ч.1 ст. 6  КПК України ( т. 1 а.с. 21, т.10 а.с. 18-32). Спільно з останньою він протягом 2000 – 2004 років навчався в Сумському національному аграрному університеті по спеціальності «Ветеринарна медицина» і після його закінчення згідно наказу № 45 від 09.07.2004 р. працевлаштувався на посаду лікаря хіміка - токсиколога в Лохвицьку районну державну лабораторію ветеринарної медицини.

    Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, після закінчення 01.07.2005р. навчального закладу ніде не працювала, стала періодично вживати сильнодіючі лікарські засоби та психотропні речовини, які незаконно придбавала у невстановлених слідством місцях. Ставши залежною від вживання цих речовин, ця особа в червні 2007 р., не маючи коштів для їх придбання, переслідуючи мету отримання стабільного незаконного прибутку і обернення його на основне джерело свого існування, вирішила зайнятися злочинною діяльністю, пов’язаною з незаконним обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Маючи суттєві пізнання в хімії, які вона отримала під час навчання в Сумському національному університеті, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, надумала розробити методику та технологію виготовлення психотропних речовин. З цією метою особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, почала відвідувати комп’ютерні сайти та форуми в мережі Інтернет і познайомилася там з невстановленими слідством особами, які були обізнані з процесами виготовленням наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів. Визначаючись у виборі психотропної речовини, яку можна б було виготовити з найменшими затратами та з речовин, які знаходяться у вільному обігу, особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, використовуючи сучасні комп’ютерні технології у спілкуванні та листуванні мережею Інтернет отримала від вказаних невстановлених осіб і накопичила на своєму комп’ютері поняття та історію виникнення різноманітних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів; консультації, методики та технології їх виготовлення в домашніх умовах, з використанням звичайних підручних препаратів та засобів; відомості про лабораторне та інше обладнання, необхідне для  виготовлення зазначених вище засобів і речовин. ОСОБА_9, не маючи місця для проведення хімічних реакції, обладнання для цього та коштів на його придбання і, будучи не в змозі наодинці реалізувати задумане, особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на початку червня 2007 р. приїхала в м. Лохвицю і  розповіла про свої наміри ОСОБА_4 Останній на той час, у зв’язку з своєю службовою посадою був обізнаний з лабораторним обладнанням, проведенням досліджень і міг надати особі, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, допомогу в реалізації задуманого. Тому, ця особа зацікавила ОСОБА_4 можливістю отримання стабільного прибутку від незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин і отримала його згоду на такі дії, вступивши в попередню змову.

Місцем виготовлення психотропних речовин співучасники обрали приватний будинок, де мешкав  ОСОБА_4 в м. Лохвиця по вул. 60 років Жовтня, буд. 25. і  в червні 2007 р. розпочали проведення хімічних реакцій – перетворення (синтезу) речовин у готові для використання форми психотропних речовин. В зв’язку з цим особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, стала періодично проживати в будинку ОСОБА_4, інколи виїжджаючи в м. Суми. В процесі проведення синтезу, особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 винайшли технології екстракції з лікарських препаратів прекурсору – псевдоефедрину та виготовлення на його основі метамфетаміну, котрий віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено. По мірі удосконалення технології синтезу речовин, співучасники з метою налагодження стабільного і систематичного виготовлення метамфетаміну визначили коло та кількість потрібного їм обладнання і компонентів, та підшукали канали їх придбання.

ОСОБА_4 в червні 2007 р.  діючи у спільних з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено злочинних цілях, узяв у хіміко-токсикологічному відділі ОСОБА_5 районної державної лабораторії ветеринарної медицини:

- 11250 грами натрію гідроокису вартістю 58,13 грн., 6 ампул калію гідроокису вартістю 11,75 грн., 2 шт. воронки вартістю 16,13 грн., 7 шт. склянок вартістю 29,89 грн., а всього майна на загальну суму 115,9 грн. завдавши медичному закладу малозначної шкоди. Зазначені речовини та посуд                 ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання і в подальшому спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, використовував для виготовлення психотропних речовин.

В той же час, у червні 2007 р. ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, у невстановленому слідством місці для тих же цілей незаконно придбали і привезли в будинок № 25 по вул. 60 років Жовтня конічну колбу з гумовою пробкою ємкістю 200 мл, плоскодонну колбу ємкістю 1000 мл, шариковий холодильник (охолоджувач), гумові трубки, які згідно висновку комісійної експертизи № 417/418 від 18.02.2009 р. є спеціальним хіміко-технологічним обладнанням, призначенням якого є перетворення (синтез) хімічних препаратів, сильнодіючих, отруйних речовин, прекурсорів в готові для використання форми психотропних речовин та інші невстановлені предмети. ОСОБА_10 ж співучасниками були придбані необхідні для проведення хімічних реакцій фільтри, медичні рукавички, електрична плитка, кавомолка, засоби для захисту дихання, необхідні під час проведення токсичних реакцій, інші побутові прилади.  

Виготовлення метамфетаміну за технологією, розробленою особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, співучасники розпочали в червні 2007 р. В липні вони удосконалили її, і до грудня 2007 р. систематично за попередньою змовою між собою займалися незаконним виготовленням цієї психотропної речовини як для власного вживання, так для збуту іншим особам.

При цьому співучасники, запобігаючи викриттю їх злочинної діяльності встановили правило, за яким майже всі інгредієнти та лікарські засоби потрібні для виготовлення метамфетаміну придбавалися особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та лише в окремих випадках ОСОБА_4, перевозилися і зберігалися за місцем проживання останнього в м. Лохвиця по вул. 60 років Жовтня, буд. 25. З тією ж метою конспірації, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 приготовляли метамфетамін у спеціально відведеному місці – на провітрюваній веранді будинку та ванній кімнаті. ОСОБА_11, специфічне розташування місця виготовлення не дозволяло стороннім особам побачити їх протиправні дії та почути специфічні запахи, властиві виготовленню психотропної речовини. Як правило, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, особисто займалася виготовленням психотропної речовини, а ОСОБА_4 за її вказівками здійснював лише необхідні хімічні реакції, займався її розфасуванням, прибирав місце, знищуючи сліди злочинів та забезпечував зберігання метамфетаміну, інших речовин і лабораторного обладнання.

Крім цих заходів особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 розробили і застосували механізм збуту цієї психотропної речовини стороннім особам. Так, спочатку особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, придбавала звичайні порошкоподібні лікарські препарати в капсулах. З капсул вона висипала ліки, а потім насипала туди, попередньо зваживши метамфетамін. Підготовлені таким чином для збуту капсули з метамфетаміном вона складала у звичайні лікарські упаковки і тому будь-яка стороння особа не могла навіть запідозрити, що в них знаходяться психотропні речовини. В подальшому особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 розфасовували, виготовлену ними психотропну речовину в невеликі пакетики, котрі закривалися на пластикову застіжку. Щоб не залишати на пакетах відбитки пальців, вони застосовували медичні рукавички, а потім пакети загортали ще й в туалетний папір.

Споживачів психотропної речовини  особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спочатку підшукувала сама, домовлялася з ними, інколи з використанням  мобільного телефону про зустріч, в безлюдних місцях отримувала від них гроші і збувала капсули з метамфетаміном.

Виходячи з характеру обраної злочинної діяльності - систематичного виготовлення і збуту психотропної речовини особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено і ОСОБА_4 розподілили злочинні ролі. При цьому особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, особисто підшукувала осіб, які займалися збутом необхідних для виготовлення психотропної речовини компонентів, чи сприяли придбанню їх в аптеках і домовлялася з ними про кількість товару і ціну. ОСОБА_12 вона придбавала у невстановлених місцях значну кількість кристалічного йоду, інші хімічні інгредієнти та домовилася з невстановленими слідством особами про систематичний продаж їй великої кількості лікарських засобів у твердих формах (таблеток) «Актифедутм»(Actifed), «Терофуну» (Terofun) та «Трайфеду®» (Trifed). Останні були основним компонентом для виготовлення метамфетаміну, оскільки містили у своєму складі псевдоефедрин (1 таблетка – 60 мг псевдоефедрину), який згідно списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, діючи за попередньою змовою між собою, встановили кількість інгредієнтів, необхідних для виготовлення метамфетаміну, як для власного вживання, так і для реалізації. Встановлено, що для досягнення злочинної мети особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено і ОСОБА_4  спільно з липня по грудень 2007 р. психотропна речовина - метамфетамін виготовлялася у вигляді порошкоподібної речовини тричі на місяць, вагою 7,5г за один раз. При цьому, згідно  розрахунків середня вага вмісту в них метамфетаміну складала 3,6290 г. З виготовленої за місяць 22,5 г порошкоподібної речовини - 3,875 г, в якій містилося 1,875 г метамфетаміну відводилося для особистого вживання (0,125 г щоденно) особі, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, а інші 18,625 г, які містили 9,0126 г метамфетаміну  для збуту.  Для отримання зазначеної кількості метамфетаміну ОСОБА_4 і особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, за попередньою змовою між собою, згідно висновку експерта №417/418 від 18.02.2009 р. та розрахунків в середньому перероблялося 18 г псевдоефедрину, 15 г кристалічного йоду, 3 г червоного фосфору, 15 г натрію (або калію) гідроокису, 375 мл спирту, невстановлена кількість сірчаної кислоти та інші невстановлені слідством інгредієнти.

У зв’язку з неможливістю вільного придбання псевдоефедрину та червоного фосфору, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 розробили  і використовували технологію їх виготовлення у домашніх умовах. Як правило, для екстракції псевдоефедрину, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, придбавала у невстановлених осіб в середньому 300 таблеток одного із наявних лікарських засобів «Актифеду», «Терофуну», або «Трайфеду» і привозила їх до місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_11 співучасники, за попередньою змовою між собою, з використанням побутового посуду, кавомолки дрібнили таблетки та заливали їх спиртом. Отриманий розчин профільтровували і випарювали. Внаслідок проведення цієї хімічної реакції особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 за один раз незаконно виготовляли 18 г   псевдоефедрину.

Червоний фосфор співучасники здобували із звичайних сірникових коробок. Для виготовлення 3 грамів зазначеної речовини особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 в магазинах м. Лохвиця придбавали в середньому 400 сірникових коробок та у невстановлених місцях 1 літр спирту. З використанням спирту змивали сірниковий наліт з бокових стінок коробок, а потім очищували, випарювали цю рідину та отримували червоний фосфор.

Для незаконного виготовлення метамфетаміну особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено і ОСОБА_4 застосовувалися 3 реакції. В основі першої з них лежало - отримання трийоду фосфору з кристалічного йоду та червоного фосфору. Далі трийодистий фосфор перетворювався в фосфористу кислоту – сильний відновлювач, який відновлював псевдоефедрин в метамфетамін. Технологічний процес проводився в одну стадію без виділення проміжних продуктів і тривав близько 1 години. На останній стадії протягом години отриманий метамфетамін нейтралізувався сірчаною кислотою з утворенням цільового продукту – сульфату метамфетаміну.  

Сировина та інші компоненти необхідні для виготовлення метамфетаміну придбавалися           ОСОБА_4 та особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, в середньому за наступними цінами:  лікарські засоби «Актифедтм», «Терофун» та «Трайфеду®» по ціні 14,05 грн. за 1 упаковку (10 таблеток);  сірники по ціні 0,15 грн. за 1 коробок;   спирт (96%) по ціні 4,6 грн. за 100 мл;    йод кристалічний  по ціні 378,5 грн. за 100 г;  натрій (калій) гідроокис, був отриманий безкоштовно.

Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, і ОСОБА_4 в залежності від вартості компонентів, лікарських засобів, потрібних для виготовлення психотропної речовини, а також попиту на неї встановили їх ціну в середньому з розрахунку 600 грн. за 1 грам порошкоподібної речовини, яка містила у своєму складі метамфетамін. Зазначена речовина, співучасниками, безпосередньо після її виготовлення зважувалися на аптечних вагах, які ОСОБА_4 час від часу брав у себе за місцем роботи в ОСОБА_5 державній лабораторії ветеринарної медицини і розфасовувалися в пакети. При цьому середня вага, згідно розрахунків, в цих пакетах порошкоподібної речовини з метамфетаміном складала по 0,1992 г (0,0964 г), а в одному грамі відповідно 0,4839 г метамфетаміну. У зв'язку з цим середня вартість одного пакета з метамфетаміном становила 150 грн.

Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, контролювала процес виготовлення психотропної речовини, який здійснювала за участю ОСОБА_4 При цьому вона визначала якість та кількість метамфетаміну, встановлювала коло його споживачів, узгоджено з  ОСОБА_4 особисто збувала його замовникам і отримувала за це кошти, ділила їх з останнім і використовувала їх для продовження та поширення незаконного обігу психотропної речовини.

    ОСОБА_4, також займався, підшуканням осіб, котрим можна б було збути психотропні речовини. В той же час, згідно своєї ролі, він забезпечував себе і особу, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено лабораторним обладнанням, котре придбавалося ним неодноразово по мірі зносу, медичними рукавичками, засобами захисту дихання, аптечними вагами тощо.  Як виконавець злочинів ОСОБА_4 особисто збував метамфетамін іншим особам, отримував гроші, які розподіляв з о собою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено . Разом з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, він також забезпечував зберігання прекурсорів та психотропних речовин і власноручно допомагав їй у їх виготовленні.

З метою поширення кола споживачів психотропної речовини ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, систематично підшукували серед своїх знайомих матеріально забезпечених осіб і займалися схилянням їх до вживання метамфетаміну, перетворюючи таким чином їх на постійних покупців цієї психотропної речовини. Робили вони це, як правило, шляхом розповідей їм про способи вживання цієї речовин, начебто її сприятливу дію на організм людини та настання від їх вжитку бадьорості, ейфорії та задоволення. Викликаючи у цих осіб бажання вжити метамфетамін, ОСОБА_4 та особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, пропонували їм спробувати його, демонстративно показували наявні в них пакети з порошкоподібною речовиною і вже після цього збували за гроші.

У таких спосіб, ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, вчинили наступні злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено з червня 2007 р. по грудень 2007 р. незаконно виготовили для власного вживання та збуту іншим особам наступну кількість психотропної речовини.

Так, у червні 2007 р. ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, не маючи достатнього досвіду у синтезі речовин, незаконно за місцем проживання останнього з використанням 375 мл спирту та 80 таблеток «Актифеду» («Терофуну», «Трайфеду») шляхом екстракції виготовили 4,8г псевдоефедрину. А з вказаної кількості псевдоефедрину з використанням 15   г кристалічного йоду,   3 г червоного фосфору, отриманого з 400 сірникових коробок та 1 літру спирту, 15 г натрію гідроокису і інших невстановлених речовин виготовили 2 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 0,9678 г метамфетаміну. Зазначену речовину ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, незаконно зберігали без мети збуту в будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня, і остання вжила її  особисто за кілька  разів шляхом куріння через піпетку.      

У  період з 01.07.2007 р. по 01.12.2007 р. тобто за 153 дні ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, виготовляли метамфетамін тричі на місяць, а всього 15 разів. Тому, з урахуванням виготовлення одного разу психотропних речовин у червні 2007 р., вони протягом 01.06.2007 р. – 01.12.2007 р. придбали та переробили 4580 таблеток лікарських засобів «Актифедутм», або «Терофуну», або «Трайфеду» на суму 6814,25 грн., 240 г натрію (калію) гідроокису, 6400 сірникових коробок на суму 960 грн., з яких отримали 48 г червоного фосфору, 240 г кристалічного йоду на суму 908,4  грн., 22 л спирту на суму 1012 грн., а всього тільки встановлених  компонентів на загальну суму  9694,65 грн.

З них ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, за період з 01.07.2007 р. по 01.12.2007 р., тобто за 153 дні, або за 15 разів, повторно незаконно виготовили з метою подальшого виготовлення психотропної речовини 270   г псевдоефедрину, а з них 112,5 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 54,4387   г метамфетаміну. З виготовленої речовини, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з ОСОБА_4 за період з 01.07.2007 р.  по 01.12. 2007 р. використала для щоденного власного вживання 19,125 г, в якій містилося 9,2545   г метамфетаміну, а залишок вагою 93,375 г, в якій містилося 45,1842 г метамфетаміну був збутий нею спільно з ОСОБА_4 мешканцям м. Лохвиця, Лохвицького району  по ціні в середньому 600 грн. за 1 грам порошкоподібної речовини.  

Таким чином, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено за період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р. в будинку №25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця незаконно виготовили, зберігали, перевозили без мети збуту та використали для виготовлення психотропної речовини – метамфетаміну 274,8 г псевдоефедрину, який згідно списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а його вага згідно таблиці № 3 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до   великого розміру.

Крім того, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, за період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р. в будинку №25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця незаконно  виготовили та зберігали 114,5 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 55,4065 г метамфетаміну, який згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою  № 770 від 06.05.2000 р. є препаратом кустарно виготовленим з препаратів, які містять псевдоефедрин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. З виготовленої речовини, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено узгоджено з   ОСОБА_4 за той же період часу було виготовлено без мети збуту для власного вживання 21,1250 г, в якій містилося 10,2224 г метамфетаміну, вага якого відповідно таблиці №2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до великого розміру.

Крім того, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, за період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р. в будинку №25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця незаконно виготовили, перевозили та зберігали 114,5 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 55,4065 г метамфетаміну, який згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. є препаратом кустарно виготовленим з препаратів, які містять псевдоефедрин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. З виготовленої речовини, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено узгоджено з ОСОБА_4, за той же період часу було виготовлено порошкоподібної речовини 93,3750 г, в якій містилося 45,1842 г метамфетаміну, вага якого відповідно таблиці №2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до особливо великого розміру, співучасниками були збуті в листопаді 2007 р. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, а також іншим невстановленим слідством особам, та отримано дохід в сумі 56 025 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, метамфетамін повторно було збуто наступним особам:

- в листопаді 2007 р. мешканцю м. Лохвиця ОСОБА_13 та мешканцю с. Сенча  Лохвицького району ОСОБА_14, яких особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, схилила до вживання психотропної речовини і ввечері в центрі м. Лохвиця за 130 грн. збув їм чотири капсули з порошкоподібною речовиною, вагою згідно розрахунків в кожній з них по 0,0498 г (з вмістом 0,0241 г метамфетаміну), загальною вагою 0,1992 г, в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну. ОСОБА_10 ж дня, придбану психотропну речовину ОСОБА_13 та ОСОБА_14  перевезли в безлюдне місце та розподіливши між собою вжили шляхом куріння.

- в листопаді 2007 р. особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, біля магазину «Євромережа»  в м. Лохвиця ОСОБА_14 та ОСОБА_6 за 150 грн. - чотири капсули з порошкоподібною речовиною, вагою згідно розрахунків в кожній з них по 0,0498 г (з вмістом 0,0241 г метамфетаміну), загальною вагою 0,1992 г, в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну. ОСОБА_10 ж дня, придбану психотропну речовину ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_14 на невстановленому таксі  перевіз до себе додому на вул. Комуністичну, 18. На кухні він розподілив її на дві частини (приблизно по 0,0996 г. в яких містилося по 0,0482 г метамфетаміну ) і вжив  її спільно з останнім шляхом куріння.

У такий спосіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено за період з 01.07.2007 р. по 01.12.2007 р.  ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 було збуто 0,1928 г метамфетаміну та отримано за це 280 грн.

Крім того,  в  період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р.  ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, з метою продовження обігу психотропних речовин та прекурсорів, а саме виготовлення псевдоефедрину та особливо небезпечної психотропної речовини – метамфетаміну використовувалися кошти, отримані від його збуту. Так, за вказаний період для виготовлення 274,8 г псевдоефедрину та 55,4065 г метамфетаміну ними було використано – придбано 4580 таблеток лікарських засобів «Актифеду», або «Терофуну», або «Трайфеду» на суму 6814,25 грн., 6400 сірникових коробок на суму 960 грн., 240 г кристалічного йоду на суму 908,4  грн., 22 л спирту на суму 1012 грн., а всього тільки встановлених  компонентів на загальну суму 9694,65 грн.

    Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, в період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р. незаконно, неодноразово повторно придбавали в невстановленому місці та зберігали в будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця конічну колбу з гумовою пробкою, плоскодонну колбу ємкістю 1000 мл., шариковий холодильник (охолоджувач), гумові трубки, які згідно висновку комісійної експертизи № 417/418 від 18.02.2009р. є спеціальним хіміко-технологічним обладнанням, призначенням якого є перетворення (синтез) хімічних препаратів, сильнодіючих, отруйних речовин, прекурсорів в готові для використання форми психотропних речовин. Дане обладнання вони систематично використовували для виготовлення метамфетаміну, який є препаратом, кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.    

Крім того, в листопаді 2007 р. особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом розповідей про способи вживання психотропної речовини, начебто його сприятливу дію на організм людини та настання від її вжитку бадьорості, ейфорії та задоволення, викликали бажання, і схилили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вживання особливо небезпечного психотропної речовини – метамфетаміну, внаслідок чого останні стали періодично його вживати.  

Крім того, ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, у ході спільної злочинної діяльності, в період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р., з метою створення безпечних умов для зберігання, виготовлення психотропних речовин як для збуту так і для безперешкодного особистого їх вживання самими, пристосували та утримували для цього жилий будинок домогосподарства № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області. Даний будинок вони обладнали лабораторним обладнанням та іншими приладами для виготовлення особливо небезпечного психотропного засобу – метамфетаміну і використовували його для вживання особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, та надавали іншим не встановленим слідством особам.

            В ОСОБА_15

Поставивши собі за ціль отримання стабільного прибутку від збуту метамфетаміну, але не маючи можливості лише у двох налагодити його виготовлення та розповсюдження у великих кількостях, особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, прийняла на себе функції організатора і в грудні 2007 р. створила організовану злочинну групу. В її складі співучасники до липня 2008 р. продовжували незаконні операції з метамфетаміном, а потім в зв’язку з неможливістю придбання компонентів для його виготовлення винайшли та розробили технологію виготовлення амфетаміну, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Формуючи групу, особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, у грудні 2007 р. залучила до її складу ОСОБА_4, якому відвела роль співорганізатора і вже разом з ним підбирала інших співучасників з урахуванням їх особистих якостей. Так, залучаючи до складу групи осіб, вони вибирали в першу чергу тих, хто був нездатний повідомити правоохоронні органи про організоване ними джерело виготовлення і розповсюдження психотропних речовин. Також тих, хто мав зв’язки з іншими особами, залежними від щоденного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин  - потенційними покупцями виготовленого метамфетаміну і амфетаміну, а також тих, хто мав кошти для їх придбання і подальшого розповсюдження, можливості постачання спирту, червоного фосфору, інших інгредієнтів, потрібних для їх виготовлення. У зв’язку з цим особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 до складу групи були залучені:  

- в грудні 2007 р. не встановлена слідством особа   - мешканка м. Орел Російської Федерації, матеріали відносно якої виділені зі справи в окреме провадження, мешканець с. Сенча Лохвицького району, раніше  судимий за корисливі злочини ОСОБА_6 (входив до складу групи до серпня 2008 р.) та  приятель ОСОБА_4, мешканець м. Лохвиця ОСОБА_8;

- в квітні 2008 р. за сприянням  ОСОБА_6 - мешканець с. Вирішальне Лохвицького району, раніше судимий за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_7

Крім зазначених вище факторів та обставин, перевага у підборі співучасників особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено і ОСОБА_4 обумовлювалася наявністю у них постійного попиту на психотропні речовини та здатністю як споживачів і розповсюджувачів дотримуватися розробленого ними механізму їх незаконного обігу. Виступаючи організатором та керівником групи, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, не лише планувала здійснення злочинної діяльності та шляхи досягнення спільної мети, а й розробила надійні заходи безпеки, завдяки яким організована нею група, діяла тривалий час та навіть після її смерті 01.09.2008 р. була ліквідована лише після застосування правоохоронними органами цілого комплексу оперативно – технічних заходів.

Так, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, діючи у складі організованої групи встановила правило, за яким майже всі інгредієнти та лікарські засоби потрібні для виготовлення метамфетаміну та амфетаміну придбавалися нею особисто та лише в окремих випадках ОСОБА_4, перевозилися і зберігалися за місцем проживання останнього в м. Лохвиця по вул. 60 років Жовтня, буд. 25. З тією ж метою конспірації, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 приготовляли метамфетамін і амфетамін у спеціально відведеному місці – на провітрюваній веранді будинку та ванній кімнаті. ОСОБА_11, специфічне розташування місця виготовлення не дозволяло стороннім особам побачити їх протиправні дії та почути специфічні запахи, властиві виготовленню психотропних речовин. Як правило, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, керувала процесом виготовлення психотропної речовини, а ОСОБА_4 за її вказівками здійснював необхідні хімічні реакції, займався її розфасуванням, прибирав місце, знищуючи сліди злочинів та забезпечував зберігання метамфетаміну, амфетаміну, інших речовин і лабораторного обладнання. Як співорганізатори групи, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено і ОСОБА_4, маючи на меті отримання стабільного доходу від збуту психотропних речовин і його рівний розподіл лише між собою, з метою уникнення конкуренції в цьому незаконному бізнесі приховували методику та технологію виготовлення метамфетаміну та амфетаміну від інших членів групи. Лише деяких з них вони знайомили з окремими хімічними реакціями або їх компонентами, а виготовляли психотропні речовини здебільшого разом у ночі, коли відвідувачі в будинку були відсутні.    

Крім цих заходів особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 розробили і застосували механізм збуту психотропних речовин як членам групи, так і стороннім особам та постійно його удосконалювали. Так, спочатку особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, придбавала звичайні порошкоподібні лікарські препарати в капсулах. З капсул вона висипала ліки, а потім насипала туди, попередньо зваживши метамфетамін. Підготовлені таким чином для збуту капсули з метамфетаміном вона складала в звичайні лікарські упаковки і тому будь-яка стороння особа не могла навіть запідозрити, що в них знаходяться психотропні речовини. В подальшому особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 та узгоджено з іншими членами групи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розфасовували, виготовлені ними психотропні речовини в невеликі пакетики, котрі закривалися на пластикову застіжку. Щоб не залишати на пакетах відбитки пальців, вони застосовували медичні рукавички, а потім пакети загортали ще й в туалетний папір.

На початку діяльності організованої групи, споживачів психотропних речовин, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, підшукувала сама, домовлялася з ними по мобільному телефону про зустріч, в безлюдних місцях отримувала від них гроші і збувала капсули з метамфетаміном. Надалі, удосконалюючи та конспіруючи механізм збуту, ця особа спільно з ОСОБА_4 домовлялися з членами групи та іншими покупцями психотропних речовин про збут їм потрібної кількості метамфетаміну і амфетаміну лише по мобільному зв’язку. Покупці за їх вказівками клали гроші у визначені ними потайні місця - почтову скриньку, біля дерева, дорожнього знаку, тощо. Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, та ОСОБА_4 забирали гроші, загортали в туалетній папір пакети з психотропними речовинами і клали їх в інші потайні місця. Лише після цього вони телефонували членам групи та іншим клієнтам, і повідомляли де можна забрати «товар», застосовуючи таким чином, так званий ними механізм «безконтактного» збуту психотропних речовин.

          З метою попередження викриття діяльності групи між її членами заздалегідь було обумовлено, що у випадку затримання співробітниками правоохоронних органів когось із них з психотропними речовинами, той не повинен був називати співучасників, причетних до їх незаконного обігу. Обережність ОСОБА_4, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проявляли і у підшуканні покупців психотропних речовин. Бажання останніх придбати метамфетамін і амфетамін задовольнялося тільки після проведення перевірки. Лише окремі члени групи, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_8, допускалися до будинку ОСОБА_4 для придбання психотропної речовини та тільки ОСОБА_8 міг їх там безпосередньо вжити. Іншим же метамфетамін і амфетамін у більшості збувався ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розфасованими у пакетиках за межами домоволодіння або навіть за межами  м. Лохвиця. З метою конспірації та забезпечення контролю над покупцями, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 періодично на власний розсуд змінювали їх склад і збували речовини лише перевіреним своїм знайомим. Спілкування між членами групи та з покупцями про психотропні речовини навіть по мобільному зв’язку, завуальовувалося. Так, ними під час розмов, в тому числі і по телефону умисно скорочувалася назва речовин та їх кількість, наприклад застосовувалися такі вирази,  як    «мет» - метамфетамін, «фен»  – амфетамін,  «чек» - 0,25 грама речовини тощо.    

Як керівник організованої групи, особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з ОСОБА_4 розподілила функції та обов’язки кожного її члена. Виходячи з характеру обраної злочинної діяльності - систематичного виготовлення і збуту великої кількості психотропних речовин та, маючи можливість розпоряджатися отриманими від цього грошами, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено спільно з ОСОБА_4 обрали собі за обов’язок налагодження постійних каналів постачання всього необхідного для виготовлення психотропних речовин – лікарських препаратів, прекурсорів та інших інгредієнтів. При цьому особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, особисто підшукувала осіб, які займалися їх збутом чи сприяли придбанню в аптеках та домовлялася з ними про кількість товару і ціну. ОСОБА_12 вона придбала в невстановлених місцях значну кількість кристалічного йоду, інші хімічні інгредієнти та домовилася з невстановленими слідством особами про систематичний продаж їй великої кількості лікарських засобів у твердих формах (таблеток) «Актифедутм»(Actifed), «Терофуну» (Terofun) та «Трайфеду®» (Trifed). Останні були основним компонентом для виготовлення метамфетаміну, оскільки містили у своєму складі псевдоефедрин (1 таблетка – 60 мг псевдоефедрину), який згідно списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, як співорганізатори групи встановили кількість інгредієнтів, необхідних для виготовлення метамфетаміну та амфетаміну, як для власного вживання, збуту іншим членам групи, так і для реалізації. Встановлено, що для досягнення злочинної мети групи, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  з грудня 2007 р. по 03.11.2008 р. психотропні речовини (метамфетамін та амфетамін) виготовлялися у вигляді порошкоподібної речовини тричі на місяць, вагою 7,5г. за один раз. При цьому, згідно розрахунків середня вага вмісту в них метамфетаміну складала 3,6290 г, та амфетаміну  -5,0703 г. З виготовленої за місяць 22,5 г порошкоподібної речовини - 3,875 г в якій містилося 1,875 г метамфетаміну відводилося для   особистого вживання (0,125 г щоденно) особі, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, а інші 18,625 г, які містили 9,0126 г метамфетаміну та загальна кількість виготовленого амфетаміну, для збуту за гроші, в тому числі і іншим членам організованої злочинної групи.

Для отримання зазначеної кількості метамфетаміну ОСОБА_4 і особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з іншими членами організованої групи          ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8   згідно висновку експерта №417/418 від 18.02.2009 та  розрахунків в середньому перероблялося 18 г псевдоефедрину, 15 г кристалічного йоду, 3 г. червоного фосфору, 15 г. натрію (або калію) гідроокису, 375 мл. спирту, невстановлена кількість сірчаної кислоти та інші невстановлені слідством інгредієнти.

В зв’язку з неможливістю вільного придбання псевдоефедрину та червоного фосфору, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4, узгоджено з іншими членами групи використали раніше розроблену ними  технологію їх виготовлення у домашніх умовах. Як правило, для екстракції псевдоефедрину, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, придбавала у невстановлених осіб в середньому 300 таблеток одного із наявних лікарських засобів «Актифеду», «Терофуну», або «Трайфеду» і привозила їх до місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_11 зазначені співучасники, узгоджено з іншими членами групи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з використанням побутового посуду, кавомолки дрібнили таблетки та заливали їх спиртом. Отриманий розчин профільтровували і випарювали. Внаслідок проведення цієї хімічної реакції особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 за один раз незаконно виготовляли 18 г   псевдоефедрину.

Червоний фосфор члени групи здобували із звичайних сірникових коробок. Для виготовлення 3 грамів зазначеної речовини особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 в магазинах м. Лохвиця придбавали в середньому 400 сірникових коробок та в невстановлених місцях 1 літр спирту. З використанням спирту змивали сірниковий наліт з бокових стінок коробок, а потім очищували, випарювали цю рідину та отримували червоний фосфор.

Для незаконного виготовлення метамфетаміну членами групи застосовувалися 3 реакції. В основі першої з них лежало - отримання трийоду фосфору з кристалічного йоду та червоного фосфору. Далі трийодистий фосфор перетворювався в фосфористу кислоту – сильний відновлювач, який відновлював псевдоефедрин в метамфетамін. Технологічний процес проводився в одну стадію без виділення проміжних продуктів і тривав близько 1 години. На останній стадії протягом години отриманий метамфетамін нейтралізувався сірчаною кислотою з утворенням цільового продукту – сульфату метамфетаміну.  

Сировина та інші компоненти необхідні для виготовлення метамфетаміну придбавалися           ОСОБА_4 та особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з іншими членами організованої групи  в середньому за наступними цінами:  лікарські засоби «Актифедтм», «Терофун» та «Трайфеду®» по ціні 14,05 грн. за 1 упаковку (10 таблеток);   сірники по ціні 0,15 грн. за 1 коробок;   спирт (96%) по ціні 4,6 грн. за 100 мл;   йод кристалічний  по ціні 378,5 грн. за 100 г,  натрій (калій) гідроокис, був отриманий безкоштовно.

  Як встановлено слідством, з серпня 2008 р. члени організованої групи, ОСОБА_4, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після виходу з неї ОСОБА_6 розпочали незаконне виготовлення амфетаміну. При цьому для отримання 7,5 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 5,0703 г   амфетаміну кожного разу членами групи перероблялося, згідно висновку експерта № 417/418 від 18.02.2209 р. та  розрахунків, в середньому 15 г алюмінієвої фольги, 50 мл «Бензину – калоші», 80 мг нітрату ртуті, 22 мл «Бензальдегіду»,  58,7 мл «Нітроетану», 15 г натрію (калію) гідроокису, невстановлену кількість сірчаної та оцтової кислоти, спирту, дистильованої води та інші компоненти.  

Для синтезу амфетаміну членами організованої групи протягом кількох годин застосовувалося кілька реакцій. Першою з них була конденсація між «Бензальдегідом» та «Нітроетаном» з отриманням проміжного продукту «Фенілнітропропену» і послідуючим його висушуванням. Наступною реакцією «Фенілнітропропен» відновлявся амальгамою алюмінію, котра виготовлялася окремо з використанням фольги та нітрату ртуті, і отримувався цільовий продукт – амфетамін. На останній стадії, отриманий лужний амфетамін нейтралізувався сірчаною кислотою з утворенням – сульфату амфетаміну.    

    Компоненти, потрібні для виготовлення амфетаміну, встановлені слідством, члени групи придбавали за наступними цінами:  алюмінієва фольга 5 м по ціні 5 грн., 100 мл «Бензину – калоші» за 3,5 грн.,  100 г нітрату ртуті за 31 грн.,  1000 мл  «Бензальдегіду» за 95,56 грн.,  100 мл «Нітроетану» за 156,72 грн.,  100 мл оцтової кислоти за 1,5 грн.,  1000 мл соляної кислоти за 16,20 грн.,   1000 мл сірчаної кислоти за 6 грн.,  натрій (калій) гідроокис -  безкоштовно.  

Для незаконного виготовлення метамфетаміну та амфетаміну, ОСОБА_4, діючи у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з іншими її членами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично застосовували, раніше заготовлене в червні 2007 року обладнання, яке по мірі зносу заміняли новим з ідентичними характеристиками. В той же час члени групи для проведення хімічних реакції використовували деякі хімічні речовини та реактиви, які залишилися від спільної злочинної діяльності ОСОБА_4 та особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено. Зокрема для виготовлення метамфетаміну і амфетаміну, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4. незаконно зберігалися і  використовувалися конічна колба з гумовою пробкою ємкістю 200 мл, плоскодонна колба ємкістю 1000 мл, шариковий холодильник (охолоджувач), гумові трубки,  які згідно висновку комісійної експертизи № 417/418 від 18.02.2009 р. є спеціальним хіміко-технологічним обладнанням, призначенням якого є перетворення (синтез) хімічних препаратів, сильнодіючих, отруйних речовин, прекурсорів у готові для використання форми психотропних речовин. ОСОБА_10 ж співучасники по мірі необхідності придбавали і використовували необхідні для проведення хімічних реакцій фільтри, медичні рукавички, електричну плитку, кавомолку, засоби для захисту дихання, необхідні під час проведення токсичних реакцій, інші побутові прилади.  

Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 як співорганізатори групи в залежності від вартості компонентів, лікарських засобів, потрібних для виготовлення психотропних речовин, а також попиту на них встановили їх ціну в середньому з розрахунку 600 грн. за 1 грам порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі метамфетамін або амфетамін. Зазначені речовини, організаторами групи безпосередньо після їх виготовлення зважувалися на аптечних вагах, які ОСОБА_4 час від часу брав у себе за місцем роботи в ОСОБА_5 державній лабораторії ветеринарної медицини і розфасовувалися в пакети. При цьому середня вага, згідно  розрахунків, в цих пакетах порошкоподібної речовини з метамфетаміном складала по 0,1992 г (0,0964 г), з амфетаміном 0,6822 г (0,4612г), а в одному грамі відповідно 0,4839 г метамфетаміну та 0,6760 г   амфетаміну. Тому середня вартість одного пакета з метамфетаміном була 150 грн., а вартість пакету з амфетаміном – 300 грн. В окремих випадках для членів групи та постійних покупців метамфетаміну і амфетаміну, а так само - під час збуту їм великої кількості цих речовини співучасниками робилися незначні скидки.

Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, як керівник злочинної групи контролювала процес виготовлення психотропних речовин, який здійснювала за участю ОСОБА_4 При цьому вона визначала якість та кількість метамфетаміну і амфетаміну, встановлювала коло його споживачів. Крім того, ця особа діяла як виконавець, особисто збувала його – членам групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не встановленій слідством мешканці м. Орел та іншим особам, отримувала за це кошти, ділила їх з ОСОБА_4 і використовувала їх для продовження та поширення незаконного обігу психотропних речовин. Також особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, незаконно придбавала, перевозила та зберігала прекурсори, лікарські засоби та інші інгредієнти необхідні для виготовлення метамфетаміну і амфетаміну, виконувала інші функції.

    ОСОБА_4, як співорганізатор злочинної групи, також займався, підшуканням осіб, котрим можна б було збути психотропні речовини. В той же час, згідно відведеної ролі, він прийняв на себе забезпечення групи лабораторним обладнанням, котре придбавалося ним неодноразово по мірі зносу, медичними рукавичками, засобами захисту дихання, аптечними вагами тощо.  Як виконавець ОСОБА_4 особисто збував метамфетамін членам групи і іншим особам, отримував гроші, які розподіляв з о собою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено . Разом з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, він також забезпечував зберігання прекурсорів та психотропних речовин, і власноручно допомагав їй у їх виготовленні. Після приготування психотропних речовин знищував сліди злочину, прибираючи місце їх виготовлення. Крім того, на ОСОБА_4 покладалася охорона місця виготовлення психотропних речовин від можливих конфліктів з споживачами метамфетаміну та амфетаміну. З цією метою він використовував газовий пістолет «ПГШ – 790» серії КО №021633 калібру 9 мм виробництва СП «Шмайсер» (Україна), дозвіл  на носіння та зберігання якого отримав 31.01.2007 р. в ОСОБА_5 УМВС України в Полтавській області. Проте, ігноруючи право законно користуватися вказаним газовим пістолетом, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, переобладнав його в вогнепальну зброю. Після чого, протягом тривалого часу він незаконно зберігав пістолет за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_15 та брав з собою, перевозячи у власному автомобілі, на зустрічі з споживачами психотропних речовин.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котрі систематично придбавали у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, і ОСОБА_4 психотропну речовину для особистого вживання, а також особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, останніми відводилася функція їх збуту. Робили вони це шляхом розповсюдження психотропних речовин відповідно серед мешканців м. Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, а остання лише на території Російської Федерації. ОСОБА_12 ці особи забезпечували стабільне надходження коштів, необхідних для придбання сировини і підтримання постійного виготовлення психотропних речовин. Так, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підшукували серед знайомих тих, хто мав змогу заплатити за метамфетамін та амфетамін, в тому числі і за ту його частину, яку члени групи могли використати для власного споживання. При цьому вони домовлялися з бажаючими придбати психотропні речовини за їх дозу та її вартість, отримували гроші і придбавали їм у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 потрібну кількість метамфетаміну та амфетаміну, які збували  в м. Лохвиця, с. Сенча та м. Червонозаводське Лохвицького району. Придбаваючи для клієнтів психотропні речовини, вказані члени групи як правило відсипали собі з пакетів необхідну кількість порошкоподібної речовини для власного вживання, а іншу частину збували.

Зважаючи на те, що процес здобуття з сірникових коробок червоного фосфору як одного із компонентів, потрібних для виготовлення метамфетаміну займав великий термін часу, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з ОСОБА_4 поклали його здійснення на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Довівши останнім технологію виготовлення червоного фосфору, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спочатку надавала останнім гроші   для придбання сировини, необхідної для його здобуття. В подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вже самостійно за безкоштовні ј грама метамфетаміну організовували в інтересах злочинної групи його систематичне виготовлення. Необхідну для цього сировину, а саме сірники, вони придбавали як за власні кошти, так і за кошти групи   в магазинах м. Лохвиця, а спирт у великій кількості в аптеках та своїх знайомих, і привозили до колишнього місця проживання ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району вул. Комуністична, 18. Для виготовлення фосфору співучасники приготували необхідний посуд, щітки тощо. Як правило, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 узгоджено з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для виготовлення 3 г червоного фосфору перероблялося за один раз 400 сірникових коробок та 1 літр спирту.

Крім того, виконуючи відведену у групі роль ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 на власний розсуд без відома інших членів групи організували в тому ж будинку по вул. Комуністичній, б. 18 с. Сенча місце і утримували його для незаконного збуту та вживання метамфетаміну його покупцями. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за проханням останніх та за їх гроші незаконно систематично придбавали метамфетамін та амфетамін у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4, перевозили і зберігали у вказаному житлі. Надалі по телефону домовлялися про зустріч з замовниками, а коли ті приходили додому до ОСОБА_6, останній спільно з ОСОБА_7 готував розчини з психотропних речовин для внутрішньовенних ін’єкцій і власноручно робив їх собі, ОСОБА_7 та іншим бажаючим.      

ОСОБА_8 також діяв як виконавець злочинів. Лише він, на відміну від інших членів групи, міг вільно відвідувати будинок ОСОБА_4, бути присутнім під час виготовлення метамфетаміну і амфетаміну, а в окремих випадках за безкоштовну дозу психотропної речовини приймати участь у його виготовленні. За вказівками особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та  ОСОБА_4, ОСОБА_8 підшукував і придбавав для проведення хімічних реакцій засоби захисту дихання (протигаз), медичні рукавички, спирт, розчинник та інші інгредієнти потрібні для виготовлення метамфетаміну та амфетаміну. В той же час, він підшукував споживачів психотропної речовини, домовлявся з ними про її придбання у керівників групи та збував їм в м. Лохвиця та с. Червонозаводське Полтавської області.

Як розповсюджувачі психотропних речовин, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувались правом будь-коли придбати у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 необхідну їм дозу за гроші. Крім того, вони мали змогу отримати в окремих випадках психотропні речовини безкоштовно, за так звані послуги у виготовленні червоного фосфору та наданні допомоги у їх виготовленні.

З метою поширення кола споживачів психотропної речовини особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично підшукували серед своїх знайомих матеріально забезпечених осіб і займалися схилянням   їх до вживання метамфетаміну та амфетаміну, за виключенням ОСОБА_7, перетворюючи таким чином їх на постійних покупців цих психотропних речовин. Робили вони це, як правило, шляхом розповідей їм про способи вживання цих речовин, начебто їх сприятливу дію на організм людини та настання від їх вжитку бадьорості, ейфорії та задоволення. Викликаючи у цих осіб бажання вжити метамфетамін та амфетамін, члени групи спочатку пропонували їм спробувати їх дозу безкоштовно і демонстративно показували наявні в них пакети з порошкоподібною речовиною. Інколи вони запевняли своїх знайомих в високій якості та безпечності пропонованих ними психотропних речовин і при цьому демонстративно вживали їх особисто. Схиливши внаслідок таких дій своїх знайомих до вживання психотропних речовин, члени групи в подальшому збувати їх їм, безкоштовно відмовлялися і пропонували придбавати за встановленими у групі цінами.        

Згідно розподілених ролей, мобільність групи у незаконному переміщенні психотропних речовин забезпечувались ОСОБА_7, який використовував для цього автомобіль НОМЕР_1, яким користувався за дорученням, а ОСОБА_4, придбаний 07.04.2008р. частково у кредит у відділенні №26 філії ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ «Слобожанщина» автомобілем НОМЕР_2. Наявність автомобілів у членів групи дозволяло їм швидко і безперешкодно переміщувати психотропні речовини не тільки у ОСОБА_5 районі, а й вивозити за його межі в Сумську область.

Розповсюдження психотропної речовини здійснювалося членами групи не тільки на території Полтавської та Сумських областей, а й за межами України. Так, на початку грудня 2007 р. особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4, з метою отримання постійного незаконного доходу налагодили канали контрабандного збуту метамфетаміну, а в вересні 2008 р. -  амфетаміну до Російської Федерації, де ця психотропна речовина користувалася попитом. Для цього вони використали особу, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи в окреме провадження. Познайомившись з останньою влітку 2007 р. через комп’ютерну мережу Інтернет, співучасники дізналися, що остання вживає психотропні речовини і має можливість розповсюджувати їх серед мешканців Орловської області. В зв’язку з цим, у грудні 2007 р. особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, запропонувала особі, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи  систематично придбавати метамфетамін, а ОСОБА_4 у вересні 2008 р. амфетамін, та збувати їх за вигідною ціною, на що отримали її згоду. Таким чином, вступивши з вказаною особою у попередню змову на вчинення вказаних дії, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, залучила її до складу організованої групи.  

При цьому, підтримуючи з особою, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, постійний мобільний зв'язок та зв'язок через комп’ютерну програму «ICQ» в мережі Інтернет особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4  не ставлячи до відома про це ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 розробили його механізм та визначили злочинні функції і ролі кожного із членів групи. Як керівники групи особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок забезпечення систематичного виготовлення на території України метамфетаміну та амфетаміну, і організацію їх безперешкодного переміщення на територію Російської Федерації. Для реалізації своїх намірів вони використали ОСОБА_6, а з квітня 2008 р. ОСОБА_7, які були необізнані про такі наміри співучасників групи і, діючи як виконавці, продовжували забезпечувати групу червоним фосфором, одним із основних інгредієнтів, необхідних для виготовлення  метамфетаміну, а також залучили ОСОБА_8, який забезпечував їх спиртом, розчинником, медичними рукавчиками та іншими компонентами. Особа, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, діяла як виконавець злочинів і повинна була отримувати «товар», підшукувати його споживачів серед мешканців м. Орел та збувати їм за гроші психотропні речовини.

Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4, узгоджено з  особою, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи визначили, що групою порошкоподібна речовина, в якій міститься метамфетамін та амфетамін буде постачатися до   м. Орел один раз на місяць вагою біля 10 г по ціні 600 грн. за 1 грам. Остання буде його реалізовувати за власно визначеними цінами, в залежності від попиту споживачів. Розрахунок за збуту психотропну речовину, співучасники обумовили здійснювати з особою, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, шляхом переміщення грошей із її рахунку в м. Орел РФ на рахунок особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено в м. Суми. Таким чином, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4 могли не тільки контролювати своєчасне надходження коштів, отриманих від незаконного обігу психотропних речовин, а й накопичувати їх на банківському рахунку під виглядом звичайних грошових переказів. В зв’язку з цим, готуючись до вчинення злочинів, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з ОСОБА_4 та особою, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи 06.11.2007 р. звернулась в Центральне відділення Сумської філії ЗАТ АКБ «Приватбанк», розташоване в м. Суми по вул. Горького, 26, і уклавши договір №SAMDN02000700393601 відкрила на своє ім’я рахунок переказу в російських рублях № 26200601451691.

 Незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України,
особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4,  особою, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи,  здійснювали залізничним пасажирським транспортом та використали для цього, не ставлячи до відому про свої злочинні наміри, провідників причіпного вагону №29 (з травня 2008 р. №11). Останній відправлявся о 505 годині по непарним числам від ст. Суми і слідував прямим сполученням до ст. Орел РФ спочатку з потягом №344 «Житомир – Харків», а зі ст. Харків з потягом №143 «Харків – С. Петербург». З метою приховування психотропних речовин від митного контролю співучасники застосували засоби та способи, які б утруднювали виявлення чи взагалі б не дозволяли  їх виявлення прикордонниками та працівниками митниці. Робили вони це, ховаючи пакети з порошкоподібною речовиною в упаковки з сигарами, пластмасові банки з сухим молоком чи сливками, банки з медом і варенням або інші невстановлені слідством товари та продукти харчування. Для  цього особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4, акуратно, щоб не порушити елементи заводської упаковки, розкривали банки, коробки тощо, клали в них пакетики з порошкоподібною психотропною речовиною, прикривали сигарами, або змішували з сухими сливками, молоком тощо. Потім співучасники приклеювали на місце елементи упаковок (акцизні марки, фольгу), придаючи товару вигляду нерозпечатаного і поміщали його в поліетиленові пакети разом з іншими продуктами та товарами, інколи дитячими іграшками. В подальшому вони перед відправленням потягу зверталися до провідників вагону № 29 (11) і просили доставити передачі в м. Орел. ОСОБА_10, такими діями особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4, створювали умови, за яких провідники не здогадувалися про наявність в передачах психотропної речовини, а працівники митниці та прикордонники внаслідок не пошкодження упаковки не могли їх виявити. Тому, виготовлені організованою групою в м. Лохвиця Полтавської області психотропні речовини безперешкодно перетинали митний кордон України і потрапляли в м. Орел РФ, де їх у провідників отримувала особа,  відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи. ОСОБА_16 згідно відведеної ролі, незаконно перевозила метамфетамін за місцем свого проживання і збувала його на власний розсуд. За домовленістю між співучасниками, розрахунок за контрабандно переміщену психотропну речовину, ця особа здійснювала по мірі її продажу, перераховуючи кошти частками на рахунок особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено - №26200601451691 в СФ ЗАТ КБ «Приватбанк». За рахунок таких спільних, узгоджених дій, організована група мала стабільний прибуток від розповсюдження метамфетаміну та амфетаміну, який спочатку розміщувався на банківському рахунку, а в подальшому використовувався на власний розсуд особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, та ОСОБА_4, у тому числі і для продовження незаконного обігу психотропних речовин.

На початку серпня 2008 р. особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, спільно з ОСОБА_4, побоюючись викриття правоохоронними органами джерела виготовлення та розповсюдження психотропних речовин вирішили змінити склад групи та виключити з неї ОСОБА_6 Останній на той час, став вкрай залежним від вживання психотропних речовин, користувався авторитетом серед їх споживачів і тому на думку співорганізаторів міг привернути до себе увагу правоохоронних органів. Крім того, участь ОСОБА_6 у групі по виготовленню червоного фосфору, як одного із основних компонентів виготовлення метамфетаміну, ОСОБА_4 та особі, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, вже була не потрібна і тому вони розірвали з ним будь які стосунки. В тому числі, заборонили ОСОБА_6 відвідувати житло ОСОБА_4 та відмовляли йому у продажі психотропної речовини навіть для власного вживання. У зв’язку з цим з серпня 2008 р. ОСОБА_4 та особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, продовжили вчинення злочинів у складі групи спільно зі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи. При цьому особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, перестала вживати психотропні речовини, з середини серпня 2008 р. переїхала в м. Суми до місця свого проживання і лише порадами сприяла ОСОБА_4 у їх виготовленні. В той же час, останній перебрав на себе функції організатора і на власний розсуд організовував виготовлення амфетаміну та збут залишку метамфетаміну. Інколи до проведення синтезу речовин і виготовлення амфетаміну, він в серпні 2008 р. час від часу за невелику безкоштовну дозу залучав невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи.

Після смерті 01.09.2008 р. особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п.8 КПК України, ОСОБА_4, діючи суто з корисливих мотивів та не бажаючи припиняти злочинну діяльність, перебрав повністю на себе функції керівника групи і продовжив вчинення нових злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Оскільки зі смертю особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, були втрачені канали по придбанню інгредієнтів для виготовлення метамфетаміну, а саме лікарських засобів «Актифеду», «Трайфеду» та «Терофуну», ОСОБА_4 обрав діяльністю групи лише незаконне виготовлення, перевезення, пересилання, зберігання та збут амфетаміну. До складу групи ОСОБА_4 на той час увійшли ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи. Як керівник групи, ОСОБА_4 організовував її діяльність за тим же злочинним механізмом. ОСОБА_9 при цьому він повністю перебрав на себе дії, пов’язані з виготовленням амфетаміну, забезпеченням групи компонентами та лабораторним обладнанням, необхідним для цього. Так, для удосконалення процесу синтезу речовин, та розфасування готового продукту ОСОБА_4 у вересні 2008р. придбав у невстановленому місці лабораторне обладнання - новий шариковий холодильник (охолоджувач), електронні аптечні ваги тощо. Виготовлення амфетаміну, ОСОБА_4 продовжував у тій же кількості за місцем свого проживання. В окремих випадках до виготовлення психотропної речовини залучав ОСОБА_8

ОСОБА_8, ОСОБА_7 та невстановлена слідством мешканка м. Орел РФ, як виконавці злочинів, продовжували виконувати функції розповсюджувачів психотропних речовин, забезпечуючи групу стабільним надходженням коштів.

Не зважаючи на раніше удосконалений та законспірований механізм збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 все ж побоювався виявлення джерела їх виготовлення та розповсюдження правоохоронними органами, і тому застосував ряд нових правил. Так, з метою приховування своєї участі у незаконному обігу психотропних речовин він перестав особисто збувати стороннім особам амфетамін на території Лохвицького району і робив це лише в Сумській області. Для збуту амфетаміну в м. Лохвиця ОСОБА_4 використовував як посередників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Останнім як правило, він за межами м. Лохвиці передавав по 10 пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містила в собі амфетамін і ті збували його за незначну дозу психотропної речовини та грошову винагороду.  

Спілкуючись з споживачами та членами групи по мобільному зв’язку, ОСОБА_4 повністю виключив слова, пов’язані з виготовленням та збутом психотропних речовин, і, запобігаючи проведенню проти нього міліцією оперативних засобів у вигляді прослуховування телефону, систематично змінював його номер, придбавши для цього кілька пакетів мобільного зв’язку «Life». Крім того, ОСОБА_4 постійно підшукував серед знайомих та схиляв окремих осіб до збуту психотропних речовин. Коли це в нього не виходило, він іноді запрошував своїх знайомих, не ставлячи до відома про свої злочинні наміри, на зустрічі з споживачами і видавав їх за власників та розповсюджувачів амфетаміну. Наприкінці жовтня 2008 року ОСОБА_4, побоюючись затримання правоохоронними органами, сховав у своєму будинку лабораторне обладнання і  вирішив як можна швидше збути виготовлену ним психотропну речовину, тому почав її реалізувати навіть за невигідними для нього цінами. ОСОБА_9 03.11.2008 р. він був затриманий міліцією на «гарячому», під час збуту психотропної речовини..

У такий спосіб з грудня 2007 р. по 03.11.2008 р., ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою у складі організованої групи  спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи, а з квітня 2008 р. по 03.11.2008 р. зі ОСОБА_7 вчинили наступні злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.

Так, на початку грудня 2007 р. особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, діючи спільно з ОСОБА_17 з метою схилення ОСОБА_8 до вживання психотропних речовин і залучення його до складу організованої групи за місцем проживання останнього в м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня, буд. 25  розповіли про наявність у них метамфетаміну та, повідомивши про відсутність залежності після першого його вжиття, запропонували вжити. Коли ОСОБА_8 погодився, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, діючи узгоджено з ОСОБА_4, збула йому дві капсули з порошкоподібною речовиною, вагою згідно  розрахунків в кожній з них по 0,0498 г (з вмістом 0,0241 г метамфетаміну), загальною вагою 0,0996 г, в якій містилося 0,0482 г метамфетаміну. Придбану речовину ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі, а потім перевіз до місця своєї роботи на пункт прийому металобрухту ПП «Янко» м. Червонозаводське де вжив, розбавивши з кавою.      

Після цього випадку, ОСОБА_8 увійшов до складу групи і з грудня 2007 р. по середину липня 2008 р. почав, систематично незаконно придбавати у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 не менш ніж двічі на тиждень по одному пакету порошкоподібної речовини, вагою 0,1992г в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну по ціні 120 грн., а з травня 2007 р. по 150 грн. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено за період з 01.12.2007 р. по 15.07.2008 р. збули за 64 рази 64 пакети порошкоподібної речовини, загальною вагою 12,7488 г в якій містилося 6,1691 г метамфетаміну на загальну суму 8280 грн.

Встановлено, що іншим членам організованої групи ОСОБА_4 та особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено психотропні речовини збувалися наступним чином:

- ОСОБА_6 до квітня 2008 р. не менше ніж тричі на місяць безкоштовно з розрахунку за 12 раз виготовленого останнім червоного фосфору, по одному пакету порошкоподібної речовини, вагою згідно розрахунків 0,1992 г, в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну, а всього речовини вагою 2,3904 г з вмістом в ній 1,1568 г метамфетаміну.

- з квітня 2008 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не менше ніж тричі на місяць безкоштовно з розрахунку за 9 раз виготовленого останніми червоного фосфору, по одному пакету порошкоподібної речовини, який розподілявся ними порівну, вагою згідно розрахунків 0,1992 г, в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну, а всього речовини вагою 1,7928 г з вмістом в ній 0,8676г метамфетаміну.

Крім того, вказані співучасники могли у будь який час придбати психотропну речовину для власного вживання за гроші. Так, слідством встановлено, що в серпні 2008 р. ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_6, на в’їзді в  м. Лохвиця придбали у ОСОБА_4 за 150 грн. один пакет порошкоподібної речовини, вагою 0,1992 г, в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну, який розподілили порівну та вжили його на місці шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. Таким чином ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено збули ОСОБА_6 за 22 рази для власного вживання речовини вагою   3,3864  г, в якій містилося 1,6388 г метамфетаміну, а ОСОБА_7 за 10 разів  0,996 г речовини, в якій містилося 0,482 г метамфетаміну.      

Також, виконавці злочинів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли один у одного придбавати психотропні речовини в незначних кількостях, а також під час їх збуту іншим споживачам. Так, в серпні ОСОБА_8, розповсюджуючи метамфетамін серед мешканців Лохвицького району за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в районі пункту прийому металобрухту ПП «Янко» в м. Червонозаводське збув їм за 150 грн. один пакет з порошкоподібною речовиною вагою 0,1992 г, в якій містилося 0,0964 г метамфетаміну, яку співучасники розподілили порівну та спільно вжили шляхом внутрішньовенних ін’єкцій.

Особі, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи в м. Орел шляхом контрабандного переміщення через кордон України, членами групи збувалося не менш ніж по 10 грам порошкоподібної речовини, яка містила метамфетамін, або амфетамін по ціні 600 грн. за 1 грам.      

    Усього за період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. тобто за 213 днів ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та узгоджено з іншими членами групи виготовляли метамфетамін тричі на місяць, а всього 21 раз. Для цього ними було придбано та перероблено 6300 таблеток лікарських засобів «Актифеду», або «Терофуну», або «Трайфеду» на суму 8851,5 грн.,  315 г натрію (калію) гідроокису, 8400 сірникових коробок на суму 1260 грн., з яких отримано 63 г червоного фосфору, а також 315 г кристалічного йоду на суму 1192,27  грн., 28,875 л спирту на суму 1326,25 грн., а всього тільки встановлених компонентів на загальну суму 12630,02 грн.

В тому числі з 01.04.2008 р. тобто за 91 день, або 9 разів за участю ОСОБА_7  - 2700 таблеток лікарських засобів «Актифеду», або «Терофуну», або «Трайфеду» на суму 3793,5 грн., 135 г натрію (калію) гідроокису, 3600 сірникових коробок на суму 540 грн., з яких отримали 27 г червоного фосфору, а також 135 г кристалічного йоду на суму 510,98 грн., 12,375 л спирту на суму 569,25 грн., а всього на суму 5413,73 грн.

З них ОСОБА_4, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, та узгоджено діючи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказаний період часу, або за 21 раз, повторно незаконно виготовили з метою подальшого виготовлення психотропних речовин 378   г псевдоефедрину, а з них 157,5 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 76,2143 г метамфетаміну. З виготовленої речовини особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено за період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. використано для власного вживання 26,625 г, в якій містилося 12,8838 г метамфетаміну, а залишок вагою 130,875 г, в якій містилося 63,3304 г метамфетаміну збуто нею спільно з ОСОБА_4 іншим членам групи та мешканцям м. Лохвиця, Лохвицького району та м. Суми по ціні в середньому 600 грн. за 1 грам порошкоподібної речовини.  

 В тому числі, за участю ОСОБА_7 у складі організованої групи за 91 день, або за 9 разів виготовлено 162 г псевдоефедрину, а з них 67,5 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 32,6632г метамфетаміну. З них для власного вживання особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено 11,375 г речовини,  в якій містилося 5,5044 г метамфетаміну, а залишок вагою 56,125г, в якій містилося 27,1588 г метамфетаміну для збуту іншим членам групи та іншим особам.

    Встановлено, що ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 метамфетамін повторно збувався протягом 01.12.2007 р. – серпня 2008 р. наступним особам:  

- в період з 01.12.2007 р. по 01.04.2008 р. ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району мешканцю цього села ОСОБА_18, якого він схилив до вживання психотропних речовин, не менш ніж за 21 раз (в середньою від 3 до 6 разів на місяць) по одному пакету з порошкоподібною речовиною вагою 0,1992 г, яка містила в собі метамфетамін вагою 0,0964 г, загальною кількістю речовини 4,1832 г з вмістом в ній 2,0243 г метамфетаміну по ціні 150 грн. за пакет на загальну суму 3150 грн. При цьому ОСОБА_18 придбана психотропна речовина вживалася особисто як в безлюдних місцях, так і за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району, вул. Комуністична, 18.

- в січні 2008 р.   ОСОБА_8 в районі пункту прийому металобрухту ПП «Янко» в м. Червонозаводське Лохвицького району місцевим мешканцям ОСОБА_19 та ОСОБА_20, яких він схилив до вживання психотропних речовин. При цьому придбавши за 120 грн. у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, за місцем проживання ОСОБА_4 один пакет порошкоподібної речовини, вагою  0,1992 г, яка містила в собі 0,0964 г метамфетаміну, ОСОБА_8 розподілив її на три частини з яких дві вагою 0,1328 г, з вмістом 0,0642 г метамфетаміну  безкоштовно збув ОСОБА_19 та ОСОБА_20. Залишок речовини вагою 0,0664 г, в якій містилося 0,0321 г метамфетаміну ОСОБА_8 вжив особисто .      

- в лютому 2008 р.   ОСОБА_8 в районі пункту прийому металобрухту ПП «Янко» в м. Червонозаводське Лохвицького району ОСОБА_19 При цьому придбавши у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, за місцем проживання ОСОБА_4 за 120 грн. один пакет порошкоподібної речовини, вагою  0,1992 г, яка містила в собі 0,0964 г метамфетаміну, ОСОБА_8 розподілив її на дві частини з яких одну вагою 0,0996 г, що містила 0,0481 г метамфетаміну  безкоштовно збув ОСОБА_19 для власного вживання. Залишок речовини вагою 0,0996 г, з вмістом у ній 0,0482 г метамфетаміну ОСОБА_8 вжив особисто .      

- в період з 01.03 по 01.08. 2008 р. ОСОБА_4 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_16 місцевому мешканцю ОСОБА_21 за 5 разів по одному пакету з порошкоподібною речовиною, вагою згідно розрахунків 0,1992 г, з вмістом в ній 0,0964 г метамфетаміну, а загальною вагою речовини 0,9960 г з вмістом в ній 0,4819 г метамфетаміну на загальну суму 750 грн.  

- в період з 01.04 по 01.08.2008 р. ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_6 за місцем проживання останнього с. Сенча вул. Комуністична, 18  та  в м. Червонозаводське  Лохвицького району місцевим мешканцям ОСОБА_22 на прізвисько «Чухлик» та ОСОБА_23 на прізвисько «Жора» яких  ОСОБА_6 схилив до вживання психотропних речовин. При цьому, в квітні 2008 р. придбавши у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4 один пакет з порошкоподібною речовиною, вагою згідно розрахунків 0,1992 г, яка містила в своєму складі метамфетамін вагою 0,0964 г ОСОБА_6  та ОСОБА_7 залишили собі з придбаного речовину вагою згідно розрахунків 0,0318 г, яка містила в собі 0,0154 г метамфетаміну, а залишок речовини 0,1674 г, з вмістом в ній 0,0810 г метамфетаміну ОСОБА_22 та ОСОБА_23 Перетворивши таким чином, останніх на постійних покупців психотропних речовин,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 01.05 – 01.08.2008 р. ще 26 разів (двічі на тиждень) придбавали для них по одному пакету з аналогічним вмістом в ньому  порошкоподібної речовини з метамфетаміном і з кожного з них залишали собі для власного вживання речовину вагою 0,0318 г, яка містила в собі 0,0154 г метамфетаміну. Залишок речовини 0,1674 г, з вмістом в ній 0,0810 г метамфетаміну збували ОСОБА_22 та ОСОБА_23 по ціні 150 грн. Таким  чином ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7, за період з 01.04 по 01.08. 2008 р., тобто за 27 разів (з урахуванням першого збуту) повторно збули порошкоподібну речовину загальною вагою 4,5198 г, яка містила в собі 2,1871 г метамфетаміну на загальну суму 4050 грн. В той же час ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7, за рахунок коштів цих покупців придбали для власного вживання порошкоподібну речовину вагою 0,8586 г, яка містить в собі 0,4158 г метамфетаміну і спільно вжили її  шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. При цьому ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вживали придбану у членів групи психотропну речовину, як в безлюдних місцях так і в жилому будинку ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Комуністична, 18 безпосередньо після її придбання.      

- в квітні 2008 р. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього с. Сенча вул. Комуністична, 18 мешканцю цього ж села ОСОБА_24, якого останній схилив до вживання психотропних речовин за чотири рази по 1/3 частині пакету з порошкоподібною речовиною, вагою 0,1992 г, яка містила в своєму складі метамфетамін вагою 0,0964 г, тобто по 0,0664 г речовини з вмістом в ній 0,0321 г метамфетаміну, загальною кількістю  речовини 0,2655 г з вмістом в ній 0,1285 г метамфетаміну по ціні 50 грн. за дозу, на загальну суму 200 грн. Придбану речовину ОСОБА_24 не зберігав і вживав на місці, розбавляючи з водою в будинку ОСОБА_6 в с. Сенча, вул. Комуністична,18.    

- в липні 2008 р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 в с. Сенча Лохвицького району мешканцю цього ж села ОСОБА_25 за один раз 1/3 частину пакета з порошкоподібною речовиною, вагою 0,1992 г, яка містила в своєму складі метамфетамін вагою 0,0964 г, тобто 0,0664 г речовини з вмістом в ній 0,0321 г метамфетаміну за 50 грн.

- в липні 2008 р. ОСОБА_4, у власному автомобілі НОМЕР_2 в районі вул. Соборної в м. Суми місцевому мешканцю ОСОБА_26, якого він схилив до вживання психотропних речовин за один раз  один пакет з порошкоподібною речовиною вагою 0,1992 г яка містила в своєму складі 0,0964 г метамфетаміну за 150 грн.

Крім того, під час документування злочинної діяльності організованої злочинної групи співробітниками міліції протягом липня - серпня 2008 р. з застосуванням оперативно – технічних засобів на законних підставах проводилися оперативні закупки психотропних речовин. Під час них особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та ОСОБА_4, повторно узгоджено зі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були збуті:

  - 15.07.2008 р. особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, о 1740 на автовокзалі м. Суми в районі вул. Баумана за 550 грн. ОСОБА_27 чотири поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною зеленувато – жовтого кольору, масою згідно висновку хімічної експертизи №767 від 17.11.2008 р.  - об. № 1- 0,1837 г, об.  № 2 -0,1875 г, об. №3 – 0,1569 г, об. № 4 -0,1883 г (всього 0,7164 г), в яких міститься метамфетамін вагою об. № 1 – 0,0861 г, об. №2 – 0,1020 г, об. №3 – 0,0858 г, об. № 4 – 0,1054 г, загальною вагою 0,3793 г ;  

-  08.08.2008 р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 у власному автомобілі НОМЕР_2  в районі ВАТ «Укрпошта» по вул. Соборній м. Ромни Сумської області за 550 грн. ОСОБА_27   чотири поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, масою згідно висновку хімічної експертизи № 776 від 18.11.2008 р. - об. № 1- 0,2193 г, об.  № 2 -0,2128 г, об. №3 – 0,2084 г, об. № 4 - 0,2363 г (всього 0,8768 г), в яких міститься метамфетамін вагою об. № 1 – 0,0964 г, об. №2 – 0,0990 г, об. №3 – 0,0917 г, об. № 4 – 0,1050 г, загальною вагою    0,3921 г.  А всього за два рази членами організованої групи було збуто 0,7717 г метамфетаміну, який згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. є препаратом, кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.      

Таким чином, вищевказаним встановленим слідством особам членами організованої групи ОСОБА_4, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було збуто порошкоподібної речовини вагою 12,0557 г в якій містилося 5,8345 г (з урахуванням збуту ОСОБА_27І) метамфетаміну та отримано дохід в сумі 9300 грн. Згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. збутий членами групи метамфетамін є препаратом, кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від  01.08.2000 р. становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено,   не ставлячи до відома про свої злочинні наміри ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в період з 01.12.2007 р. по 01.08.2008 р. систематично, повторно, збували метамфетамін шляхом його контрабандного переміщення через кордон України особі, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи в м. Орел РФ для подальшого розповсюдження на території Орловської області. За домовленістю з цією особою порошкоподібна речовина постачалася з приховуванням від митного контролю описаним вище чином один раз на місяць вагою 10 г і містила в своєму складі 4,839 г метамфетаміну по ціні 600 грн. за 1 грам. Остання згідно відведеної ролі, в подальшому збувала психотропну речовину невстановленим слідством особам, а гроші в російських рублях, перераховувала на рахунок особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, № 26200601451691 в СФ ЗАТ КБ «Приватбанк», згідно з курсом Нацбанку України в наступних сумах:  07.12.2007 р. - 7000 руб. або 1439,9 грн., 19.12.2007 р. - 12000 руб., або 2451,12 грн.,  12.01.2008 р. - 14500 руб., або 3005,13 грн., 16.01.2008 р. - 7000 руб., або 1455,58 грн.,22.01.2008 р. - 6000 руб., або 1229,4 грн., 12.02.2008 р. - 8000 руб., або 1637,52 грн., 03.03.2008 р. - 7000 руб., або 1472,8 грн., 19.03.2008 р. - 6000 руб., або 1287,6 грн., 24.04.2008 р. - 15500 руб., або 3352,96 грн., 14.05.2008 р. - 6500 руб., або 1383,85 грн., 03.06.2008 р. - 6000 руб., або 1225,92 грн., 03.07.2008 р. -  10000 руб.,  або 2071,1 грн., 22.07.2008 р. - 6000 руб., або  1251,06 грн., 29.07.2008 р. - 6000 руб., або 1243,98 грн., 04.08.2008 р. - 6000 руб., або 1238,64 грн.,  а всього на суму 123 500 рублів РФ, або 25746,56 грн.   Перераховані за психотропну речовину особою, відносно якої матеріали, виділені з кримінальної справи гроші, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з іншими співучасниками зберігалися на банківському рахунку і знімалися через кілька днів після їх надходження в м. Суми готівкою, а саме 10.12.2007 р. та 24.12.2007 р., 18.01.2008 р., 28.01.2008 р., 23.02.2008 р., 07.03.2008 р., 24.03.2008 р., 03.05.2008 р., 04.06.2008 р., 10.07.2008 р. і 26.08.2008 р., розподілялися порівну з   ОСОБА_4 і використовувалися як для власних потреб, так і для продовження незаконного обігу психотропних речовин. Описаним чином, ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено,   ОСОБА_8, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було незаконно виготовлено в м. Лохвиця з метою збуту, та без відома останніх трьох, узгоджено  з особою, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи з м. Орел РФ переміщено через кордон України з приховуванням від митного контролю за період з 01.12.2007 р. 01.08.2008 р. за 8 разів 80 грам порошкоподібної речовини, з вмістом у ній 38,712 г   метамфетаміну, який є препаратом, кустарно виготовленим з псевдоефедрину і згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. відноситься до особливо великиого розміру.

Таким чином, ОСОБА_4, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено,  ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. в будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця незаконно виготовили, зберігали, перевозили без мети збуту та використали для виготовлення психотропної речовини – метамфетаміну 378 г псевдоефедрину, який згідно списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а його вага згідно таблиці № 3 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір.

В тому числі, за участю у складі групи ОСОБА_7 за період з 01.04.2008 р. по 01.07.2008 р. членами групи виготовлено 162 г псевдоефедрину, вага якого згідно таблиці № 3 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

В той же час, ОСОБА_4, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. в будинку № 25 по вул. Жовтня в м. Лохвиця незаконно,  виготовили, а також перевозили, пересилали та зберігали як для власного вживання так і з метою збуту 157,5 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 76,2143 г метамфетаміну, який згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. є препаратом кустарно виготовленим з препаратів, які містять псевдоефедрин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З виготовленої речовини особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено за той же період часу використано для власного вживання, в тому числі в будинку №25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця - 26,625 г, в якій містилося 12,8838 г метамфетаміну, а також спільно з ОСОБА_4 протягом 01.12.2007 р. – 01.08.2008 р. збуто членам організованої групи для власного вживання – ОСОБА_8 - 13,0144 г порошкоподібної речовини з вмістом в ній 6,2976 г метамфетаміну на суму 8520 грн., ОСОБА_6 за 150 грн., в тому числі один раз за участю ОСОБА_8 - 3,9153 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 1,8949 г метамфітаміну, ОСОБА_7 за 150 грн., в тому числі один раз за участю ОСОБА_8 1,5249 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 0,7381 г метамфетаміну, а всього 18,4546 г речовини з вмістом в ній 8,9305 г метамфетаміну на суму 8550 грн. Таким чином, усього членами групи було використано для власного вживання  45,0796 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 21,8143 г метамфетаміну, вага якого відповідно таблиці №2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до особливо великого розміру. Залишок порошкоподібної речовини  вагою 112,4204 г, в якій містилося 54,4 г метамфетаміну, вага якого відповідно таблиці №2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до особливо великого розміру членами групи було збуто ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27 та іншим невстановленим досудовим слідством мешканцям Лохвицького району Полтавської області, м. Суми і Сумської області, Орловської області РФ та отримано незаконний дохід в сумі 67 691,28 грн..        

В тому числі, за участю у групі ОСОБА_7 за період з 01.04.2008 р. по 01.07.2008 р., тобто 91 день, за 9 разів було виготовлено порошкоподібної речовини вагою 67,5 г, в котрій містилося         32,6632 г метамфетаміну. З яких членами групи за період з 01.04.2008 р. по 01.08.2008 р. було використано для власного вживання особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено – 11,375 г речовини, в якій містилося 5,5043 г метамфетаміну, ОСОБА_8 – 5,1792 г речовини, в якій містилося 2,5062 г метамфетаміну, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1,5249 г, речовини з вмістом в ній 0,7381 г метамфетаміну, а всього речовини 19,604 г, в якій містилося 9,4863 г метамфетаміну. А залишок речовини вагою 47,896 г в якій містилося 23,1769 г метамфетаміну було збуто іншим особам та отримано дохід в сумі 28 737,6 грн.      

В тому числі за участю особи, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи в період з 01.12.2007 р. по 01.08.2008р. контрабандним шляхом переміщено та збуто іншим особам 80 г порошкоподібної речовини, в якій містилося  38,712 г метамфетаміну і отримано дохід в сумі    25746,56 грн.

З липня 2008 р. ОСОБА_4 розпочав періодично вживати психотропні речовини і, діючи повторно, у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжив вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, але займався виготовленням лише амфетаміну тричі на місяць. Із розрахунку описаного вище, ним за період з 01.07.2008 р. по 03.11.2008 р. тобто за 126 днів, або 12 разів спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, до  01.09.2008 р., ОСОБА_7   та ОСОБА_8 для виготовлення амфетаміну придбавалося та перероблювалося тільки встановлених компонентів – 180 грам алюмінієвої фольги на суму 60 грн., 600 мл. «Бензину – калоші» на суму 21 грн.,  0,96 г нітрату ртуті на суму  0,30 грн., 264 мл «Бензальдегіду» на суму 24,96 грн., 704,4 мл «Нітроетану» на суму  1103,93 грн., 180 г натрію гідроокису безкоштовно, а всього на загальну суму 1210,19 грн.  

  З них ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та узгоджено зі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за вказаний період часу, або за 12 раз, було повторно незаконно виготовлено 90 г порошкоподібної речовини, в котрій містилося 60,8436 г амфетаміну. З виготовленого незначна кількість речовини була вжита особисто ОСОБА_4, частина вилучена у нього співробітниками міліції, а залишок був збутий членам організованої групи та з їх участю іншим особам.

 Встановлено, що ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 амфетамін повторно збувався протягом 01.07 - 03.11.2008 р. наступним особам:  

- в серпні 2008 р. ОСОБА_7 в районі  пункту прийому металобрухту ПП «Янко» в           м. Червонозаводське Лохвицького району ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за два рази по одному пакету з порошкоподібною речовиною, вагою 0,3411 г з вмістом 0,2306 г амфетаміну, загальною кількістю речовини 0,6822 г з вмістом  в ній 0,4612 г амфетаміну на загальну суму 300 грн.

- в серпні 2008 р. ОСОБА_7 в с. Сенча Лохвицького району ОСОБА_21 за три рази по одному пакету з порошкоподібною речовиною, вагою 0,3411 г з вмістом 0,2305 г амфетаміну, загальною кількістю речовини 1,0233 г з вмістом  в ній 0,6917 г амфетаміну на загальну суму 450 грн.

-  в серпні 2008 р. ОСОБА_4 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_17 в. Лохвиця ОСОБА_13 за два рази по одному пакету порошкоподібної речовини вагою 0,6822 г з вмістом в ній 0,4612 г амфетаміну, а всього речовини вагою 1,3644 г з вмістом в ній 0,9224 г амфетаміну по ціні 150 грн. за пакет на загальну суму 300 грн.  

- в період з 01.08.2008р. по 01.10.2008 р. ОСОБА_4 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 своєму приятелю ОСОБА_28 за чотири рази по одному пакету порошкоподібної речовини вагою 0,6822 г з вмістом  в ній 0,4612 г амфетаміну, загальною кількістю речовини 2,7288 г з вмістом в ній 1,8448 г амфетаміну по ціні 150 грн. за пакет, на загальну суму з урахуванням одного безкоштовного збуту 450 грн. При цьому ОСОБА_28 придбану психотропну речовину вживав у безлюдних місцях, а також за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня в м. Лохвиця.

- в серпні 2008 р. ОСОБА_4 в квартирі свого приятеля ОСОБА_29 АДРЕСА_1 місцевому мешканцю ОСОБА_30, якого схилив до вживання психотропних речовин, безкоштовно порошкоподібну речовину, вагою згідно проведеного з останнім відтворення обстановки та обставин події  0,0169 г, яка містила в собі 0,0114 г амфетаміну.  

- в вересні 2008 р. ОСОБА_7 в с. Сенча Лохвицького району ОСОБА_31 один пакет з порошкоподібною речовиною, вагою 0,3411 г з вмістом 0,2306 г амфетаміну за 150 грн.

- в вересні 2008 р. ОСОБА_7 в с. Сенча Лохвицького району ОСОБА_6 за два рази безкоштовно один пакет з порошкоподібною речовиною, вагою 0,3411 г з вмістом 0,2306 г амфетаміну, а також Ѕ частину від зазначеної кількості, тобто 0,1705 г речовини з вмістом у ній 0,1152 г амфетаміну, а всього загальною кількістю 0,5116 г речовини з вмістом у ній 0,3458 г амфетаміну.

- в вересні 2008 р. ОСОБА_4 на квартирі свого приятеля ОСОБА_29 АДРЕСА_2 місцевій мешканці ОСОБА_32, яку він схилив до вживання психотропних речовин. При цьому з наявного в нього пакета з порошкоподібною речовиною, вагою 0,6822 г в якій містилося 0,4612 г амфетаміну, ОСОБА_4 безкоштовно збув ОСОБА_32 для власного вживання згідно проведеного з нею відтворення обстановки та обставин події речовину вагою 0,0151 г, яка містила в собі 0,0102 г амфетаміну. Залишок речовини вагою 0,6671 г в якій містилося 0,4509 г амфетаміну ОСОБА_4 вжив особисто.  

- в жовтні 2008 р. ОСОБА_4, на квартирі свого приятеля ОСОБА_29 АДРЕСА_2 місцевому мешканцю ОСОБА_33Г якого схилив до вживання психотропних речовин, порошкоподібну речовину, вагою згідно проведеного з останнім відтворення обстановки та обставин події 0,0205 г, яка містила в собі 0,0138 г амфетаміну.    

- 01.11.2008 р. ОСОБА_4 у власному автомобілі НОМЕР_2 в районі вул. Пушкіна м. Суми, ОСОБА_28 за один раз 4 грами або 4 пакети порошкоподібної речовини вагою по 1 граму, з загальним вмістом в них 2,704 г амфетаміну за 880 грн.

Крім того, під час документування злочинної діяльності організованої злочинної групи співробітниками міліції протягом 01.09.2008 р. – 03.11.2008 р. з застосуванням оперативно – технічних заходів на законних підставах проводилися оперативні закупки психотропних речовин. Під час них  ОСОБА_4, повторно і  узгоджено зі  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були збуті:

- 18.09.2008 р. ОСОБА_4 о 15 годині у власному автомобілі НОМЕР_2 в районі будинку № 17 по вул. Шевченка за 1500 грн. ОСОБА_27, згідно висновку хімічної експертизи № 768 від 17.11.2008 р. шість пакетів з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, масою об. № 1- 0,4157 г, об.  № 2 -0,3717 г, об. №3 – 0,3943 г, об. № 4 -0,3976 г, об. №5 -0,2832 г, об. №6 – 0,2483 г (всього 2,1108 г) в якій міститься амфетамін вагою об. № 1 – 0,3086 г, об. №2 – 0,2630 г, об. №3 – 0,2802 г, об. № 4 – 0,3087 г, об. № 5 – 0, 2476 г, об. № 6 – 0,2048 г загальною вагою 1,6129 г. Згідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. амфетамін, збутий ОСОБА_27 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р.  становить великий розмір .      

- 13.10.2008 р. ОСОБА_4 о 1750 год.  за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_19 за 150 грн. ОСОБА_12, згідно висновку хімічної експертизи №2583 від 03.12.2008 р. один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1739 г яка містить в собі амфетамін вагою 0,119 г Згідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. амфетамін, збутий ОСОБА_12 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.      

- 03.11.2008 р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 о 1930 у власному автомобілі НОМЕР_2 в районі вул. Соборної м. Ромни Сумської області   за 550 грн. ОСОБА_27, згідно висновку хімічної експертизи № 778 від 19.11.2008 р. два пакети з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, масою об. № 1- 0,8481 г, об.  № 2 -1,0150 г (всього 1,8631 г), в якій міститься амфетамін вагою об. № 1 – 0,6906 г, об. №2 – 0,8188 г загальною вагою 1,5094 г Згідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. амфетамін, збутий ОСОБА_27 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

Таким чином, вищевказаним встановленим особам членами організованої групи ОСОБА_4, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  було збуто  порошкоподібної речовини вагою 15,1928 г в якій містилося 10,7077 г (з урахуванням збуту ОСОБА_27 та ОСОБА_12П.) амфетаміну та отримано дохід в сумі 5010 грн. Згідно списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. збутий членами групи амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

Виготовлена психотропна речовини за період з 01.07.2008 р. по 03.11.2008 р. частково, повторно, використовувалася членами організованої для власного вживання. Як встановлено :

- у вересні 2008 р. ОСОБА_4 було вжито особисто 0,6671 г порошкоподібної речовини в якій містилося 0,4509 г амфетаміну.

-  у вересні 2008 р. ОСОБА_7 з переданого йому ОСОБА_4 для збуту іншим особам за два рази один пакет з порошкоподібною речовиною, вагою 0,3411 г з вмістом 0,2306 г амфетаміну, а також Ѕ частину від зазначеної кількості, тобто 0,1705 г речовини з вмістом у ній 0,1152 г амфетаміну, а всього загальною кількістю 0,5116 г речовини з вмістом у ній 0,3458 г амфетаміну.

- у вересні 2008 р. ОСОБА_8 один пакет з порошкоподібною речовиною, вагою 0,6822 г з вмістом 0,4612 г амфетаміну, збутий йому ОСОБА_4 безкоштовно після спільного виготовлення психотропних речовин за місцем проживання останнього вул. 60 років Жовтня, буд. 25 м. Лохвиця. Таким чином, членами організованої групи було використано для власного вживання 1,8609 г речовини, в якій містилося 1,2579 г амфетаміну.  

Крім того, у вересні 2008 р. ОСОБА_4,   не ставлячи до відома про свої злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішив продовжити, призупинений в серпні 2008 р. контрабандний збут амфетаміну особі, відносно якої матеріали з кримінальної справи виділені. Домовившись з останньою про збут та переміщення до м. Орел через кордон України 10 грам порошкоподібної речовини, яка містила в собі 6,76 г   амфетаміну по ціні 600 грн. за 1 грам, ОСОБА_4 27.09.2008 р. незаконно власним автомобілем   НОМЕР_2 перевіз його на квартиру свого приятеля ОСОБА_29 АДРЕСА_1. ОСОБА_11 у присутності останнього, ОСОБА_32 і ОСОБА_33Г, не ставлячи їх до відома про свої злочинні наміри, діючи за заздалегідь перевіреним злочинним механізмом сховав пакети з психотропною речовиною в банку з сухими вершками і з використанням інших продуктів харчування та дитячої іграшки підготував передачу. Надалі, під приводом виїзду з міста ОСОБА_34 він, зловживаючи довірою ОСОБА_32, яка достовірно не знала про наявність в пакетах психотропної речовини попросив передати її продуктову передачу 28.09.2008 р. через провідника вагону № 11 потягу  №344 «Житомир – Харків» до м. Орел, що остання і зробила. Невстановлена особа наступного дня отримала від провідника в м. Орел психотропну речовину, збула її на власний розсуд і невстановленим слідством шляхом розрахувалася з ОСОБА_4, сплативши йому 6000 грн.  

Таким, чином ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно з метою збуту виготовили 10 грам порошкоподібної речовини, яка містила в собі 6,76 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір. Надалі без відома ОСОБА_7  ОСОБА_4 з участю особи, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи з метою подальшого збуту на території Російської Федерації, перемістили цю психотропну речовину через кордон України з приховуванням від митного контролю.      

    03.11.2008 р. безпосередньо після збуту психотропної речовини ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були затримані співробітниками міліції. ОСОБА_10 ж числа, на законних підставах в автомобілі НОМЕР_3 було проведено обшук під час якого були виявлені та вилучені:

- між передніми сидіннями гроші купюрами 200 грн. – 2 шт. серії ВБ №8923779, серії АЖ № 8697715, 100 грн. – 1 шт. серії ВИ №6084480, 50 грн. – 1 шт. серії ВЄ № 6626476, загальною сумою 550 грн., які використовувалися ОСОБА_27 для проведення оперативної закупки психотропної речовини;

- під переднім пасажирським сидінням поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку хімічної експертизи № 779 від 19.11.2008 р. знаходилася порошкоподібна речовина жовтувато-білого кольору масою 0,9405 г, в якій міститься амфетамін вагою 0,7631 г. Згідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.      

28.11.2008 р. під час повторного огляду автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в задньому пасажирському сидінні один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою згідно висновку експерта № 845 від 09.12.2008 р.  – 0,6585 г, в якому міститься амфетамін вагою 0,4761 г, котрий з гідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р.  перевищує невеликий розмір.    

04.11.2008 р. та 12.11.2008 р. працівниками міліції на законних підставах було проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25 під час якого було виявлено та вилучено:

- 15 шт. прозорих поліетиленових пакетів в котрих згідно висновків експертиз № 777 та № 774 від 13.11.2008 р. знаходиться порошкоподібна речовина білого та жовтувато-білого кольору масою - об. № 1 – 2,1072 г, об. № 2 – 0,6890 г, № 3- 0,7689 г, № 4 – 0,6467 г, об. № 5- 0,7773 г, об. № 6 – 0,6882 г, об. № 7 – 0,6496 г, об. № 8 – 0,6061 г, об. № 9 – 0,7415 г, № 10 – 0,7451 г, об. № 11 – 0,7168 г, об. № 12 – 0,5103 г, об. № 13 – 0,6578 г, об. № 14 – 0,6334 г, об. № 15 – 0, 7275 г, загальною масою 11,6654 г, в якій міститься амфетамін вагою об. № 1 – 0,0763 г, об. № 2 - 0,4823 г, об. № 3- 0,5382 г, об. № 4 – 0,4527 г, об. № 5 – 0,5441 г, об. № 6 – 0,5230 г, об. № 7 – 0,4937 г, об. № 8 – 0, 4606 г, об. № 9 – 0,5635 г, об. № 10 – 0,5663 г, об. № 11 – 0,5448 г, об. № 12 - 0,3878 г, об. № 13 – 0,4999 г, об. № 14 – 0,4814 г, об. № 15 – 0,5529 г, загальною вагою 7,1675 г.   Згідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір ;

- пляшка з прозорого скла коричневого кольору, в котрій згідно висновку експерта № 775 від 25.11.2008 р.  міститься 275 мл сірчаної кислоти, яка згідно списку № 2 таблиці № 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору з рельєфним надписом «Реахім» в котрій згідно висновку експерта № 775 від 25.11.2008 р. міститься 30 мл соляної кислоти,  яка згідно списку № 2 таблиці № 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а її об’єм згідно таблиці № 3 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. не перевищує великий розмір (від 20 л);

 - колба конічна на 200 мл, зі шліфом з прозорого безбарвного скла, закупорена гумовою пробкою чорного кольору в отвір якої вставлена скляна трубка зігнута під гострим кутом, на якій згідно висновку експерта № 775 від 25.11.2008 р. містяться слідові нашарування амфетаміну та метамфетаміну,  які згідно списку № 2 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, під час обшуків працівниками міліції у ОСОБА_4 було вилучено порошкоподібну речовину загальною вагою 13,2644 г, в якій містилося 8,4067 г амфетаміну, який згідно списку № 2 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір і зберігалась з метою збуту.

Усього за період з 01.07.2008 р. по 03.11.2008 р. за 126 днів, або 12 разів,  ОСОБА_4 повторно, у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено до 01.09.2008 р., а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8   незаконно для власного вживання та з метою збуту було виготовлено за місцем свого проживання 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 60,8436 г амфетаміну, котрий  згідно списку № 2 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. З виготовленої кількості порошкоподібної речовини ОСОБА_4 було вжито особисто 0,6671 г, в яких містилося 0,4509 г амфетаміну, а також збуто для власного вживання членам групи – ОСОБА_7 речовини вагою 0,5116 г, в якій містилося  0,3458 г амфетаміну, ОСОБА_8 речовини вагою 0,6822 г, в якій містилося 0,4612 г амфетаміну, а всього членами групи було використано для власного вживання  1,8609 г речовини, яка містила в собі 1,2579 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

В той же час з виготовленого ОСОБА_4 без відома ОСОБА_7  частина речовини вагою 10 г з вмістом у ній 6,76 г амфетаміну була збута особі, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи і за її участю контрабандним шляхом переміщена через державний кордон України. А 64,8747 г речовини яка містила в собі 44,419 г амфетаміну членами організованої групи – ОСОБА_4, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 було збуто ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_13,  ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_6, ОСОБА_32, ОСОБА_33Г, ОСОБА_27, ОСОБА_12 та іншим невстановленим досудовим слідством  особам. Таким чином, усього групою за вказаний період було виготовлено з метою збуту та збуто 74,8747 г речовини, в якій містилося 51,179 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., відноситься до особливо великого розміру на суму 44924,82 грн. Залишок речовини, який незаконно зберігався ОСОБА_4 узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою збуту вагою 13,2644 г, в якій містилося 8,4067 г амфетаміну був вилучений працівниками міліції.

Крім того, за період злочинної діяльності, тобто з 01.12.2007 р. по 03.11.2008 р. ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням вище вказаних прекурсорів та інших інгредієнтів було незаконно виготовлено 157,5 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 76,2143 г метамфетаміну  та  90 г порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі амфетамін вагою 60,8436 г.

Усього за вказаний період ОСОБА_4 збуто 130,875 г речовини, з вмістом у ній 63,3305 г метамфетаміну, котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також 89,3329 г речовини, з вмістом у ній 60,3927 г амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а їх вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір на суму 132 124,74 грн.    

В тому числі, за участю ОСОБА_6 у складі організованої групи в період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. було незаконно виготовлено 157,5 г речовини, яка містила в собі 76,2143 г метамфетаміну та збуто 112,4204 г речовини з вмістом у ній 54,4 г метамфетаміну, котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а його вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір на суму 67 691,28 грн.    

В тому числі, за участю ОСОБА_8 у складі організованої групи в період з 01.12.2007 р. по 03.11.2008 р. незаконно виготовлено 157,5 г речовини, яка містила в собі 76,2143 г метамфетаміну і 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 60,8436 г амфетаміну і зберігалося з метою збуту та було збуто 112,6196 г речовини з вмістом у ній 54,4964 г метамфетаміну (з урахуванням збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7М.), котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 88,1391 г речовини в якій містилося 59,5857 г  амфетаміну (з урахуванням вилученого), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а їх вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір на суму 112 616,1 грн.

В тому числі, за участю ОСОБА_7 у складі організованої групи в період з 01.04.2008 р. по 03.11.2008 р. незаконно виготовлено 67,5 г речовини, яка містила в собі 32,6632 г метамфетаміну. З них за період з 01.04.2008 р. по 01.08.2008 р. було використано для власного вживання особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено – 11,375 г речовини, в якій містилося 5,5043 г метамфетаміну, ОСОБА_8 – 5,1792 г речовини, в якій містилося 2,5062 г метамфетаміну, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1,5249 г, речовини з вмістом в ній 0,7381 г метамфетаміну, а всього речовини 19,604 г, в якій містилося 9,4863 г метамфетаміну. Залишок речовини вагою 47,896 г в якій містилося 23,1769 г метамфетаміну, котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, а його вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір було збуто іншим особам на суму 28 737,6 грн.  В той же час ОСОБА_7 у складі групи виготовлено 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 60,8436 г амфетаміну, з них 1,1938 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 0,807 г амфетаміну була використана членами групи для власного вживання, а речовина вагою 88,1391 г в якій містилося 59,5857 г амфетаміну (з урахуванням вилученого), який відноситься до психотропних речовин обіг, яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір незаконно зберігалася з метою збуту та була збута іншим особам на суму 44924,82 грн.

Крім того, за період злочинної діяльності, тобто з 01.12.2007 р. по 03.11.2008 р. ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно в будинку № 25 по вул. 60 років  Жовтня в м. Лохвиця виготовлено 157,5 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 76,2143 г метамфетаміну та 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі амфетамін вагою  60,8436 г. З них членами групи для власного вживання використано, а саме:

- особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, узгоджено з ОСОБА_4, частково за місцем проживання останнього в м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня, буд. 25 – 26,625 г речовини, з вмістом у ній 12,8838 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_4 - 0,6671 г речовини, в якій містилося 0,4509 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

- ОСОБА_8, частково за місцем проживання ОСОБА_4 в м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня, буд. 25 - 13,0144 г речовини, з вмістом в ній 6,2976 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір, а також речовини вагою 0,6822 г, в якій містилося 0,4612 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

- ОСОБА_6  - 3,9153 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 1,8949 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_7, частково за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району, вул. Комуністична, 18 - 1,5249 г речовини, в якій містилося 0,7381 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір, а також речовини вагою 0,5116 г, в якій містилося  0,3458 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

А всього, ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було незаконно виготовлено без мети збуту 26,625 г речовини, з вмістом у ній 12,8838г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір, а також 0,6671 г речовини, в якій містилося 0,4509 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

 В тому числі, за участю ОСОБА_6 у складі організованої групи за період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. було незаконно виготовлено 157,5 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 76,2143 г метамфетаміну. З них членами групи  без мети збуту було використано для власного вживання, а саме:

- особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено – 26,625 г речовини, з вмістом у ній 12,8838 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_8 - 13,0144 г речовини, з вмістом в ній 6,2976 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_6  -  3,9153 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 1,8949 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_7 - 1,5249 г речовини, в якій містилося 0,7381 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір. А всього ОСОБА_6 у складі організованої групи незаконно виготовлено без мети збуту 37,5796 г речовини, яка містила в собі 18,1851 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір,

В тому числі, за участю ОСОБА_7 у складі організованої групи в період з 01.04.2008 р. по 03.11.2008 р. було незаконно виготовлено 67,5 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 32,6632 г метамфетаміну та 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі амфетамін вагою  60,8436 г. З них членами групи без мети збуту використано для власного вживання, а саме:

- особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено - 11,375 г речовини, з вмістом у ній 5,5043 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір.

- ОСОБА_4 - 0,6671 г речовини, в якій містилося 0,4509 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.  

- ОСОБА_8 - 5,1792 г речовини, з вмістом в ній 2,5062 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір, а також речовини вагою 0,6822 г, в якій містилося 0,4612 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

- ОСОБА_6  -  1,5249 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 0,7381 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

- ОСОБА_7 - 1,5249 г речовини, в якій містилося 0,7381 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір, а також речовини вагою 0,5116 г, в якій містилося  0,3458 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір. А всього ОСОБА_7 у складі організованої групи незаконно виготовлено без мети збуту 19,604 г речовини, яка містила в собі 9,4867 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір, а також 1,8609 г речовини, з вмістом у ній 1,2579 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

В тому числі за участю ОСОБА_8 у складі організованої групи, тобто з 01.12.2007р. по 03.11.2008 р. було незаконно виготовлено 157,5 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 76,2143 г метамфетаміну та 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі амфетамін вагою  60,8436 г З них членами групи без мети збуту використано для власного вживання, а саме:

- особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено - 26,625 г речовини, з вмістом у ній 12,8838 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_4 - 0,6671 г речовини, в якій містилося 0,4509 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

- ОСОБА_8 - 13,0144 г речовини, з вмістом в ній 6,2976 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір, а також речовини вагою 0,6822 г, в якій містилося 0,4612 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

- ОСОБА_6  - 3,9153 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 1,8949 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір.

- ОСОБА_7 - 1,5249 г речовини, в якій містилося 0,7381 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір, а також речовини вагою 0,5116 г, в якій містилося  0,3458 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір. А всього ОСОБА_8 у складі організованої групи незаконно виготовлено без мети збуту 37,5796 г речовини, яка містила в собі 18,1851 г метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір, а також 1,8609 г речовини, з вмістом у ній 1,2579 г амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір.

    Крім цього, ОСОБА_4, діючи повторно, у складі організованої групи спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у  період з 01.12.2007 р. по 03.11.2008 р. збуваючи спільно виготовлені психотропні речовини – метамфетамін та амфетаміну по ціні 600 грн. за 1 грам порошкоподібної речовини, частину здобутих коштів використовували для придбання лікарських засобів – «Актифеду», «Терофуну», «Трайфеду», сірників, спирту, кристалічного йоду, алюмінієвої фольги, «Бенизну – калоші», нітрату ртуті, «Беназльдегіду», «Нітроетану» та інших  компонентів.  

Так, за період злочинної діяльності, тобто з 01.12.2007 р. по 03.11.2008 р. ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням вище вказаних прекурсорів та інших інгредієнтів було незаконно виготовлено 157,5 г порошкоподібної речовини, в якій містилося 76,2143 г метамфетаміну  та  90 г порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі амфетамін вагою 60,8436 г. З них ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, збуто членам групи ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6В для власного вживання 18,4546 г порошкоподібної речовини, яка містила 8,9305 г метамфетаміну та 1,1938 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 0,807 г амфетаміну, а речовина вагою 112,4204 г, в якій містилося 54,4 г метамфетаміну, та вагою 88,1391 г в якій містилося 59,5857 г амфетаміну (з урахуванням вилученого) незаконно зберігалася з метою збуту та була збута членами групи ОСОБА_13, ОСОБА_18,   ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та іншим невстановленим досудовим слідством мешканцям Полтавської та Сумської областей, а також Російської Федерації. Усього за вказаний період ОСОБА_4 збуто 130,875 г речовини, з вмістом у ній 63,3305 г метамфетаміну, котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також 89,3329 г речовини, з вмістом у ній 60,3927 г амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а їх вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір на суму 132 124,74 грн.    

В тому числі, за участю ОСОБА_6 у складі організованої групи в період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. було незаконно виготовлено 157,5 г речовини, яка містила в собі 76,2143 г метамфетаміну та збуто 112,4204 г речовини з вмістом у ній 54,4 г метамфетаміну, котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а його вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір на суму 67 691,28 грн.    

В тому числі, за участю ОСОБА_8 у складі організованої групи в період з 01.12.2007 р. по 03.11.2008 р. незаконно виготовлено 157,5 г речовини, яка містила в собі 76,2143 г метамфетаміну і 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 60,8436 г амфетаміну і зберігалося з метою збуту та було збуто 112,6196 г речовини з вмістом у ній 54,4964 г метамфетаміну (з урахуванням збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7М.), котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 88,1391 г речовини в якій містилося 59,5857 г  амфетаміну (з урахуванням вилученого), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а їх вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір на суму 112 616,1 грн.

В тому числі, за участю ОСОБА_7 у складі організованої групи в період з 01.04.2008 р. по 03.11.2008 р. незаконно виготовлено 67,5 г речовини, яка містила в собі 32,6632 г метамфетаміну. З них за період з 01.04.2008 р. по 01.08.2008 р.  речовину вагою 47,896 г в якій містилося 23,1769 г метамфетаміну, котрий є препаратом кустарно виготовленим з псевдоефедрину і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, а його вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір було збуто іншим особам на суму 28 737,6 грн.  В той же час ОСОБА_7 у складі групи виготовлено 90 г порошкоподібної речовини, яка містила в собі 60,8436 г амфетаміну, з них речовина вагою 88,1391 г в якій містилося 59,5857 г амфетаміну (з урахуванням вилученого), який відноситься до психотропних речовин обіг, яких обмежено, а його вага згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір незаконно зберігалася з метою збуту та була збута іншим особам  на  суму 44924,82 грн.

За  період з 01.12.2007 р. – 01.07.2008 р., тобто 213 днів для виготовлення метамфетаміну для власного вживання і для збуту особам, залежним від вживання психотропних речовин ОСОБА_4 у складі організованої групі спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було придбано та перероблено 6300 таблеток лікарських засобів «Актифеду», або «Терофуну», або «Трайфеду» на суму 8851,5 грн.,  315 г натрію (калію) гідроокису, 8400 сірникових коробок на суму 1260 грн., з яких отримали 63 г червоного фосфору, 320,3 г кристалічного йоду (з урахуванням вилученого) на суму 1212,33  грн., 28,875 л спирту на суму 1326,25 грн., а всього тільки встановлених компонентів на загальну суму 12 650,08 грн.

В тому числі ОСОБА_7 у складі організованої групи з 01.04.2008 р. по 01.07.2008р. тобто за 91 день було придбано і перероблено  2700 таблеток лікарських засобів «Актифеду», або «Терофуну», або «Трайфеду» на суму 3793,5 грн.,  135 г натрію (калію) гідроокису, 3600 сірникових коробок на суму 540 грн., з яких отримали 27 г червоного фосфору, 140,3 г кристалічного йоду (з урахуванням вилученого) на суму 531,04 грн., 12,375 л спирту на суму 569,25 грн., а всього на суму 5433,79 грн.

За період з 01.07.2008 р. по 03.11.2008 р., тобто за 126 днів, для виготовлення амфетаміну для власного вживання та для збуту іншим особам, залежним від вживання психотропних речовин, членами організованої групи ОСОБА_4 узгоджено з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено до 01.09.2008 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було придбано та перероблено, тільки встановлених слідством компонентів – 180 г алюмінієвої фольги на суму 60 грн., 2360 мл «Бензину – калоші» на суму 21 грн.,  0,96 г нітрату ртуті на суму  0,30 грн., 264 мл «Бензальдегіду» на суму 24,96 грн., 704,4 г «Нітроетану» на суму 1103,93 грн. А з урахуванням вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 -180 грам алюмінієвої фольги на суму 60 грн., 2360 мл «Бензину – калоші» на суму 82,6 грн.,  0,96 г нітрату ртуті на суму  0,30 грн., 798 мл «Бензальдегіду» на суму 74,46 грн., 704,4 г «Нітроетану» на суму 1103,93 грн., 275 мл сірчаної кислоти на суму 1,65 грн., 930 мл оцтової кислоти на суму 13,95 грн., 30 мл соляної кислоти  на суму 0,49 грн., а всього на суму  1337,38 грн.

Крім того, ОСОБА_4, повторно у складі організованої групи спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено,  без відома ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8 в період з 01.12.2007 р. по 01.08.2008 р. гроші отримані від збуту психотропних речовин, неодноразово розміщувалися на рахунку особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено №26200601451691 в Центральному відділенні Сумської філії ЗАТ АКБ «Приватбанк». Усього ОСОБА_4, особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено та невстановленою особою за вказаний період часу на банківському рахунку було розміщено в рублях РФ та в послідуючому використано узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, - 25 746, 56 грн., в тому числі за участю останнього з 01.04.2008 р. – 11 767,51 грн.

ОСОБА_10, ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за період 01.12.2007 р по 03.11.2008 р. на придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення метамфетаміну та амфетаміну було повторно використано та розміщено у банках   грошових коштів, отриманих від незаконного обігу психотропних речовин в сумі 39 734,02 грн.  В тому числі  використано за участю ОСОБА_6 коштів у сумі 38 396,64 грн., та за участю ОСОБА_7 - 18538,68 грн.

В січні 2007 р. ОСОБА_4  отримав у власність газовий пістолет «ПГШ – 790» серії КО №021633 калібру 9 мм виробництва СП «Шмайсер» (Україна), який раніше був зареєстрований за його батьком, нині покійним ОСОБА_35  31.01.2007р.  ОСОБА_4 отримав в ОСОБА_5 УМВС України в Полтавській області дозвіл № 114  на зберігання і носіння зазначеної зброї, яка на  момент оформлення дозволу відповідала певним вимогам. Проте, ігноруючи право законного користуватися вказаним газовим пістолетом, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин переобладнав його в вогнепальну зброю, шляхом заміни штатної втулки в фабричному газовому пістолеті «ПГШ -790» калібру 9 мм. на нештатну без стопорного кільця та перетинок. Після цього протягом тривалого часу він незаконно зберігав пістолет за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_15, перевозив у власному автомобілі і носив при собі.

03.11.2008 р. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції за підозрою у вчиненні злочинів, пов’язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Під час обшуку належного йому автомобіля НОМЕР_4  було виявлено і вилучено переобладнаний пістолет «ПГШ-790» КО №021633, з магазином спорядженим 3 патронами. Згідно висновку криміналістичної експертизи №146 від 02.12.2008 р. даний пістолет є вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом заміни штатної втулки в фабричному газовому пістолеті «ПГШ -790» калібру 9 мм. на нештатну без стопорного кільця та перетинок. ОСОБА_11 зміна конструкція пістолета дозволяє здійснювати з нього постріли, які складаються з шумовими патронів калібру 9 мм та свинцевих куль діаметром до 6,5 мм.        

    Крім того, в листопаді 2007 р. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_14, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, біля магазину «Євромережа» в м. Лохвиця незаконно без мети збуту придбали за 150 грн. у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено для власного вживання чотири капсули з порошкоподібною речовиною, по 0,0498 г. в кожній, загальною вагою 0,1992 г., в якій містилося 0,0964 г. метамфетаміну. ОСОБА_10 ж дня, придбану психотропну речовину ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_14 незаконно, зберігаючи про собі, перевезли невстановленим досудовим слідством таксі до нього додому на вул. Комуністичну, 18 в с. Сенча, де на кухні розподілили на рівні частини і вжили шляхом куріння.

У вересні 2008 р. ОСОБА_6, діючи повторно, в с. Сенча Лохвицького району за два рази безкоштовно придбав у ОСОБА_7 без мети збуту для власного вживання один пакет з порошкоподібною речовиною, вагою 0,3411 г. з вмістом у ній 0,2306 г. амфетаміну, а також Ѕ частину від зазначеної кількості, тобто 0,1705 г. речовини з вмістом у ній 0,1152 г. амфетаміну, а всього речовини загальною кількістю 0,5116 г. з вмістом у ній 0,3458 г. амфетаміну. Дану психотропну речовину він незаконно деякий час зберігав при собі та за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_20 і вжив шляхом внутрішньовенних ін’єкцій.  

Крім того, ОСОБА_6,  будучи залежним від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та постійно потребуючи їх, діючи окремо від членів організованої групи  протягом 2008 року підшукував місця їх незаконного придбання. Так, на початку осені 2008 р. він в невстановленому  досудовим слідством місці незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі (канабіс) і без мети збуту, для власного вживання перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_21 та вул. Партизанська, буд. 47. За першою адресою, ОСОБА_6 коноплю висушив, частину її подрібнив, розклав по паперовим згорткам, банкам та пакетах і частково незаконно зберігав в обох будинках. ОСОБА_10 ж, він з пляшки з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів, так званий серед наркозалежних «бульбулятор» і час від часу особисто вживав канабіс шляхом куріння.

12.11.2008 р. співробітниками міліції на законних підставах було проведено огляд  домоволодіння  за адресою с. Сенча Лохвицького району Полтавської області вул. Партизанська, 47 в якому мешкав ОСОБА_6 Під час огляду в зазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено:

-  банка з прозорого безбарвного скла з подрібненою речовиною рослинного походження, котра згідно висновку експерта № 803 від  02.12.2008 р. є канабісом, вагою у висушеному стані 19,69 г, яка згідно  списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- пакет з прозорого полімерного матеріалу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, котра згідно висновку експерта № 803 від  02.12.2008 р. є канабісом, вагою у висушеному стані 11,45 г, яка згідно  списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- п’ять паперових згортків, в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження, котра згідно висновку експерта № 803 від  02.12.2008 р. є канабісом, вагою у висушеному стані: об. № 1 – 1,03 г, об. № 2- 1,04 г, об. № 3 – 1,85 г, об. № 4 – 4,04 г, об. № 5 – 0,86 г, загальною вагою 8,82 г, яка  згідно  списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження котра згідно висновку експерта № 803 від  02.12.2008 р. є канабісом, вагою у висушеному стані 0,93 г, яка  згідно  списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- пакет із прозорого полімерного матеріалу з ватним тампоном з нашаруваннями речовини коричневого кольору (об. № 1), пакет із прозорого полімерного матеріалу з ватним тампоном з нашаруванням речовини коричневого кольору (об. № 3), пакет із прозорого полімерного матеріалу з двома ватними тампонами з нашаруваннями речовини коричневого кольору (об. № 4). Згідно висновку експерта № 805 від 25.11.2008 р. речовини – нашарування на зазначених ватних тампонах і внутрішніх поверхнях пакетів є сумішшю концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та метамфетаміну вага якої в перерахунку на суху речовину складає об. № 1 – 0,0012 г, об. № 3 – 0,0016 г, об. № 4 – 0,0009 г, а також містять в собі морфін, вагу якого встановити не здалося за можливе, в зв’язку з його слідовими кількостями. Відповідно списку № 1 таблиці № 1, та списку № 2 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. концентрат з макової соломи (опій екстракційний) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, метамфетамін до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Морфін згідно списку № 1 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів » віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

   ОСОБА_10 ж числа, 12.11.2008 р. співробітниками міліції  на законних підставах було проведено огляд  домоволодіння  за адресою с. Сенча Лохвицького району Полтавської області вул. Комуністична, 18 в якому мешкав ОСОБА_6 Під час огляду в зазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено:

- мішок в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 809 від 02.12.2008 р. є «Канабісом (марихуаною)», вагою у висушеному стані 1347,3 г, який відповідно списку № 1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а його вага згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить великий розмір;

       -   в двох недопалках сигарет та у складі сухої речовини, яка міститься на мисці входить «канабіс», вагою 0,017 г який відповідно списку № 1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

        - нижня частина пляшки із полімерного матеріалу темно – коричневого кольору з накладенням дрібних часток обвугленої речовини та верхня частина пляшки із полімерного матеріалу темно-коричневого кольору з незначним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом диму, на горлечко якої нагвинчена металева кришка синього кольору з отворами посередині та накладенням дрібних обвуглених частинок чорного кольору з характерним запахом гару. Згідно висновку експерта № 808 від 02.12.2008 р. на верхній частині пляшки виявлена смола канабісу, вагою 0,226 г, яка відповідно списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6, особисто та за попередньою змовою з ОСОБА_14 протягом листопада 2007 р. – 03.11.2008 р. незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту   0,1992 г. порошкоподібної речовини, в якій містилося 0,0964 г. метамфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір, а також  0,5116г. порошкоподібної речовини з вмістом у ній 0,3458 г. амфетаміну, вага якого згідно таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликий розмір, а також канабісу (марихуани) вагою 1388,426 г., вага якого згідно таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить  великий розмір.

Крім того, ОСОБА_6,  особисто з листопада 2007 р ., а з квітня 2008 р. за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7, з метою  виготовлення, збуту та вживання психотропних речовин організував та утримував будинок № 18 по вул. Комуністичній в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області. Зазначений будинок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обладнали посудом, тощо і використовували його  для власного вживання метамфетаміну. Крім того ОСОБА_6 надавав особисто зазначений будинок для вживання психотропних речовин в листопаді 2007 р. - ОСОБА_14, а потім спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 неодноразово у період з 01.04.2008 р. по 01.08.2008 р. - ОСОБА_22 та ОСОБА_23, у період з 01.12.2007 р. – 01.04.2008 р. ОСОБА_18 та іншим невстановленим досудовим  слідством особам.    

Крім того, на початку літа 2008 р. ОСОБА_6  у не встановленому слідством місці незаконно, без відповідного дозволу придбав малокаліберні патрони. Достовірно знаючи, що вони є бойовими припасами, він приніс їх до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_22, сховав їх у своїй кімнаті і тривалий час зберігав без мети збуту.

12.11.2008 р. співробітниками міліції на законних підставах було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 за вказаною адресою. Під час нього, у тумбочці для телевізору було знайдено та вилучено 18 патронів, які згідно висновку експерта № 145 від 12.12.2008 р. є бойовими припасами, придатними до стрільби, до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм – пістолетів «Марголіна», гвинтівок «ТОЗ -8», «ТОЗ-12» та інших.    

                ПОКАЗИ   ПІДСУДНИХ

    В судовому засіданні   ОСОБА_4 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 305;  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313,ч.2 ст. 311, ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309,  ч.2 ст. 306,   ч.2 ст.317, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав і пояснив,  що до вчинення вказаних злочинів він не причетний, первинні покази в ході досудового слідства дав під тиском працівників міліції під їх диктовку, затримали його незаконно, оперативні закупки проведені з порушенням вимог закону. Вилучені в нього речі і психотропні речовини належали ОСОБА_36. Доступ до хімічних речовин за місцем своєї роботи він не мав і там їх не брав. З технологією виготовлення психотропних речовин він не обізнаний і освіти хіміка в нього не має. Що стосується ОСОБА_36, то той дійсно проживав в його будинку періодично, знімаючи одну з кімнат. ОСОБА_12 наркотичних засобів та психотропних речовин ніколи не вживав. Зброя яка знаходилась у нього вдома перейшла йому у спадок від батька в 2007 р. і ніяких змін до її конструкції не вносив.

В ході досудового слідства   підозрюваний ОСОБА_4  в ході допиту  4.11.2008 року пояснив, що в 2004 р. він закінчив Сумській аграрний університет по спеціальності ветеринарний лікар і після закінчення навчального закладу почав працювати лікарем в ОСОБА_5 ветеринарній лабораторії. Під час навчання в Сумському університеті познайомився з нині покійним ОСОБА_36, який мешкав в м. Суми. ОСОБА_36 дуже давно цікавився хімією і сам виготовляв різноманітні препарати. Влітку 2007 року той приїхав до нього додому в м. Лохвицю і запропонував разом виготовляти психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_36 розповів йому, що спілкуючись в Інтернеті взнав технологію виготовлення цієї речовини і пояснив, що її можна виготовити самим в домашніх умовах, але для цього потрібне лабораторне обладнання. Спочатку ОСОБА_36 мав ціль виготовляти метамфетамін для власного вживання, а коли вийшло, вирішили збувати іншим особам, оскільки могли заробити гарні гроші на цьому. Він погодився. ОСОБА_36 познайомив його з компонентами та технологією виготовлення метамфетаміну. Для виготовлення речовини були необхідні лікарські препарати, які містили в собі псевдоефедрин - «Терофун», «Актифед» або «Трайфед». Ці лікарські засоби продаються в аптеках в пігулках, але для їх придбання потрібен рецепт лікаря. Також були потрібні червоний фосфор, кристалічний йод,  луг (NaOH) і лабораторний посуд. Метамфетамін виготовлявся за хімічною формулою, але якою саме він назвати не може. Її знав ОСОБА_36, а він був знайомий лише з технологію. Для виготовлення приблизно 10 грамів метамфетаміну ними використовувалося 10-20 грам псевдоефедрину, така ж сама кількість йоду, і в три рази менше, приблизно 3 грами  червоного фосфору. Виходило 50-70 % речовини в перерахунку на псевдоефедрин. Процес виготовлення починався з подрібнення приблизно 2 упаковок пігулок, тобто 200 шт. Потім їх промивали медичним спиртом, випарювали і отримували псевдоефедрин у вигляді кристалічного порошку. Змішували в невеликій колбі три компонента 3 грами фосфору, 10-20 грам йоду, псевдоефедрин і витримували біля години.  Слідкували за цією реакцією, а в разі потреби добавляли воду. ОСОБА_37 рідкий розчин переливався в більшу колбу, туди додавалася вода і 10-20 грам NaOH. Після цього змішана речовина пропускалася через охолоджувач і отримувалася прозора рідина, яка після випарювання набирала кристалічну форму. ОСОБА_37 вже був метамфетамін. Для проведення цих хімічних реакцій він потайки взяв на роботі в ветеринарній лабораторії 4 скляні колби різної місткості, мірний циліндр, луг, аптечні рівноплечі ваги і охолоджувач – конденсатор. Останній розігрівали на електроплитці. Виготовляли метамфетамін у його будинку. Виготовляли в ванній кімнаті, де і включали електроплиту. ОСОБА_37 було потрібно щоб під час виготовлення речовини не розходився запах та і вода була під рукою. Коли влітку розпочали виготовлення метамфетаміну, то більшість часу ОСОБА_36 проживав у нього і лише інколи їздив до себе до дому в м. Суми.

    Забезпечення компонентами для виготовлення метамфетаміну ОСОБА_36 взяв на себе. ОСОБА_10 одразу одноразово придбав у невідомому місці в м. Суми приблизно 150 грам кристалічного йоду. А також систематично придбавав лікарські пігулки «Терофун», «Актифед» та «Трайфед». Спочатку ними здебільшого використовувався  «Трайфед», а коли його не було «Терофун» та деякий час «Актифед». Ці лікарські препарати ОСОБА_36 придбавав в м. Суми в якійсь аптеці. Де саме йому не відомо. Як правило за один раз ОСОБА_36 привозив 1-2 упаковки, тобто 100 -200 пігулок. Чистий червоний фосфор вони придбати ніде не змогли, тому за пропозицією ОСОБА_36 вирішили використати фосфорів наліт, який мається на коробках сірників. В зв’язку з цим для одного виготовлення метамфетаміну придбавали 30-40 упаковок сірників по 10 коробок в кожній. З них з використанням спирту змивали наліт в тарілку, а потім випарювали і отримували червоний фосфор. У такий спосіб за один раз отримували приблизно 3 грама порошкоподібної маси. Крім того, оскільки він, мав доступ до лабораторних препаратів, то був повинен забезпечувати виготовлення речовини лугом. Його брав періодично, коли той був потрібен. Спочатку вони витрачали на компоненти власні гроші, а потім використовували гроші, вже отримані від збуту метамфетаміну. Взагалі для виготовлення 10 грам цієї речовини витрачали на пігулки десь  600-800 грн., інші компоненти вони придбавали майже безкоштовно.

    Він узяв в лабораторії необхідне обладнання і приніс його додому. Спочатку кілька разів пробували виготовити речовину, але нічого не виходило. Але одного разу на початку вересня 2007 р. пощастило і вони виготовили потрібну речовину. Чому саме це був «метамфетамін» він не знає, але в цьому розбирався ОСОБА_36. Виготовили тоді приблизно 2 грами і ОСОБА_36 вжив його особисто за кілька разів. Спочатку ОСОБА_36 використовував компоненти у невеликий кількості і готував речовину сам, а коли вийшла потрібна речовина збільшив кількість і почав до виготовлення залучати його. Оскільки для подальшого виготовлення метамфетаміну потрібні були гроші, то ОСОБА_36 запропонував виготовляти його для збуту. Тому в другий раз вони вже виготовили близько 10 грам метамфетаміну і почали шукати осіб, які б бажали його купити. Ціну на метамфетамін» встановив ОСОБА_36, вона складала десь 600 грн. за 1 грам. Наскільки йому відомо людині, яка вживає психотропні речовини потрібно приблизно ј грама метамфетаміну для вжиття за один раз. Коли він і ОСОБА_36 почали виготовляти речовину  у великій кількості, то  розфасовували її на дози в поліетиленові пакетики. Їх придбавали в магазинах, і в них насипали приблизно по ј граму метамфетаміну. Перед розфасуванням він особисто зважував  речовину на аптечних вагах, тому її вага в кожному пакеті була практично однаковою.

    У вересні 2007 р. ОСОБА_36 знайшов першого споживача метамфетаміну, це був ОСОБА_13,   мешканець в м. Лохвиця, працює в магазині «Євромережа» в районі вул. Леніна. Збував речовину ОСОБА_36 спочатку сам, а потім збували разом. У ОСОБА_36 і у нього ОСОБА_13 придбавав метамфетамін для власного вживання приблизно по три рази. Купляв по ј грами за ціною 150 грн. ОСОБА_37 було мабуть на протязі вересня – грудня 2007 р. Після першого збуту метамфетаміну, ОСОБА_13 розповів про нього своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на прізвисько «Піт». Обидва мешкають в с. Сенча Лохвицького району, але особисто йому нічого про них не відомо. Здебільшого стосунки з цими особами підтримував ОСОБА_36. Наскільки  пам’ятає, то ОСОБА_10 і ОСОБА_7 прийшли до нього додому і поцікавилися чи можуть придбати метамфетамін. Поспілкувавшись з ОСОБА_36 вирішили збути їм його. Першого разу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 придбали метамфетамін в грудні 2007 р. Потім вони приходили до нього додому і придбавали цю речовину майже щодня. Як правило ОСОБА_7 та ОСОБА_10 придбавали в них, кожний по пакету метамфетаміну, тобто по ј  грами спочатку по ціні 150 грн., а потім вони ціну зменшили до 100 грн. Протягом вказаного часу, вказані особи близько 3 рази придбавали за день по три пакетика, тобто 0,750 міліграм. Як він згодом взнав, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, придбавали метамфетамін як для власного вживання, так і для збуту своїм знайомим. Як останні пояснювали, то в них є своя компанія, в якій вони спільно вживають психотропні речовини.  

    Мабуть після першого збуту, ОСОБА_10 і ОСОБА_7 виказали своє бажання придбавати метамфетамін майже щоденно за гроші. Але він та ОСОБА_36 повідомили їм, що для його виготовлення необхідний червоний фосфор, якого не має у вільному продажі. Розповіли, що  отримати його можна, змиваючи наліт з сірникових коробок. ОСОБА_10 і ОСОБА_7 запропонували свою допомогу в цьому, тобто те, що самі будуть виготовляли червоний фосфор і надаватимуть його їм для виготовлення метамфетаміну. Його та ОСОБА_36 це влаштовувало, оскільки цей процес займав дуже багато часу і сил. Після цього, він і ОСОБА_36 дали один раз ОСОБА_7 та ОСОБА_10 гроші в сумі 100 грн. для придбання сірників, а в подальшому вони придбавали їх за свої. Оскільки останні систематично забезпечували їх червоним фосфором, то вони знизили їм ціну на метамфетамін до 100 грн. за ј грама. Після встановленої домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 протягом грудня 2007 р. –  літа 2008 р. виготовляли фосфор один – два рази на місяць і приносили його їм.

    Спочатку з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зустрічалися в йому будинку, а потім побоюючись, що про розповсюдження речовин може взнати міліція заборонили їм приходити.   Тому ОСОБА_36 спочатку зустрічався з ними десь на вулиці, а потім взагалі зустрічалися за межами м. Лохвиця. Крім названих осіб в 2007 році ними метамфетамін також був збутий ОСОБА_12, мешканцю с. Сенча Лохвицького району. Спочатку той звернувся до них разом з ОСОБА_10 і просив продати йому ј грама речовини. Потім ОСОБА_12 ще близько 20 разів придбавав для власного вживання у них по ј граму речовини по тій же ціні 150 грн.  

    Петро і ОСОБА_7 були обізнані, що він з ОСОБА_36 виготовляють метамфетамін для збуту іншим особам. Зокрема знали, що вони продавали його ОСОБА_12. Особисто він метамфетамін не вживав.   ОСОБА_36 вживав майже щодня 1/8 грама, а іншу виготовлену речовину вони збували ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Згодом через ОСОБА_13 на них вийшов мешканець м. Лохвиця – Віталій. Останній придбавав метамфетамін як у нього так і ОСОБА_36 близько  5 разів в період весни – літа 2008 р. Кожного разу купляв 1 пакет, тобто ј грами за 150 грн.

На початку весни 2008 р. психотропну речовину у нього та ОСОБА_36 почав придбавати ОСОБА_8, мешканець м. Лохвиця. Так сталося, що ОСОБА_8 дізнався, що вони виготовляють метамфетамін і ОСОБА_36 запропонував йому спробувати цю речовину. ОСОБА_10 погодився і після цього почав часто його вживати. Спочатку вони продали ОСОБА_8 ј грама речовини за 150 грн., а в подальшому останній почав придбавати її приблизно шість разів на місяць. Купляв кожного разу по ј грами за 150 грн. ОСОБА_37 відбувалося протягом квітня – травня 2008 р. Останній раз ОСОБА_8 придбавав у нього психотропну речовину влітку 2008 р. ОСОБА_12 тоді ОСОБА_36 і ОСОБА_8 посварилися, із-за того, що останній почав частіше вживати психотропну речовину.

Також ОСОБА_4 доповнив, що приблизно в грудні  2007 р. ОСОБА_36 через мережу Інтернет познайомився з якоюсь дівчиною на ім’я ОСОБА_27 мешканкою м. Орел РФ. По Інтернету ОСОБА_36 домовився з нею про постачання метамфетаміну і почав організовувати його відправку. Наскільки йому відомо ОСОБА_36 5 разів відправляв ОСОБА_27 психотропну речовину поїздом, через провідників причіпного вагону поїзду, який слідував з м. Суми до м. С.Петербург, через м. Орел. Метамфетамін ОСОБА_36 ховав у продуктах харчування, які передавав з сумкою, не ставлячи провідників до відома про такі дії. Коли ОСОБА_27 отримувала товар, вона за домовленістю з ОСОБА_36 перераховувала на його рахунок в «Приватбанк» гроші. ОСОБА_38 перераховувалися частками, за звичай по 6000 - 10 000 рублів Росії. Взагалі з ОСОБА_27 була домовленість про продаж метамфетаміну по ціні 600 грн. за 1 грам. Психотропну речовину передавали ОСОБА_27 з грудня 2007 р. по літо 2008 р.  приблизно один раз на місяць. ОСОБА_38 на рахунок ОСОБА_36 надходили регулярно і оскільки психотропну речовину вони готували спільно ділили прибуток порівну. Взагалі всі гроші від збуту речовини розподіляв ОСОБА_36, йому за звичай давав половину.   З ОСОБА_27 він незнайомий і ніколи її не бачив. 01.09.2008 р. ОСОБА_36 трагічно загинув – кинувся під поїзд десь в районі м. Богодухов. ОСОБА_39 саме ОСОБА_27 з м. Орел збувала метамфетамін йому не відомо.

В м. Суми він бував майже кожні вихідні, оскільки їздив туди на музичні репетиції. В серпні 2008 року він чергового разу приїхав в м. Суми і йому по телефону зателефонував ОСОБА_37, спитавши, чи не має в нього метамфетаміну. Коли він повідомив, що є ОСОБА_37 попросив привезти йому 1 грам. ОСОБА_40 за ціну в 550 грн. ОСОБА_37 на той час перебував в м. Ромни Сумської області, десь працював. Тому в серпні  2008 р. він повідомив ОСОБА_8 і ОСОБА_36, що йому потрібно з’їздити до ОСОБА_37 в м. Ромни. ОСОБА_8 вирішив поїхати разом з ним. Останній знав, що він везе для збуту метамфетамін,   але особисто в цьому участі не приймав. Коли разом приїхали в м. Ромни на його автомобілі НОМЕР_5, то зустрівся з ОСОБА_37 біля «Главпочтампу». ОСОБА_11 передав йому 550 грн., а він збув йому 4 пакета по ј грама метамфетаміну. Після цього разом з ОСОБА_8  повернулися в м. Лохвиця. Отримані від збуту гроші розподілив порівну з ОСОБА_36.

На початку серпня 2008 р. ОСОБА_36 знайшов в мережі Інтернет технологію виготовлення амфетаміну. Він бачив, що останній почав його виготовляти, але повністю ознайомитися з технологією виготовлення цієї психотропної речовини він не встиг. Знає, що серед компонентів, які потрібні для амфетаміну потрібні були оцтова кислота, фольга і ще якісь компоненти, але які саме не знає. Після смерті ОСОБА_36 він спробував виготовити амфетамін, але в нього не вийшло, бо не знав точні пропорції препаратів. Коли ОСОБА_36 розпочав виготовлення амфетаміну вони будь які стосунки з ОСОБА_10 та ОСОБА_39 припинили.

Протягом серпня 2008 року ОСОБА_36 разом з ним виготовив близько 30 грам амфетаміну. Виготовляли усього два рази, перший раз десь до 15 грам, другий до 30 грам. Виготовлену речовину він як завжди зважував на аптечних вагах і разом з ОСОБА_36 розфасовував по пакетам. В кожний пакет клали по 0,5 грама речовини. Зберігав речовину дома в холодильнику. Протягом серпня 2008 р. збували амфетамін тим же особам - ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_13 і ОСОБА_35.   Ціну на амфетамін встановлював ОСОБА_36, вона склала 300 грн. за 1 грам. Амфетамін він і ОСОБА_36 збували 4 рази ОСОБА_39 і ОСОБА_10 кожному по 0,5 грами за один раз. Геннадію збули 2 рази по 0,5 грами за тією ж ціною. Віталію – 4 рази по 0,5 грами по ціні 300 грн. за 1 грам.

Після смерті ОСОБА_36 в нього вдома залишилося близько 30 грам. Залишок амфетаміну вирішив збути в м. Суми Богдану, оскільки той цікавився наявністю в нього психотропних речовин. Тому 18 вересня 2008 р. приїхав в м. Суми на своєму автомобілі «Mitsubishi» і домовився з ОСОБА_11 про зустріч на вул. ОСОБА_23, біля банку «Надра». ОСОБА_41 близько 15-16 годин. Під час зустрічі повідомив, що є амфетамін по ціні 500 грн. ОСОБА_11 погодився його придбати. Після цього збув 6 пакетів з амфетаміном по 0,5 грами кожний за 1500 грн.  

Взагалі коли приїздив в м. Суми, то мешкав у одного із музикантів - ОСОБА_29 АДРЕСА_3. 03.11. 2008 р. він знову приїхав в м. Ромни, оскільки ОСОБА_11 знову попросив продати йому 2 грами амфетаміну за  550 грн.  З ним знову поїхав ОСОБА_8, так само як і в перший раз за компанію.   В м. Ромни приїхали приблизно о 19 годині і зустрілися з ОСОБА_11 біля «Главпочтампу». Богдан сів в автомобіль і передав йому гроші. Але він передавати речовину йому вже побоювався і тому пояснив, що від’їде кілька метрів і покладе її в конверті біля стовпа. ОСОБА_37 влаштувало, так і зробили. Після отримання грошей він у присутності ОСОБА_8 поклав в конверт 2 пакета амфетаміну по 1 граму кожний, проїхав 200 метрів і поклав його біля стовпа. Під час руху біля «Главпочтампу» його затримали співробітники міліції і під час обшуку вилучили в нього 550 грн., які були помічені. Після затримання він зізнався у вчиненні злочинів і добровільно написав явку з повинною.

Під час збуту психотропних речовин він з метою конспірації і запобігання затримання працівниками правоохоронних органів заборонив ОСОБА_36 продавати їх у себе вдома. Як правило, їх покупці телефонували йому і ОСОБА_36 на мобільний телефон, вони домовлялися про зустріч, кількість речовини та ціну. ОСОБА_38 завжди розподіляли порівну, ОСОБА_10 і ОСОБА_39 грошей за збут метамфетаміну не отримували, але вони мали можливість придбати собі потрібну дозу за нижчою ціною. Після того, як ОСОБА_36 почав виготовляти амфетамін він вирішив також спробувати вжити його. З виготовленої речовини він протягом серпня – вересня він вжив особисто десь 1/6 грама .  ОСОБА_36 також вживав амфетамін кожного дня протягом серпня – 01.09.2008 р. по ј грама. Що стосується пістолету ПГШ, котрий був вилучений у нього, то він був придбаний його покійним батьком ОСОБА_35  Пістолет був газовим та зареєстрований у міліції. Але в ньому можна було видалити перегородку і здійснювати постріли резиновими кулями. Він   викрутив перегородку і зарядив обійму патронами з резиновими кулями. Даний пістолет він носив з собою і той був вилучений у нього під час затримання працівниками міліції.    

(т. 11 а.с. 190-196)

    При пред’явленні 07.11.2008 р. та 26.12.2008 р. початкових обвинувачень ОСОБА_4 у вчиненні   злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, він свою вину в них не визнав і від дачі будь яких свідчень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.   (т. 11 а.с.220, 234)

Первинні покази ОСОБА_4 є послідовними, узгоджуються також  з його першим поясненням від 3.11. 2008 року ( т.2 а.с. 152-153), явками з повинною, протоколом відтворення обстановки.

В судовому засіданні   ОСОБА_6 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених   ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309  визнав частково, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263  визнав повністю  ч. 3 ст. 311,  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.315,  ч.2 ст. 317  КК України     не визнав і пояснив,  що він дійсно придбавав у ОСОБА_36 психотропні речовини для особистого вживання, без мети збуту. В 2008 році він знайшов в селі рослини коноплі, які забрав додому, висушив частину подрібнив і зберігав для особистого вживання. З кількістю вилученого за місцем проживання він згоден. Також він визнав, що знайшов патрони, які переніс додому і зберігав їх незаконно. Щодо вчинення решти злочинів він не причетний.  В складі організованої групи злочинів не вчиняв. Первинні покази дав під тиском працівників міліції.

    В ході досудового слідства   підозрюваний  ОСОБА_6  в ході допиту  7.11.2008 року пояснив, що приблизно 5 років тому він почав вживати наркотичні засоби. З дитинства  знайомий з ОСОБА_14, який мешкає в с. Сенча Лохвицького району. Останній також вживав наркотичні засоби та психотропні речовини. Приблизно в грудні 2007 р. ОСОБА_14 запропонував йому спробувати метамфетамін. Він вирішив спробувати цю психотропну речовину. Після цього він передав ОСОБА_14 150 грн. і разом з ним поїхав в м. Лохвиця. ОСОБА_42  у невідомому йому будинку у якогось ОСОБА_36, як пізніше взнав прізвище ОСОБА_36   придбав ј грама метамфетаміну. ОСОБА_43 приніс в коробці з під сірників 4 капсули з під лікарських засобів які були начинені метамфетаміном. Взагалі одна доза вживання метамфетаміну була розрахована – 1 капсула на двох осіб, тобто ОСОБА_43 та він придбали 4 дози. Вжили придбаний метамфетамін шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. Йому дуже сподобався такий стан наркотичного сп’яніння в подальшому він та ОСОБА_43 почали періодично придбавати психотропну речовину у ОСОБА_36 з Лохвиці. В грудні 2007 р. ОСОБА_43 придбавав для себе та для нього метамфетамін у ОСОБА_36 один раз на тиждень. Кожного разу брали по «чеку», тобто ј грама  по ціні 150 грн. Метамфетамін на той час вже був розфасований в поліетиленових пакетах. Вживали засіб спільно з ОСОБА_43 в безлюдних місцях у своєму селі.  

1 грам метамфетаміну  коштував 600 грн. ОСОБА_37 була постійна ціна і не змінювалася. В січні – лютому 2008 р. він продовжив придбавали у ОСОБА_36 метамфетамін. ОСОБА_9 в зв’язку з відсутністю грошей, вирішив збирати їх у бажаючих вжити цей засіб. ОСОБА_44 них були односельчани - на прізвисько «Беря» - ОСОБА_18, ОСОБА_45,  ОСОБА_24, ОСОБА_46.  ОСОБА_16 давали йому гроші - скільки в кого було. Після цього він їхав до м. Лохвиця і придбавав у ОСОБА_24 ј грама метамфетаміну за 150 грн. Повернувшись в село розподіляв психотропну речовину і передавав її ОСОБА_18, ОСОБА_45, ОСОБА_24 та ОСОБА_46 для власного вживання. Протягом січня – лютого 2008 р. він придбав для себе ОСОБА_18, ОСОБА_45, ОСОБА_24 та ОСОБА_46 приблизно 5 разів речовини, кожний раз по ј грами метамфетамін і сплатив ОСОБА_24 за них 750 грн. Згодом ОСОБА_43 кудись поїхав, а в нього не було номеру мобільного телефону  ОСОБА_24. В нього тоді було велике бажання вжити психотропну речовину і почав  шукати можливість його придбання через своїх знайомих.  Потім він самостійно приїхав в м. Лохвиця і візуально знайшов вулицю на якій повинні були проживати ОСОБА_24 та ОСОБА_14. Зайшов у двір, двері йому відчинив не знайомий хлопець. Зрозумів, що це ОСОБА_24, розказав йому, що дуже часто придбавав у нього метамфетамін, але робив це через ОСОБА_43,   який невідомо куди зник. ОСОБА_10 ж він запевнив ОСОБА_24 в тому, що не має ніякого відношення до правоохоронних органів і попросив продати йому «чек» тобто ј грама метамфетаміну. Олександр погодився і взявши в нього гроші 150 грн. повернувся в будинок. ОСОБА_47 кілька хвилин останній виніс йому пакет з ј граму метамфетамін. Забравши його поїхав до себе в село і протягом кількох днів вживав психотропну речовину шляхом внутрішньовенний ін’єкцій. Під час першої зустрічі з ОСОБА_24 він ОСОБА_14 не бачив бо в будинок не заходив.

В подальшому через кілька днів він знову поїхав до ОСОБА_24 в м. Лохвиця і попросив знову продати метамфетамін. ОСОБА_9 відмовив йому пояснивши, що  виготовити метамфетамін не зміг в зв’язку з відсутністю червоного фосфору. Він спитав яким чином зможе допомогти йому у цьому. Після цього ОСОБА_9 розповів йому технологію виготовлення червоного фосфору шляхом змивання його із сірникових коробок. Для цього потрібно було взяти спирт, вилити його в зручну тару, відірвати від сірникових коробок – терки (тобто ту частину на якій мається сіра і об яку запалюється сірник), покласти її в спирт і за допомогою щіточки або просто рукою терти доки спирт не вимиє сіру. Таким чином потрібно вимити 300, а краще 400 сірникових коробок. Коли ця кількість коробок буде намита то потрібно поставити на вогонь каструлю з водою, а зверху поставити миску із спиртом з намитим в ній фосфором. Спирт повинен випаритися, а миска висохнути, тоді фосфор кристалізується і об цю миску можна буде підпалити сірник. Коли миска буде в такому стані то лезом потрібно стерти наліт, зсипати його і відвезти ОСОБА_9. Ця розмова відбувалася на вулиці і тоді він вперше побачив ОСОБА_14, який виходив з будинку.

Він вирішив допомогти ОСОБА_9 у виготовленні червоного фосфору, оскільки був зацікавлений у придбанні метамфетаміну. Сірники для цих цілей придбав в м. Лохвиця в одному з продовольчих магазинів в кількості 40 блоків. В кожному блоку знаходилося по 10 коробок із сірниками. Також на ОСОБА_5 спиртозаводі через своїх знайомих придбав літру спирту. Все він це привіз до себе додому і дотримуючись вказівок ОСОБА_9 на протязі всієї ночі змив із 400 коробок з під сірників фосфор та  випарив спирт. На дні миски побачив речовину темно – бурого кольору та зіскоблив її. Скільки таким чином він отримав грам фосфору не знає, бо цю речовину не зважував, але приблизно до 4 грамів. Після цього знову поїхав до ОСОБА_9 в м.  Лохвиця і віддав йому фосфор. Останній подивився його і сказав, що все нормально, та через кілька днів можна буде придбати метамфетамін. При цій розмові вже був присутній ОСОБА_5. Олександр пообіцяв збути йому за наданий фосфор «чек» тобто ј грами метамфетаміну і дав свій номер мобільного телефону. Домовившись зателефонувати один одному, ОСОБА_9 його проінструктував, щоб у телефонній розмові назву метамфетаміну він вказував як «мет». ОСОБА_47 декілька днів він зателефонував ОСОБА_9 і отримав від нього обіцяні ј граму метамфетамін безкоштовно. Придбану психотропну речовину вжив внутрівенно у себе в селі за кілька разів.

На початку квітня 2008 р. познайомився з ОСОБА_7 та почав  підтримувати з ним дружні стосунки. Останньому повідомив про свою залежність до вживання метамфетаміну, його дію на організм та запропонував спробувати цей психотропний засіб, той погодився з його пропозицією та дав гроші для їх придбання у ОСОБА_9. ОСОБА_10 ж дня разом з ОСОБА_7, на його автомобілі «ГАЗ-31029» поїхали в м. Лохвиця, попередньо зателефонувавши ОСОБА_9. Під’їхали  майже до будинку останнього, там він попросив ОСОБА_7 зачекати. ОСОБА_12 сходив і придбав ј грама метамфетаміну у ОСОБА_9 і повернувся до автомобіля. Придбаний порошок в пакеті  показав ОСОБА_7 і вони поїхали за місто. ОСОБА_11 прямо в автомобілі він розвів його водою, розподілив розчин порівну, набравши в два шприца. Спочатку зробив ін’єкцію ОСОБА_7 за його згодою, а потім собі.      

Після цього випадку розповів ОСОБА_7, що в нього є знайомі, які також бажають придбавати психотропну речовину і в них є гроші, однак без нього придбати вони її не можуть. ОСОБА_10 ж ОСОБА_7 зробив пропозицією, за якою він буде збирати зі своїх знайомих гроші, а той возитиме його в Лохвицю за метамфетаміном. Після того, як пообіцяв останньому, що його знайомі забезпечать його паливом для автомобіля і, що вони матимуть можливість безкоштовно придбавати метамфетамін для себе, ОСОБА_7 погодився. Після цього він почав систематично збирати гроші зі знайомих і придбавати у ОСОБА_9 метамфетамін. Як правило гроші збирав зі своїх односельчан - ОСОБА_18, ОСОБА_45, ОСОБА_24 та ОСОБА_25. Давали гроші останні - хто скільки міг, а  ј грама метамфетаміну коштувало як завжди 150 грн. Для цих осіб він спільно з ОСОБА_7 придбавали психотропний засіб приблизно 3 рази на тиждень протягом квітня – червня 2008 р. Кожного разу як правило разом зі ОСОБА_7 купляли ј грама метамфетаміну. По дорозі в село він відсипав з пакетів приблизно ј частину порошку, розводив його водою і вживав внутрівенно разом зі ОСОБА_7. Ін’єкції останньому завжди робив він, бо той не вмів. Залишки метамфетаміну в селі передавав зазначеним вище чоловікам, а ті вже розподіляли між собою та вживали.

В той же період часу він спільно з ОСОБА_7 придбав метамфетамін для своїх знайомих мешканців Роменського району – ОСОБА_24 на прізвисько «бус» та його приятеля. Крім цих осіб, ще були споживачі з м. Червонозаводське – Євгеній, на прізвисько «Жора» та ОСОБА_22 на прізвисько «Чухлик». Ці особи замовляли йому в середньому кожний по пакету метамфетаміну (1/4 грама) два рази на тиждень. ОСОБА_38 та ОСОБА_22 привозили або йому додому, або зустрічалися з ним в м. Лохвиця. Тому коли він з ОСОБА_7 придбавали більше 1 пакета метамфетаміна, то відсипали з кожного з них ј частину речовини і разом вживали по дорозі додому.                  

Доповнив, що коли почав систематично придбавати у ОСОБА_22 метамфетамін, останній почав застосовувати заходи конспірації. При цьому за домовленістю з ним він залишав гроші або в почтовому ящику неподалік від його будинку, або в пачці з під сигарет перекидав у двір ОСОБА_5. ОСОБА_47 якийсь час ОСОБА_22 телефонував йому і казав місце де можна було забрати «мет». Пам’ятає, що забирав його в поштовому ящику, біля дерева на виїзді з Лохвиці та інших місцях. Крім того під час телефонних розмов з ОСОБА_22 завжди казав, що йому  потрібен «мет», а його кількість вимірював «чеком», тобто ј грама.  

 В травні - червні 2008 р. коли він чергового разу подзвонив ОСОБА_22, щоб придбати метамфетамін той сказав, що у нього закінчився червоний фосфор і що його потрібно виготовити. Про це він розповів ОСОБА_7 і вони вирішили зайнятися виготовлення червоного фосфору.   Останнього познайомив з технологію його виготовлення і разом з ним в різних магазинах Лохвиці придбав приблизно 50 блоків сірників по 10 коробок в кожному. ОСОБА_10 ж він сам придбав на спиртозаводі 1 літр спирту. Придбане перевезли до нього додому на вул. Комуністичну, 18 і спільно виготовили приблизно дві сірникових коробки червоного фосфору. Цю речовину відвезли  ОСОБА_22, який похвалив його і пообіцяв через деякий час дати ј грами метамфетаміну безкоштовно .  ОСОБА_47 день або два він йому зателефонував і спитав чи є щось, ОСОБА_22 відповів що залишить в поштовій скрині «мет» в кількості ј грами. Згодом він приїхав забрав речовину і вжив її спільно зі ОСОБА_7. Після цього він та ОСОБА_7 почали знову придбавати для своїх знайомих метамфетамін , як правило у ОСОБА_22. Сталося так, що в травні 2008 р. ОСОБА_22 не було в Лохвиці, і той дав йому номер телефону ОСОБА_5. Він зателефонував останньому і після цього кілька разів купляв у нього метамфетамін  за тією ж ціною.

Приблизно в червні – липні 2008 р. за проханням ОСОБА_22 він знову разом з ОСОБА_7 виготовляли червоний фосфор. Все відбувалося аналогічно, за свої гроші придбали   потрібну кількість сірникових коробок, близько 50 шт. та 1 літр спирту. ОСОБА_9 коли виготовляли червоний фосфор, то його вийшло чомусь не 2 коробки, а одна. Виготовлений фосфор передав ОСОБА_9 і той дав йому за  це  ј грама метамфетамін, який він вжив спільно зі ОСОБА_7. Сірники придбавали за ціною 10-15 копійок, а спирт купив десь за  22-24 грн..

В кінці липня 2008 р. він разом з ОСОБА_7 збирав кольоровий метал. Здати його вирішили спільному знайомому ОСОБА_8. Продавши ОСОБА_8 метал, останній повідомив нам, що раз вони бажають придбати метамфетамін, він може це організувати. Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив тому, що потрібен «мет» а гроші віддасть пізніше. Роман погодився і відразу назвав місце де вони змогли забрати ј грама метамфетаміну.

 В кінці серпня 2008 р. він взнав від ОСОБА_9, що той разом з ОСОБА_5 перестали виготовляти метамфетамін  і знайшли технологію виготовлення амфетаміну. Олександр тоді пояснив, що для виготовлення цієї речовини червоний фосфор не потрібен, але вони як завжди можуть купити в них амфетамін по ціні 300 грн. за 0,5 грама. Амфетамін за своїми властивостями був слабкіший і діяв на організм не тривалий час. Тому доза його потрібна більша. ОСОБА_9 разу він домовився з ОСОБА_9 про придбання амфетаміну, але вийшло, що того не було в місці і він послав ОСОБА_7 купити його у ОСОБА_5. Останній придбав 0,5 грама амфетаміну, привіз його в с. Сенча і вони разом його вжили шляхом внутрішньовенної ін’єкції.

Після цього випадку, ОСОБА_5 відмовився збувати йому амфетамін і заявив, що матиме справу лише з ОСОБА_7. В зв’язку з цим в кінці серпня 2008 р. ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 для продажу першу партію амфетаміну. З слів останнього - 10 пакетів, в кожному по ј грама. ОСОБА_39 розповсюджував амфетамін йому не відомо. Але після його продажу у ОСОБА_39 залишився 1 пакет і той поділився порошком з ним.

У вересні 2008 р. ОСОБА_9 трагічно загинув і ОСОБА_5 почав торгувати амфетаміном самостійно через ОСОБА_39. Він знову дав йому на реалізацію партію амфетаміну в кількості 10 пакетів. Микола продав усі, але кому йому не відомо. З партії ОСОБА_7 залишив собі 2 пакетика амфетаміну, один з яких дав йому безкоштовно. Куди дівав від продажу амфетаміну гроші ОСОБА_7 він не знає, але за останню партію  з ОСОБА_5 не розрахувався і вони посварилися. Тому в подальшому  ОСОБА_3 амфетамін не продавав.

Йому відомо також, що ОСОБА_9 і ОСОБА_3 збували психотропні речовини не тільки їм, а й іншим особам на території Лохвицького району та за його межами.  (т. 10 а.с. 50-53)

    Під час пред’явлення 14.11.2008 р. початкового обвинувачення ОСОБА_6  за ст. 307 ч.2 КК України, він свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що в липні – вересні 2008 р. мешкав в будинку № 47 по вул. Партизанській та Комуністичній, 18  в с. Сенча. З приводу вилучених в цих домоволодінні предметів та речей пояснив, що вони належать йому. В вересні 2008 р. він запримітив, що за фермою яка знаходиться неподалік його будинку ростуть кущі коноплі. Маючи бажання вжити цей наркотичний засіб він вирвав три кущі коноплі і приніс до себе додому. Кущі повісив на горищі щоб просохли. Про коноплю нікому нічого не казав і використовував лише для власного вживання. Коноплю він вживав шляхом паління через спеціальний прилад з пляшок «бульбулятор» приблизно 1-2 рази на тиждень. Вилучені пусті поліетиленові пакети, це пакети в яких він та ОСОБА_7 придбавали метамфетамін та амфетамін. Що стосується патронів, то він їх знайшов влітку 2008 р. в районі кладовища в с. Сенча.   ОСОБА_11 раніше було стрільбище. Патрони забрав з собою і зберігав в себе вдома без будь якої мети. Капсули з «Трамадолом» та аналогічні пусті також належать йому. Придбав він «Трамадол» в  одній аптеці десь в 2007 р., коли цей  лікарський засіб був у вільному продажі для особистого вживання. Пакет з маковою соломою з запахом розчинника, котра також була вилучена працівниками міліції він знайшов біля одного закинутого сараю. ОСОБА_37 були так звані «вторяки». Маючи намір використати цю солому ще для одного виготовлення ацетильованого опію він забрав з собою додому. Що стосується ватних тампонів та поліетиленових пакетів на яких маються нашарування психотропних речовин та наркотичних засобів то вони залишилися в нього від вживання ацетильованого опію, метамфетаміну та амфетаміну. Як правило придбавши разом зі ОСОБА_7 психотропні речовини в пакетах у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 як для власного вживання так і для подальшого продажу, він розсипав в інші і прямо в них добавляв воду, а потім за допомогою шприца з намотаною на голці ватою вибирав розчин. Набрану таким чином дозу вживав спільно з ОСОБА_7 шляхом внутрішньовенних ін’єкцій.  

( т. 10 а.с. 75-79)

    Під час пред’явлення 30.01.2008 р. ОСОБА_6  обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 КК України він свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно біля 21 разу збував за гроші метамфетамін ОСОБА_18 та кілька разів ОСОБА_24, а придбавав його для цих цілей у ОСОБА_36 та ОСОБА_4

(т. 10 а.с. 96)

Первинні покази ОСОБА_6 є послідовними, узгоджуються також  з його явкою з повинною, очними ставками з його участю, відтвореннями обстановки і обставин події.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених   ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309  визнав частково,   ч. 3 ст. 311,  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307,  ч.2 ст. 317  КК України     не визнав і пояснив,  що він дійсно  перевозив психотропні речовини , які в м. Лохвиця придбавав ОСОБА_6 без мети збуту. Більше ніяких злочинів він не вчиняв. ОСОБА_47 ОСОБА_8 ОСОБА_4 передавав гроші, але то був борг.  В складі організованої групи злочинів не вчиняв. Первинні покази дав під тиском працівників міліції.

В ході досудового слідства  підозрюваний ОСОБА_7 в ході допиту  7.11.2008 року пояснив, що  раніше періодично вживав наркотичний засіб коноплю. Приблизно в квітні 2008 р. в с. Сенча Лохвицького району він познайомився з одним з місцевих жителів - ОСОБА_6 на прізвисько «Піт». В процесі спілкування зі ОСОБА_6 дізнався, що той наркозалежний і систематично вживає наркотичні засоби, а також психотропні речовини - метамфетамін та амфетамін. В середині квітня 2008 р. ОСОБА_6 розповів йому, що в  м. Лохвиця в нього є один знайомий - ОСОБА_36, який займається збутом метамфетаміну. Останній був мешканцем м. Суми, але дуже часто приїздив і мешкав в м. Лохвиця у ОСОБА_4. Останній мешкав в приватному будинку один, адресу він не знає, але може показати візуально. ОСОБА_10 ж ОСОБА_6 запропонував йому спробувати метамфетамін, придбавши його у ОСОБА_36. Петро розповів йому, як психотропні речовини впливають на організм людини, це його зацікавило і він вирішив спробувати.  У нього тоді  було з собою  150 грн., які передав  ОСОБА_6. ОСОБА_6  при ньому зателефонував ОСОБА_36 і попросив продати йому 1/4 грама метамфетаміну. Або, як називають цю дозу наркозалежні один «чек». ОСОБА_36 погодився, після чого домовилися, що ОСОБА_6 залишить гроші в якомусь  місці, а потім забере психотропну речовину. Так і зробили, ОСОБА_6 поклав гроші в пачку з під цигарок і залишив її в поштовій скриньці, неподалік від будинку ОСОБА_4. Згодом ОСОБА_36 подзвонив  ОСОБА_6, пояснив, що гроші забрав і вони можуть забрати метамфетамін під деревом на виїзді з м. Лохвиці. У зазначене місце поїхали на автомобілі НОМЕР_6, котрим він користувався за дорученням. Знайшли дерево, а під ним невеликий згорток з туалетного паперу. Розвернувши його побачили прозорий поліетиленовий пакет із кристалічним порошком жовтуватого кольору. Порошку була невелика кількість, лише на дні пакета. ОСОБА_6 забрав пакет. На автомобілі  проїхали деяку відстань убік с. Сенча. Після цього ОСОБА_6, дістав заздалегідь приготовлену воду, біля 3 мл, розбавив вміст пакета, прямо у ньому і розділив на двох. З одного шприца ОСОБА_6 зробив собі внутрівенну ін'єкцію,  а  потім і йому за його проханням. Після вживання метамфетаміну відчув легкість в організмі, підвищення працездатності, відсутність голоду та втоми, невелике наркотичне сп'яніння. ОСОБА_37 стан тривав на протязі доби. Після цього випадку він почав епізодично вживати метамфетамін. А ОСОБА_6 згодом розповів йому, що в нього є багато знайомих, які також хочуть вживати цей психотропний засіб, але не можуть придбавати його в ОСОБА_36 та ОСОБА_4, оскільки з тими не знайомі, і останні їм просто метамфетамін не продадуть. ОСОБА_10 ж ОСОБА_6 запропонував йому, збирати у його знайомих гроші для придбання психотропної речовини, придбавати її  у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 і збувати. Зі слів ОСОБА_6 всім процесом виготовлення і збуту метамфетаміну керував ОСОБА_36, тобто у більшості випадків всі питання придбання психотропної речовини вирішувалися з останнім. Він же повинен був допомагати ОСОБА_6 з поїздками в м. Лохвицю для придбання психотропної речовини і перевозити її в с. Сенча та м. Червонозаводське. ОСОБА_6 роз’яснив йому, що за рахунок таких дій вони зможуть безкоштовно одержувати дозу метамфетаміну покривати витрати на бензин. Його така пропозиція  зацікавила і він погодився.

    На початку травня 2008 р. він перший раз на своєму автомобілі поїхав разом зі ОСОБА_6 у м. Лохвицю за психотропною речовиною. При цьому ОСОБА_6 попередньо зібрав для його придбання гроші зі своїх знайомих, жителів с. Сенча. Цих знайомих він не знає. ОСОБА_6 контактував з ними особисто сам. Наскільки йому відомо, це були чоловіки, які приносили тому гроші прямо додому і замовляли певну кількість метамфетаміну. Після цього ОСОБА_6 зв’язувався з ОСОБА_36, вони разом на його автомобілі їхали в м. Лохвиця і придбавали психотропну речовину. По приїзду в Лохвицю ОСОБА_6 залишав гроші в оговорених з ОСОБА_36 місцях - у поштовій скриньці, або ж просто кидав у двір ОСОБА_4. ОСОБА_47 якийсь час ОСОБА_36 телефонував і називав місце, де можна було забрати «чеки». Як правило метамфетамін останнім залишався на виїзді з м. Лохвиця, під деревом або дорожнім знаком. ОСОБА_16 забрали метамфетамін і на автомобілі їхали в с. Сенча. Перед в'їздом у село ОСОБА_6, відсипав з пакетика приблизно 1/4 частина його вмісту в інший пакет, розбавляв порошок водою, розчин розподіляв і вони вживали його шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. Залишок метамфетаміну ОСОБА_6  віддав своїм знайомим, котрі давали йому для цього гроші.

    Згодом аналогічні поїздки настроїлися самі собою. ОСОБА_6 почав систематично збирати гроші зі своїх знайомих для придбання психотропної речовини. Крім грошей для придбання психотропної речовини, ОСОБА_6 інколи брав у своїх знайомих гроші на придбання бензину, потрібного для поїздок. У такий спосіб вони їздили в м. Лохвицю і придбавали психотропну речовину до початку серпня 2008 р. В середньому виходило, що придбавали метамфетамін  2-3 рази на тиждень.   Як правило ОСОБА_6 купував завжди по 1/4 грама речовини. В той же час були випадки, коли грошей давали більше і він брав більшу кількість метамфетаміну. ОСОБА_37 було здебільшого тоді, коли раз на тиждень до ОСОБА_6 приїжджали його знайомі з Конотопського району.  Давали гроші як на його придбання, так і оплачували бензин. ОСОБА_10 ж у травні 2008 р. у ОСОБА_6 з'явилися нові знайомі на прізвисько «Жора» звати ОСОБА_38 та «Чухлик» - ОСОБА_36, мешканці м. Червонозаводське. Ці особи замовляли ОСОБА_6 по одному «чеку» тобто 1/4 грама приблизно двічі на тиждень. Придбавалася психотропна речовина завжди по тій же ціні - 150 грн. за 1/4 грама.

ОСОБА_16 також дотримувалися заходів конспірації - спочатку в обговореному місці покупці залишали гроші, а потім ними забирався товар. ОСОБА_9 здебільшого ОСОБА_6 збирав гроші в своєму будинку ,  інколи вони відразу їхали в м. Лохвицю і там вже зустрічалися із клієнтами, одержували гроші, а потім вже передали їм метамфетамін.     В травні 2008 р. під час чергового придбання у ОСОБА_36 психотропної речовини, той відмовив ОСОБА_6 і пояснив, що тимчасово вони виготовляти метамфетамін не можуть, бо немає - червоного фосфору. ОСОБА_36 розповів ОСОБА_6 яким чином можна одержати цей компонент і попросив їх сприяти в його виготовленні. Останній погодився і розповів йому про це . Зі слів ОСОБА_6 зрозумів, що червоний фосфор можна одержати, змиваючи спиртом фосфорний наліт із сірникових коробок. ОСОБА_10 останній пояснив, що домовився з ОСОБА_36 обмінювати червоний фосфор на психотропну речовину. Умови були такими, що за дві сірникових коробки червоного фосфору ОСОБА_36 міг дати ОСОБА_6 один «чек» тобто 1/4  грама метамфетаміну. Його і ОСОБА_6 такий варіант влаштовував і вони вирішили зайнятися виготовленням цієї сировини. В той же день  поїхали додому до ОСОБА_6 в с. Сенча і той показав, що треба робити. Зокрема потрібно було розрізати сірникові коробки, відокремлювати від них бічні поверхні – терки з фосфорним нальотом. Замочувати їх у медичному спирті, а потім змивати наліт пальцем або щіткою в тарілці.  ОСОБА_16 почали займатися цим регулярно. Оскільки для його виготовлення потрібно була досить велика кількість сірникових коробок, то їх придбанням займалися разом. Скуповували сірники блоками в різних магазинах м. Лохвиці, оскільки в одному магазині потрібної кількості придбати було не можливо. Сірники здобували за свої гроші, у середньому одна коробка сірників коштувала 10-15 копійок. Спирт доставав ОСОБА_6. Все придбане звозили на його автомобілі до останнього додому і виготовляли фосфор. Виготовляли червоний фосфор два рази в червні та липні 2008 р.   Перший раз з 50 блоків сірників  намили в будинку в ОСОБА_6 дві сірникових коробки червоного фосфору. Весь  процес займав приблизно 4-5 годин. Коробки з фосфором були практично повні, але  яка вага його була у кожній не знає. Після виготовлення – ОСОБА_6 відносив його ОСОБА_36, з яким зустрічалися біля магазину «Березка». Він чекав ОСОБА_6 у машині, той відносив фосфор і повертався з пакетом ј  грама метамфетаміну. Вживали його в той же день шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

    Наприкінці липня 2008 р. він разом зі ОСОБА_6 збирали кольоровий метал і вирішили продати його ОСОБА_8, який був приятелем ОСОБА_4.  Зі слів ОСОБА_6 він знав, що ОСОБА_8 також придбає і вживає метамфетамін.   Після того як вони продали ОСОБА_8 той   сам запропонував їм замість грошей надати дозу психотропної речовини. Коли вони погодилися ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 і відразу ж назвав місце де можна було забрати психотропну речовину. ОСОБА_37 був один пакетик 1/4 грама з жовтим порошком. Який вони вдвох вжили.

В серпні 2008 р. разом з ОСОБА_6 продовжував купляти метамфетамін» у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 для знайомих ОСОБА_6. ОСОБА_10 ж у них з'явилися гроші і вони вирішили придбати цю речовину для особистого вживання. ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_4 і він сам поїхав в м. Лохвицю. За домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 на в'їзді в місто зі сторони траси на м. Ромни. Їздив він туди на своєму автомобілі, а ОСОБА_4 вже був на «Mitsubishi». Він сів до нього в салон і купив 1/4 грама речовини  за 150 грн. ОСОБА_12 тоді від ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_36 поїхав в м. Суми, і що вони вже продають іншу психотропну речовину - амфетамін. Роман запропонував займатися його збутом, оскільки сам не хотів «світитися» із продажем психотропних речовин. Коли він погодився домовилися, що ОСОБА_4 буде давати йому амфетамін, він повинен буде його реалізовувати і мати за це певну суму грошей. На той час він вже систематично вживав психотропні речовини, а грошей для їх придбання в нього не було. Тому пропозиція ОСОБА_4 була як раз завчасна і вони домовилися за першу партію. Роман заявив, що передасть 10 пакетів амфетаміну, тобто десь 2,5 грама через ОСОБА_8. Він повинен продати його по ціні 150 грн. кожен пакет, тобто за ј грама, на загальну суму 1500 грн. З отриманих грошей він міг залишити собі 200 грн. Крім того, ОСОБА_4 зацікавив його тим, що він міг відсипати собі з кожного пакету невелику кількість амфетаміну для власного вживання.

    На той час, він вже працював на пункті прийому метала в м. Червонозаводське де і ОСОБА_8. Тому коли наступного дня, в серпні 2008 р., він прийшов на роботу, ОСОБА_8 передав йому 10 пакетів з амфетаміном. Він  в той же день продав 1 пакет -  «Жорі» - ОСОБА_38,  2 пакета - ОСОБА_36 і його приятелеві з Конотопського району, а також 2 пакета  ОСОБА_47 на прізвисько «Мірон». При цьому ОСОБА_4 подзвонив йому заздалегідь і сказав щоб збув останньому потрібну дозу психотропної речовини. Усього тоді він продав 5 пакетиків по ціні 150 грн. за кожний. З отриманих 650 грн. залишив собі як і домовлялися 100 грн., інші наступного дня передав ОСОБА_8.

    Протягом наступних 2-3 днів він продав залишок амфетаміну. ОСОБА_9 пакет продав жителю м. Лохвиці - Юрію, прізвище не знає. Інші пакети продав комусь зі своїх знайомих. З отриманих грошей залишив собі 100 грн., інші як звичайно передав ОСОБА_8. Крім того, вточнив, що одержавши першу партію амфетаміну він з кожного пакета відсипав собі невелику кількість, приблизно 1/4 грама. Зазначений амфетамін   вжив разом зі ОСОБА_6. В вересні 2008 р. вже коли ОСОБА_36 трагічно загинув він знову домовився з ОСОБА_4 про реалізацію нової партії амфетаміну. Як і в перший раз через ОСОБА_8 отримав 10 пакетів амфетаміну по 1/4 грама кожний, загальною вагою біля 2,5 грамів.  Продавав  амфетамін  тим же особам, тобто, що вказував вище. Але в якій послідовності вже не пам'ятає. Пару клієнтів для придбання амфетаміну йому присилав ОСОБА_4 ,  попередньо зателефонувавши. ОСОБА_9 з них був той же ОСОБА_47 «Мирон», а другого він не знає. З зазначеної партії він взяв собі та ОСОБА_6 по одному «чеку», які вжили разом. Амфетамін збував в м. Червонозаводське та м. Лохвиця. Виручені гроші в сумі 1200 грн. він хотів віддати ОСОБА_8, але той сказав, що ОСОБА_4 немає в місті і він може ними покористуватися, а потім віддати. Але так вийшло, що ці гроші він витратив на власний розсуд.     Коли ОСОБА_4 повернувся в м. Лохвиця, він зустрічався з ним і той просив повернути йому гроші за амфетамін. Але грошей у нього не було і вони посварилися. Після цього він перестав вживати психотропні речовини. Йому відомо, що ОСОБА_4 і ОСОБА_36 систематично займалися збутому метамфетаміну та амфетаміну як на території Лохвицького району, так і в Сумській області.

(т. 10 а.с. 180-193)

Під час пред’явлення 14.11.2008 р. ОСОБА_7  початкового обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, він свою вину визнав повністю і підтвердив свідчення надані ним під час допиту підозрюваним.

(т. 10 а.с. 214)

Первинні покази ОСОБА_7 є послідовними, узгоджуються також  з його явкою з повинною, відтворенням з ним обстановки і обставин, протоколами очних ставок з його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_8  свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених   ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309  визнав,  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307,  ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 315   КК України     не визнав і пояснив,  що він дійсно  придбавав  у ОСОБА_36 з грудня 2007 року  психотропні речовини  метамфетамін і амфетамін для власного вживання. Давав залишки речовини, розбавлені в напої ОСОБА_19 і ОСОБА_20, але що то було не говорив. Він був присутній при збуті ОСОБА_4 ОСОБА_37 в м. Ромни психотропної речовини, ніякої участі не приймав. Був присутній при виготовленні психотропної речовини у будинку ОСОБА_4. В контрабанді психотропних речовин, у збуті і в інших злочинах участі не приймав. В складі організованої групи злочинів не вчиняв. Первинні покази дав під тиском працівників міліції.

В ході досудового слідства   підозрюваний ОСОБА_8  в ході допиту  13.11.2008 року пояснив, що психотропні речовини він розпочав вживати в грудні 2007 р.  З дитинства він знайомий з мешканцем м. Лохвиця ОСОБА_4 і підтримує з ним дружні стосунки. ОСОБА_47 останнього в 2004 р. познайомився з нині покійним ОСОБА_36 Останній мешкав м. Суми,  захоплювався хімією і мав навички проведення різноманітних хімічних реакцій. Від ОСОБА_36 взнав, що той близько двох років вже був залежний від вживання лікарських засобів, котрі містили в своєму складі кодеїн. В серпні 2008 р. ОСОБА_36 та ОСОБА_4 посварилися. ОСОБА_36 мав намір одружитися і припинити незаконні операції з психотропними речовинами, казав що для нього гроші не мають значення. ОСОБА_4 в свою чергу виказував, що це гарний бізнес, йому потрібні гроші і припиняти діяльність не збирається. Йому відомо, що спочатку ОСОБА_36 і ОСОБА_4 розподіляли гроші, отримані від збуту психотропних речовин  порівну,   а потім весь прибуток накопичувався в останнього.    

    Що стосується незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, йому відомо, що  десь з жовтня 2007 р. ОСОБА_36 став періодично проживати у ОСОБА_4.  Відвідуючи ОСОБА_4  він дізнався що  ОСОБА_36 знайшов якусь формулу і технологію, процес виготовлення «метамфетаміну». Але яким чином той хотів це зробити він не знає і це його спочатку взагалі не цікавило. На початку грудня 2007 р. він якось зайшов до додому до ОСОБА_4, та застав того разом з ОСОБА_36. Останній повідомив йому, що вони виготовили першу партію метамфетаміну і той навіть вже його спробував і роздав на пробу своїм знайомим. ОСОБА_10 ж ОСОБА_36 запропонував спробувати метамфетамін і йому. До цього він ніколи психотропні засоби не вживав. ОСОБА_4 був присутній при цій розмові, але вживання цієї психотропної речовини не ініціював. ОСОБА_36 казав спробуй і розкажеш про ефект. ОСОБА_10 своїми діями він підбурював його до вживання психотропної речовини. Коли він погодився ОСОБА_36 у присутності ОСОБА_4 передав йому 0,1 грама метамфетаміну, який знаходився у двох капсулах з під якогось лікарського засобу. Зі слів ОСОБА_36 даної дози йому повинно було хватити на два вживання. ОСОБА_38 тоді ОСОБА_36 в нього за метамфетамін не брав. Придбану речовину він забрав, поклав у кишеню і привіз до місця своєї роботи пункт прийому металобрухту. ОСОБА_11 він розповів про метамфетамін своєму колезі по роботі ОСОБА_19 і запропонував спільно вжити його. ОСОБА_10 погодився, він розподілив речовину і вони спільно вжили її, розбавивши з кавою. Після вживання метамфетаміну він відчув працездатність, підйом сил і йому такий стан сподобався.  В лютому 2008 р. він знову прийшов до додому до ОСОБА_4 і побачив, що той під керівництвом ОСОБА_36 розпочали систематичне виготовлення метамфетаміну. Він бачив, що вони його виготовляли в літній кухні на веранді. ОСОБА_11 стояв стіл і на ньому - скляні колби, конденсаційна трубка – охолоджувач, електрична плитка, якась машинка для подрібнення пігулок, мабуть кавомолка, аптечні ваги, тарілки та інший посуд. ОСОБА_4 виготовляв речовину в медичних рукавичках, під час деяких хімічних реакцій також використовував засіб для захисту органів дихання. Зі слів ОСОБА_4, вони розпочали виготовляти метамфетамін на продаж, а деяку його частину вживав ОСОБА_36. Наскільки йому відомо за один раз виготовлення вони отримували приблизно до 10 грам метамфетаміну .  Він бачив, що для виготовлення цієї кількості метамфетаміну, ОСОБА_4 і ОСОБА_36 використовували псевдоефедрин, який був основою виготовлення. Його здобували з пігулок лікарських засобів «Трайфед», «Актифед» або «Терофун». Ці пігулки ОСОБА_36 придбавав десь в м. Суми, але де саме йому не відомо. Яка кількість пігулок використовувалась йому не відомо. Бачив, що ОСОБА_36 і ОСОБА_4 застосовували якість розрахунки і в залежності від кількості псевдоефедрину припускали можливу кількість отримання метамфетаміну. Таблетки вони подрібнювали і якимсь чином відділяли з них псевдоефедрин. ОСОБА_10 кількість компонентів він не  знає, але для виготовлення психотропної речовини співучасниками використовувалися червоний фосфор, який змивався з сірникових коробок, соляна кислота, кристалічний йод, спирт. Він бачив, як ті проводили якусь хімічну реакцію, рідину кип’ятили і отримували кристалічний порошок від коричневого до світло – жовтого кольору. ОСОБА_39 наскільки він розумів залежав від кількості кристалічного йоду. Чим більше було йоду, тим вплив психотропного засобу на організм був якимсь іншим. На початку виготовлення метамфетаміну процесом його виготовлення керував ОСОБА_36, а ОСОБА_4 допомагав. Потім він побачив, що останній і сам може вже організувати виготовлення метамфетаміну. Після цього випадку він з лютого 2008 р. почав систематично придбавати метамфетамін у ОСОБА_36 та ОСОБА_4, які виготовляли його в середньому раз на тиждень. Як правило вони виготовляли речовину у великому розмірі десь до 10 грам. Процес виготовлення в них спочатку займав кілька годин, а коли вони отримали навички по виготовленню, то десь 1-2 години. Придбавав він психотропну речовину у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 вже за гроші, ј грама речовини за 150 грн. Про свій намір вживати метамфетамін він розповів своїм колегам по роботу ОСОБА_20 та ОСОБА_19 і пригощав їх безкоштовно цією речовиною. ОСОБА_9 разу він повідомив ОСОБА_36 та ОСОБА_4, що є бажаючі придбати в них психотропні речовини, але ті пояснили щоб ті придбавали їх в інших розповсюджувачів, зокрема у ОСОБА_10 на прізвисько «Піт». Як правило з лютого до 13.07.2008 р. він придбавав у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 по ј грама метамфетаміну за 150 грн. двічі на тиждень. ОСОБА_10 вже психотропна речовина останніми розфасовувалася в невеликі поліетиленові пакети. В більшості цим займався ОСОБА_4, який зважував метамфетамін на аптечних вагах. Ціна на психотропну речовину була постійною і він спочатку придбавав здебільшого за місцем проживання ОСОБА_4, хоча були випадки коли той з цього приводу призначав зустрічі в місті і приносив її потрібну кількість. Вживав він метамфетамін, розбавляючи в каві, «Фанті» та інших напоях. Влітку 2008 р. за проханням ОСОБА_4 він придбавав потрібний для виготовлення метамфетаміну 6 літрів спирту, а також дві пляшки розчинника, медичні рукавички. Ці речі він придбавав за свої гроші, а потім ОСОБА_4 з ним розраховувався. ОСОБА_44 осіб які систематично придбавали у ОСОБА_4 і ОСОБА_36 психотропну речовину бачив мешканців с. Сенча – ОСОБА_10 на прізвисько «Піт» та ОСОБА_39, який їздив на автомобілі «ГАЗ-31209». З останніми інколи їздив ОСОБА_18 на прізвисько «Беря». Микола згодом якийсь час працював разом з ним на пункті прийому металобрухту. В якій кількості ці особи придбавали метамфетамін він не бачив, але знав, що вони розповсюджують його серед інших осіб. Бачив одного разу, як «Піт» та ОСОБА_39  придбали більше 1 граму метамфетаміну, і з цього зробив висновок, що купляють вони його не тільки для себе. Ці особи були постійними покупцями метамфетаміну з квітня до серпня  2008 р. В липні 2008 р. він почав розуміти, що  становиться залежним від вживання психотропних речовин і на ґрунті цього у нього відбулася сварка з ОСОБА_4. ОСОБА_37 було десь 15 липня 2008 р. і після цього він тривалий час психотропних речовин не вживав.            

    На початку серпня 2008 р. він знову зайшов  до ОСОБА_4 і дізнався що в зв’язку з відсутністю лікарських засобів, які містили в собі псевдоефедрин, останній і ОСОБА_36 розпочали  виготовлення іншої психотропної речовини амфетаміну. На той час ОСОБА_36 знаходився в депресії і не проявляв ініціативи, гроші для нього також були байдужі. Згодом останній виїхав в м. Суми і вдома у ОСОБА_4 з’являвся дуже рідко. В перших числах вересня 2008 р. він дізнався про смерть ОСОБА_36 і ця подія знову зблизила його з ОСОБА_4.

Доповнив, що на початку серпня 2008 р. ОСОБА_4 залучив до розповсюдження  психотропних речовин ОСОБА_39, про якого він казав вище. ОСОБА_10 між ними за межами м. Лохвиця відбулася розмова і ОСОБА_4 запропонував останньому збувати амфетамін. Особисто він не  бачив як ОСОБА_39 продавав амфетамін, але не раз чув як той розмовляв на ці теми по мобільному телефону. Бачив як після таких розмов ОСОБА_39 на своєму автомобілі кудись їздив, а потім повертався на роботу. ОСОБА_9 разу під час зустрічі з ОСОБА_4, той похвалився йому що ОСОБА_39 дуже швидко реалізував першу партію амфетаміну і віддав за нього гроші. Після цього дізнався, що ОСОБА_4 почав робити скидки ОСОБА_39 під час придбання тим психотропної речовини. Після продажу першої партії товару ОСОБА_4 взяв відпуску, бо то він працював в ОСОБА_5 районній державній лабораторії ветеринарної медицини і поїхав в Росію. В вересні 2008 р. коли ОСОБА_4 повернувся в України він попросив передати наступну партію амфетаміну для реалізації ОСОБА_39. Він погодився, і той вдома у себе передав йому близько 3 грамів амфетаміну, 6 пакетів по 0,5 грама. З них 5 пакетів він повинен був передати ОСОБА_39, а один ОСОБА_44 на прізвисько «Мірон». Останній відразу з ним розрахувався і віддав 150 грн., з яких він залишив собі 20 грн. а інші віддав ОСОБА_4. Микола також збував амфетамін, але продавши його гроші ОСОБА_4 не передав. В зв’язку з цим вони посварилися і більше стосунки не підтримували.

Наприкінці вересня 2008 р. ОСОБА_4 запропонував йому прийняти участь у його бізнесі з рівним розподілу прибутків. А саме у виготовленні та збуті амфетаміну. Але він знаючи, що це небезпечно, відмовився. Проте, одного разу він за проханням ОСОБА_4  допомагав тому вдома виготовляти амфетамін. Виготовляли його як завжди в літній кухні.  ОСОБА_12 тоді ОСОБА_4 запропонував йому  підняти працездатність і спробувати амфетамін. Він погодився, після цього останній дав йому  безкоштовно 0,5 грама амфетаміну в пакетику. Частину речовини вжив відразу, а залишок наступного дня. Вживав шляхом нюхання. Після вживання амфетаміну разом з ОСОБА_4 виготовляли амфетамін тривалий час, процес виготовлення затягнувся десь до 4 годин ранку. Виготовили 10 грам психотропної речовини. Для цього використовували - алюмінієву фольгу, вагою десь 15 грам, а також нітропропен, який ОСОБА_4 вже заздалегідь приготовив із вибухонебезпечної рідини нітроетану. ОСОБА_4 тоді йому пояснив, що ця рідина дуже небезпечна і вона знаходилася в холодильнику. ОСОБА_10 ж останній сказав, що нітроетан, а вірніше нітропропен є основою виготовлення амфетаміну. Нітроетан був у вигляді кристалічного порошку і його використовувалося біля 5 грам. Крім цього був розчин ртуті – десь 80 грам, «бензин – калоша» десь 50 грам, «бензальдегід» скільки саме не знає, луг – NaOH та якісь інші компоненти. В процесі виготовлення він спочатку подрібнив на шматки фольгу, ОСОБА_4 поклав її в колбу і залив розчином ртуті. Фольга розчинилася повністю і в цей розчин добавлявся нітропропен, та якийсь компонент. Внаслідок хімічної реакції від розчину сірого кольору вгору виділявся шар прозорої рідини. Під час цієї реакції ОСОБА_4, щось кип’ятив на кухні. Він спостерігав за хімічною реакцією і коли колба нагрівалася, охолоджував її водою. Роман на кухні проводив якусь токсичну реакцію, бо був у протигазі. Потім останній за допомогою шприца та резинового шлангу вибрав прозорий шар і вилив його в колбу з розчином який кип’ятив. Відбулася хімічна реакція і вийшла рідина білого кольору. Цю рідину вилили у миску і почали перемішувати ложкою. Рідина загустіла, спочатку як глина, а потім перетворилася в порошок. ОСОБА_37 порошок ОСОБА_4 досушував феном для сушки волосся. З його слів це вже був амфетамін - порошок білого кольору.  В жовтні 2008 р. ОСОБА_4 черговий раз займався у його присутності виготовленням амфетаміну, однак тоді останній розлив рідину з фольгою, розтурбувався і виготовляти психотропну речовину не став.

Пам’ятає, що в серпні 2008 р. ОСОБА_4 запропонував йому з’їздити в м. Ромни Сумської області до свого знайомого хлопця на ім’я ОСОБА_37. Останній начебто хотів придбати в того метамфетамін. Він погодився з’їздити за компанію. В м. Ромни їздили на автомобілі ОСОБА_4 «Mitsubishi». Він сидів в автомобілі і бачив, як ОСОБА_4 зустрічався з якимсь хлопцем – ОСОБА_37. Зустрічалися вони біля «Укртелекому» і тоді ОСОБА_4 передав ОСОБА_37 4 пакети з речовиною по 0,25 грама. Останній тоді начебто зробив ОСОБА_37 знижку, але чув що ОСОБА_4 був не довольний тим, що привіз речовину в м. Ромни, ще й повинен робити знижки. Богдан заплатив ОСОБА_4 за метамфетамін біля 600 грн. Він бачив, як ОСОБА_4 віддав половину отриманих грошей ОСОБА_36.

03.11.2008 р. він знаходився вдома, коли ОСОБА_4 йому зателефонував о 19 годині і попросив знову з’їздити з ним в м. Ромни, щоб продати амфетамін тому ж ОСОБА_37. Їздили на тому ж автомобілі «Mitsubishi», зі слів ОСОБА_4, той взяв с собою для ОСОБА_37 біля 2 грамів речовини, яка була в пакетах, загорнутих в папір.  Зустрічалися з ОСОБА_37 в тому ж місці. Останній сів в автомобіль ОСОБА_4 і той отримав від ОСОБА_37 550 грн.. Перед цим ОСОБА_4 з метою запобігання затримання працівниками міліції пакети з амфетаміном загорнув в папір і залишив біля дорожнього стовпа. Потім коли ОСОБА_37 віддав гроші, ОСОБА_4 проїхав до цього стовпа і там забрали пакети. Коли ОСОБА_37 вийшов з автомобіля їх затримали працівники міліції. ОСОБА_9 разу ОСОБА_4 навіть казав, що начебто для цих цілей підшукав якихсь осіб, а також про те, що збував амфетамін своїй знайомій мешканці м. Суми на ім’я ОСОБА_32.  ( т. 11 а.с. 95-98)

    Під час пред’явлення 20.11.2008 р. ОСОБА_8  початкового обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України він свою вину визнав повністю та заявив, що в повній мірі підтверджує надані ним раніше показання. (т. 11 а.с. 105),  на додатковому допиті 05.02.2009 р. обвинувачений ОСОБА_8  пояснив, що в січні 2008 р. в розмові з ОСОБА_36  дізнався, що в того в Росії в м. Орел є знайома дівчина ОСОБА_27, якій той періодично постачав метамфетамін. Зі слів останнього він познайомився з нею через мережу Інтернет, коли шукав технологію виготовлення метамфетаміну. Після цього став підтримувати з ОСОБА_27 ділові стосунки і навіть їздив до неї в гості.  В розмові з ОСОБА_36 взнав, що метамфетамін він передає ОСОБА_27 через провідників пасажирських поїздів, які слідують до м. Орел.  Ірина за метамфетамін перераховувала гроші на рахунок ОСОБА_36. ОСОБА_38 перераховувалися в російський рублях. Пам’ятає, що одного разу ОСОБА_4 та ОСОБА_36 отримали якусь велику суму в рублях і міняли ці гроші. ОСОБА_4 тоді ще вихвалявся, що заробили гарні гроші. Отримані з Росії гроші, ОСОБА_36 та ОСОБА_4 завжди ділили порівну. Скільки разів передавався метамфетамін в Росію він не знає, але це було не 1 чи 2 грама, а близько 10 грам. Зі слів ОСОБА_36, поставки відбувалися мабуть раз на місяць, а стосовно ОСОБА_27, то вона сама вживала психотропні речовини і займалася їх збутом. Знає, що остання просила ОСОБА_36 розпочати виготовлення амфетаміну, бо ця психотропна речовина користувалася популярністю серед молоді. Мабуть тому з серпня 2008 р. ОСОБА_36 і ОСОБА_4 почали займатися виготовленням саме цієї психотропної речовини.       Після смерті ОСОБА_36, ОСОБА_4 продовжив підтримувати зв'язок з ОСОБА_27 і та навіть збиралася приїхати в жовтні 2008 р. в м. Суми. Він кілька разів бачив, що ОСОБА_4 спілкувався з нею через мережу Інтернет і взагалі вони почали спілкуватися дуже тісно. Здебільшого це були розмови про амфетамін, та його поставки до Росії.   З тексту ОСОБА_27, який вона присилала ОСОБА_4 зрозумів, що вона оцінила амфетамін який виготовлявся останнім, тобто той вже зробив їй передачу. Чув, що вони також обговорювали ціну та кількість «товару». В вересні 2008 р. в ОСОБА_4 розбився охолоджувач і той їздив, щоб його придбати в м. Полтаву. Потім коли він приходив до нього то ОСОБА_4 показував йому новий холодильник (був вилучений під час обшуку), казав що «кусок скла а коштує дуже дорого». ОСОБА_10 ж ОСОБА_4 повідомив що придбав і показав йому електронні аптечні ваги. Все обладнання для виготовлення метамфетаміну та амфетаміну зберігалися в будинку у ОСОБА_4, а також в гаражі та коморі. В холодильнику той  зберігав нітропропен – порошкоподібну речовину жовтого кольору. Взагалі він замітив, що ОСОБА_4 весь час був якось поглинутий у виготовлення психотропних речовин. Для їх виготовлення використовував любу вільну хвилину, щось мішав, проводив реакції, тощо. ОСОБА_10 якимсь чином хотів налагодити виготовлення амфетаміну у великих об’ємах.

(т. 11 а.с. 114-115)

    Під час досудового слідства і в суді ОСОБА_8  неодноразово змінював свої свідчення з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини, вчиненні ним у складі організованої групи, занижував свою роль у ній.

    Первинні покази ОСОБА_8 є послідовними і узгоджуються як з показами, які дали в ході досудового слідства, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з проведеними з їх участю очними ставками, відтворенням обстановки і обставин події,  очними ставками, показами свідків і поясненнями ОСОБА_8 ( т.2 а.с. 154-155)

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та повного не визнання вини ОСОБА_4, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів в повній мірі доведена зібраними по справі доказами.

                  По епізодам -  ч.3 ст. 307  КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в частині обвинувачення за ч.3 ст.. 307 КК України  вину не визнали і пояснили, що  не причетні до вчинення вказаного злочину.    

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудні не визнали, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

    Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_48   пояснив, що восени працівниками міліції був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки в м. Суми , в його присутності оглядали гроші, які потім вручили чоловіку, який був присутній, через деякий час той чоловік повернувся і в нього вилучили пакетики з речовиною, яку він придбав у чоловіка прізвище можливо ОСОБА_4, точно вже не пам»ятає, але все було записано в протокол.  Цю речовину було упаковано, опечатано. Він ознайомився з документами і завірив їх правильність підписом.

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_49   пояснила, що  працює в УБОЗ  брала участь в проведенні оперативної закупки психотропних речовин ОСОБА_27 у ОСОБА_36 в липні 2008 року. ОСОБА_38 в сумі 550 грн., які були надані для оперативної закупки були в її сумочці, вона під виглядом сестри в парку в м. Суми  віддала  ОСОБА_27,  і відійшла від нього і ОСОБА_36. ОСОБА_16 знає, що ОСОБА_27 тоді придбав у ОСОБА_36 психотропну речовину, але при передачі вона не була присутня.

  Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_50   пояснив, що працює оперуповноваженим УБОЗ. В травні 2008 року поступила оперативна інформація, що ОСОБА_36 і ОСОБА_4 займаються виготовленням і збутом психотропних речовин. В зв»язку з цим у відповідності до вимог закону було проведено оперативну закупку психотропних речовин  один раз у ОСОБА_36 і три у ОСОБА_4. Оперативна закупка супроводжувалась відео і звукозаписом згідно постанови суду. Закупки проводив чоловік під псевдонимом ОСОБА_27 з його згоди. Всі дії щодо вручення грошей, вилучення придбаної психотропної речовини проводилось в присутності понятих і оформлялось документально. 3.11. 2008 року ОСОБА_4 і ОСОБА_8 були затримані в м. Ромни  після проведення оперативної закупки.  Згідно постанови суду був проведений обшук  автомобіля ОСОБА_4, було вилучено помічені гроші і виявлено відповідні сліди на руках ОСОБА_4. ОСОБА_4 добровільно видав пакет з порошкоподібною речовиною, вилучено пістолет з ознаками переробки. Після цього ОСОБА_4 був доставлений в УБОЗ м. Суми і там він написав власноручно добровільно явку з повинною. В них була також інформація, що ОСОБА_36 і ОСОБА_4 переправляють у передачах через провідників в м. Орел психотропні речовини. З його участю проводились  обшуки господарства ОСОБА_4 в м. Лохвиця, де він видав  психотропну речовину, вилучено було обладнання, яке видала мати ОСОБА_4. Також проводились огляди житла ОСОБА_6 в с. Сенча, де було вилучено  наркотичні засоби, Трамадол, патрони, різний посуд. Явку у ОСОБА_4 відбирав він особисто в автомобілі.  До ОСОБА_4 і інших підсудних заходи психічного і фізичного впливу не застосовувалися. ОСОБА_8 згодився співпрацювати з слідством і тому згодився поїхати в м. Суми для  дачі показів. ОСОБА_8 на їх прохання  викликав ОСОБА_7 допомагав встановити всіх учасників скоєння злочинів злочинною групою, тобто допомагав слідству.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням захисника ОСОБА_1  як свідок  ОСОБА_51 пояснила, що  ОСОБА_4 є її сином. Після смерті ОСОБА_36, з яким дружив син і який проживав у них, його речі в сумці зразу були в коридорі, а потім вона їх винесла з будинку. Коли в окремій  кімнаті її будинку проживав ОСОБА_36, то вона проживала у другого сина. Зразу вона приходила в будинок, а ОСОБА_36 закривався в ванній, вона вважала, що той був з дівчиною. Потім вона перестала заходити в будинок, ходила тільки на город. ОСОБА_41 таке, що вона не могла увійти в будинок даже помити руки, ОСОБА_36 її не впускав і скаржився на неї сину.  В своєму будинку вона не проживала більше року.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_52   пояснив, що  він був запрошений в кабінет працівника міліції в м. Лохвиця  в якості понятого при проведенні оперативної закупки  наркотичних засобів, коли це було точно вже не пам»ятає. В його присутності були оглянуті і вручені чоловіку  на прізвище ОСОБА_12  150 грн. для  проведення оперативної закупки, в нього ніяких речей з собою не було.  Десь через годину прийшов ОСОБА_12 і в нього було вилучено з кишені  пакет з порошком, який як він пояснив придбав у ОСОБА_4. Вилучене упакували і опечатали. Він своїм підписом засвідчив вірність складення всіх документі, які читав.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_53   пояснив, що він працює оперуповноваженим ОСОБА_5 В нього була заведена оперативна справа і був встановлений дозвіл на проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну  у ОСОБА_4 У жовтні 2008 року ним була проведена оперативна закупка з участю чоловіка на прізвище ОСОБА_12 у ОСОБА_4. З участю двох понятих були оглянуті гроші, вручено їх ОСОБА_12 і  коли той повернувся то в останнього було вилучено пакетик  з білого кольору речовиною, який було упаковано, опечатано. ОСОБА_12 пояснив, що цю речовину він придбав за вручені гроші у ОСОБА_4. Під час цих дій було складено відповідні документи, протоколи. Відповідно до вимог закону.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_54   пояснила, що ОСОБА_4 працював у її підпорядкуванні. ОСОБА_16 була запрошена в якості понятого при проведенні обшуку в листопаді 2008 року в  будинку ОСОБА_4 і при повторному ошуці. Так як минув час, то вона точно вже не пам»ятає, що вилучалось, згадала холодильник,  коробка для пістолета, кристалічний йод, складались протоколи, де все було записано, вона їх читала і підписувала. ОСОБА_4 характеризує з позитивної сторони,  роботу виконував належним чином, проводив дослідження. Під час обшуку приладів з лабораторії не було.  Недостачі приладів і обладнання в них на роботі не було , лише недоставало 10 г. лугу. ОСОБА_4 проходив курси  на проведення досліджень. У розпорядженні ОСОБА_4 були луги, кислоти,  йод, червоний фосфор. В лабораторії є ваги різного класу.

Свідок  ОСОБА_55 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що 13.10.2008 р. він був запрошений працівниками міліції як понятий для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини – метамфетаміну у ОСОБА_4, який мешкає в м. Лохвиця вул. 60 років Жовтня, буд. 25. Перед початком проведення оперативної закупівлі йому було пред’явлено постанову про проведення даного оперативного заходу від 20.08.2008 р. Після цього в службовому кабінеті в його присутності був проведений огляд речей гр. ОСОБА_12, яким сторонніх речей в останнього не виявлено. Про це було складено відповідний протокол.  ОСОБА_12 працівниками міліції були вручені гроші в сумі 150 грн. для закупівлі амфетаміну купюрами по 100, 20 та 10 грн. ОСОБА_12 поклав гроші до лівої кишені своєї куртки і о 17.40 год. пішов до помешкання ОСОБА_4. Об 18.30 год. ОСОБА_12 повернувся в ОСОБА_5 ГУ МВС України в Полтавській в області і присутності його та іншого понятого добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина. ОСОБА_37 пакет був опечатаний биркою з пояснювальним надписом і завірений його підписом та печаткою. Зі слів ОСОБА_12 зазначену речовину він придбав десь о 17.55 год. у ОСОБА_4 за місцем проживання останнього.(т. 4 а.с. 42)

Допитана в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_56  пояснила, що вона колишня дружина ОСОБА_6 В серпні 2008 року вони розлучились. До цього разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_23. Знає ОСОБА_4 з яким навчались в одній школі. ОСОБА_7 приїздив до чоловіка на автомобілі «Волга», інколи ночував. ОСОБА_18, ОСОБА_57,  «Чухлик», ОСОБА_25 і ОСОБА_45 приходили до ОСОБА_6, що робили не бачила. ОСОБА_6 приносив додому  коробки з сірниками., можливо спирт. ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_4, їздив до останнього з ОСОБА_7. 12.11.2008 року з її згоди працівниками міліції проводився огляд будинку, було вилучено посуд, якусь пляшку, фольгу, та рослини коноплі з горища, точно вже не пам»ятає, все записано в протоколі, який вона підписувала. Все вилучене належало ОСОБА_6 ОСОБА_16 пояснила, що її допитували 10.11. 2008 року і 17.12. 2008 року  ніякого примусу не було  протоколи читала з її слів записано було вірно і підписувала. Так як покази свідок частково змінила, то судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де вона пояснила, що про те, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, довідалася під час спільного життя. В грудні 2007 р. вона помітила, що ОСОБА_6 почав приносити додому якусь порошкоподібну речовину сірого та жовтого кольору. Ця речовина була в невеликих поліетиленових пакетах, які застібаються спеціальною застіжкою. ОСОБА_16 спочатку не придала цьому значення, але потім від ОСОБА_6 довідалася, що він почав вживати психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_16 бачила, як ОСОБА_6 вживав цю речовину шляхом внутрівенних ін'єкцій. Перед цим він як правило на кухні розмішував зміст пакета з водою і вживав. ОСОБА_41 помітно, що ОСОБА_6 перебуває в стані наркотичного сп'яніння, але в той же час у нього був якийсь підйом енергії. Такий стан у ОСОБА_6 тривав не значний час, і цієї дози йому мабуть не вистачало, бо він став вживати метамфетамін по два, а то і по три рази на день. ОСОБА_10 ж в грудні 2007 р. звернула увагу на те, що до додому разом з ОСОБА_10 дуже часто став приходити житель с. Сенча ОСОБА_18, на прізвисько «Беря». Останній приходив  практично щодня. і давав ОСОБА_10 гроші для придбання метамфетаміну. Петро брав гроші кудись йшов, а потім приходив і приносив з собою поліетиленові пакети з аналогічною речовиною, які передавав ОСОБА_18. Іноді вона бачила, як ОСОБА_6 розбавляв метамфетамін рідиною і разом з ОСОБА_18 вживав його прямо в їх будинку. ОСОБА_9 раз була свідком коли ОСОБА_6 особисто робив ОСОБА_18 внутрішньовенну ін'єкцію. ОСОБА_18 приходив до них додому практично щодня протягом грудня 2007 р. - серпня 2008 р. В середині літа 2008 р. вона звернула увагу на те, що до них додому почав приходити односельчанин - ОСОБА_58. Але що тому було потрібно від ОСОБА_6 їй не відомо. Навесні 2008 р. додому приходило два хлопці, які проживають у м. Червонозаводське. ОСОБА_9 із них вона знає як  ОСОБА_9 на прізвисько «Чухлик». Останні також придбавали у ОСОБА_6 метамфетамін і інколи на кухні вживали разом. З розмови ОСОБА_6 з «Чухликом»  довідалася, що останній нібито давав гроші на придбання цих психотропних речовин. З жителів с. Сенча, ще одними з постійних відвідувачів їх будинку були ОСОБА_45 на прізвисько «Кайф» та ОСОБА_25. Що стосується останнього, то вона не бачила, щоб ОСОБА_6 збував йому психотропні речовини. ОСОБА_45 ж придбавав їх у ОСОБА_6 постійно. ОСОБА_41 дуже багато випадків, коли вони разом вживали психотропні речовини на кухні шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_45 приходив до ОСОБА_6 у середньому через день протягом двох місяців. ОСОБА_37 було навесні 2008 р., можливо в березні - квітні. ОСОБА_25  бачила в себе в будинку два - три рази навесні - влітку 2008 р.     Крім зазначених осіб до ОСОБА_6 ходили інші хлопці, але хто саме не знає і зовнішність їх описати не може. В квітні 2008 р. ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 і привіз його до них додому. ОСОБА_7 сам мешкає в с. Вирішальне Лохвицького району. Приїжджав останній постійно на своєму автомобілі «Волга», сірого кольору. Познайомившись  з ОСОБА_7 дізналася, що той також вживає психотропні речовини, а потім бачила, як останній разом з її чоловіком приїжджали практично щодня вживали на кухні метамфетамін шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_7 не міг собі робити ін'єкції і тому їх йому робив ОСОБА_6. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 придбавали та вживали психотропні речовини в її присутності не один раз і все це тривало до серпня 2008 р. Де придбавали ОСОБА_6 і ОСОБА_7  метамфетамін точно не знає, але з їх розмов їй відомо що купляли вони його у ОСОБА_41 та ОСОБА_4 з м. Лохвиці.  В квітні 2008 р. вона  звернула увагу на те, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 принесли додому велику кількість сірників і спирт. Після цього почали змивати спиртом у тарілку сірчаний наліт з бічних стінок сірникових коробок. Робили вони це пальцем або  щіткою. Скільки було коробок, не знає але був великий ящик, кілька десятків блоків. ОСОБА_16 чула з розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що за раз вони змивали близько 50 блоків сірників. Коли  запитала в ОСОБА_6 чим вони займаються, той їй повідомив, що в такий спосіб вони одержують червоний фосфор, який потрібний ОСОБА_4 для виготовлення метамфетаміну. Після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намивали деяку кількість фосфору, вони його випарювали на газу. Отриманий порошок зсипали в сірникову коробку і забирали з собою. Куди вони його відносили їй невідомо. За таким заняттям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 бачила близько 4-5 разів на протязі квітня - серпня 2008 р. ОСОБА_27 приводу наркотичних засобів, інших речовин, які були вилучені в її будинку пояснила, що ні вона, ні її мати ОСОБА_59 ніякого відношення до них не мають. ОСОБА_16 особисто завжди була проти того, щоб ОСОБА_6 вживав психотропні речовини в її  будинку, і проти того що приводив для цього інших осіб. ОСОБА_47 це в них були постійні сварки і тому вони розлучилися. Доповнила, що ОСОБА_7 останні три місяці, тобто травень - серпень 2008 р. проживав в їх будинку постійно, ночував і проводив в ньому більшу частину часу. Ці покази  узгоджуються з показами інших свідків, протоколом відтворення обстановки з ОСОБА_6. (т. 6 а.с. 97-101)

Свідок  ОСОБА_60 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  весною 2008 р. під час розмови з ОСОБА_36 та ОСОБА_4 дізнався, що вони займаються розповсюдженням психотропної речовини - метамфетаміну. ОСОБА_36 навіть пропонував йому придбати дозу, та називав її ціну, але яку саме вже не пам’ятає. Наприкінці літа 2008 р. ОСОБА_4 розповів йому, що вживає амфетамін і займається його продажем. В серпні того ж року, у вечері він разом з ОСОБА_30 прийшли в гості до додому до ОСОБА_29,  де також був ОСОБА_4. Під час відпочину ОСОБА_4 дістав з кишені свого одягу невеликий пакетик з порошком білого кольору. Пояснив, що це амфетамін і запропонував йому та ОСОБА_30 спробувати цю речовину.  Він відмовився, а ОСОБА_30 погодився. ОСОБА_4 тоді ж розповів їм як амфетамін діє на організм людини і,  що після його вживання буде приплив енергії та можна розслабитися. Мабуть це і зацікавило ОСОБА_30, і той погодився спробувати. Наскільки йому відомо останній до цього ніколи психотропні речовини не вживав. Порошку в пакетику було не багато до 1 граму. ОСОБА_4 відсипав з пакета невелику кількість порошку на стіл, розділив її на дві тонкі «доріжки», довжиною близько 1,5 - 2 см. Потім згорнув у трубку якусь  грошову купюру і сказав, щоб ОСОБА_30 через неї понюхав речовину. Останній вдихнув спочатку одну доріжку, а потім другу. Яке було у ОСОБА_30 відчуття йому не відомо, але пізніше останній казав йому, що не спав усю ніч. (т. 6 а.с. 192 -193)

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_28   пояснив, що  знайомий з ОСОБА_4,  ОСОБА_8. Йому відомо, що ОСОБА_36 виготовляв амфетамін. Літом  2008 року ОСОБА_36 розповів про цю речовину і декілька разів пропонував вжити її і він погодився. ОСОБА_36 показував про цю речовину фільм. Вперше ОСОБА_36 привіз речовину і він безкоштовно вжив її в автомобілі зробивши «доріжку» по величині як сірник і вжив шляхом вдихання. Йому сподобалось.  Після цього він декілька разів, десь 5 разів, купляв у ОСОБА_36 психотропну речовину по 150 грн. за пакетик в тому числі і в будинку ОСОБА_4. Влітку 2008 року він в будинку ляшка робив проводку і бачив, як  ОСОБА_36 щось робив у ванній, як потім дізнався він виготовляв амфетамін, кінцеву стадію він робив на кухні, бачив, що той змішував якісь речовини, висушував феном і дав йому за роботу 0,5 г. психотропної речовини.  01.11. 2008 року йому зателефонував ОСОБА_4 і сказав,  що знайшов для нього чотири пакетики психотропної речовини. Він поїхав в м. Суми, де біля кафе «Їжачок» ОСОБА_4 передав чотири  пакетики з порошком психотропної речовини вагою біля 4 г, а він йому десь 800 грн.. При передачі речовини була присутня незнайома йому дівчина. Придбавав для власного вживання. Він цю речовину вживав частково і відчуття були такі ж, як від вживання речовини, що придбавав  у ОСОБА_36. Як дізнався, що ОСОБА_4 затримали, то решту речовини знищив. Під час досудового слідства він дав частково інші покази, так як слідчий сказав щоб дав покази які їм потрібно, щоб не їздити в м. Суми, протокол читав поверхово, підписував. Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він окрім того, що підтвердив в суді пояснив, що В кінці серпня 2008 від ОСОБА_4 взнав, що в них є психотропна речовина - амфетамін, котрий викликає прилив енергії. Зацікавившись цим питанням він прочитав інформацію про нього в мережі Інтернет і вирішив спробувати. З цією метою звернувся до ОСОБА_4 і попросив продати дозу. ОСОБА_4 погодився і вдома у себе продав йому 0,5 грама порошкоподібної речовини за 150 грн. Порошок знаходився в поліетиленовому пакеті, котрий закривався на застіжку, але сам пакет був загорнутий в туалетний папір. Речовина була білого кольору і він її вжив за кілька разів, нюхаючи. Після вживання відчував незвичайний прилив сил, не міг спати і не було апетиту. Вживати амфетамін сподобалося і тому через кілька днів він знову звернувся до ОСОБА_4 з проханням продати амфетамін. ОСОБА_4 погодився і знову продав йому 0,5 грама амфетаміну за 150 грн. ОСОБА_43 останній заявив йому, що амфетамін це дуже велика рідкість і скоро його в місті не буде. Пояснив, що цей амфетамін виключно тільки для нього і попросив нікому про це не розповідати. ОСОБА_9 через деякий час він знову звернувся до ОСОБА_4 з проханням продати амфетамін. ОСОБА_10 спочатку не хотів його продавати, але все одно продав 0,5 грама за 150 грн. В подальшому в вересні 2008 р. він  придбав у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину ще два рази за ціною 150 грн. за 0,5 грама, тобто придбав 1 грам за 300 грн. При цьому коли в останній раз він прийшов додому до ОСОБА_4, побачив як той у ванній кімнаті займався виготовленням амфетаміну. А саме у нього було необхідне обладнання за допомогою якого він здійснював хімічні реакції, у нього була скляна трубка, стояла каструля в яку ОСОБА_4 за допомогою шприца або піпетки накрапував кислоту. В подальшому ОСОБА_4 змішував дві рідини в одну і вона становилася схожа на сметану. Потім той сушив її за допомогою фену, вона висихала і утворився порошок білого кольору. ОСОБА_10 ОСОБА_4 пригостив його, дав 0,5 грама порошку безкоштовно і сказав, що більше амфетаміну не буде. Він бачив як ОСОБА_4 важив амфетамін на вагах і виготовив його тоді біля 5 грам. Амфетамін, яким пригостив його ОСОБА_4 вжив самостійно за кілька днів, нюхаючи. (т. 8 а.с. 34-36) Ці покази узгоджуються з показами ОСОБА_29, ОСОБА_61.

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_62   пояснив, що  в 2008 році , точно вже не пам»ятає, працівниками міліції в м. Суми був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, він пам»ятає, що в його присутності оглядались гроші, які потім вручались чоловікові на прізвище ОСОБА_12 і  пізніше у останнього вилучались пакетики з речовиною амфетамін, як пояснив останній придбав у ОСОБА_36. Всі документи складено було вірно і він підписував. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства.   Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він  детально пояснив як в його присутності і коли проводились всі дії по огляду грошей в сумі 550 грн., врученню ОСОБА_27, вилученню придбаної речовини, складались відповідні документи. (т. 6 а.с. 1-4)

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_63   пояснив, що  в 2008 році , точно вже  всі обставини не пам»ятає, працівниками міліції в м. Ромни був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки якихось речовин, він пам»ятає, що в його присутності оглядались гроші, які потім вручались чоловікові  і  пізніше десь по вул.. Горького чи Маяковського у останнього вилучались пакетики з речовиною , який упакували і опечатали. Всі документи складено було вірно і він підписував. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства.   Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він  детально пояснив як в його присутності 08.08.2008 р. проводилась оперативна закупка психотропних речовин, всі дії по огляду грошей в сумі 550 грн., врученню їх ОСОБА_27, вилученню придбаної речовини зі слів останнього у ОСОБА_4, складались відповідні документи, протокол які він підписував. (т. 5 а.с. 229)

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_34   пояснив, що  в 2008 році , точно вже  всі обставини не пам»ятає, працівниками міліції в м. Ромни був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки якихось речовин, він пам»ятає, що в його присутності оглядались гроші, які потім вручались чоловікові  і  пізніше  у останнього вилучались пакетики з речовиною , який упакували і опечатали. Закупівельник говорив у кого придбав речовину. Всі документи складено було вірно і він підписував. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства, де він більш точно давав покази.   Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він  детально пояснив як в його присутності 08.08.2008 р. проводилась оперативна закупка психотропних речовин, всі дії по огляду грошей в сумі 550 грн., врученню їх ОСОБА_27, вилученню придбаної речовини зі слів останнього у ОСОБА_4, складались відповідні документи, протокол які він підписував. (т. 5 а.с. 230)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_64   пояснив, що  в 2008 році, точно вже  всі обставини не пам»ятає, працівниками міліції в м. Ромни був запрошений разом із знайомим  ОСОБА_28 в якості понятого при проведенні обшуку автомобіля марки «Міцубісі», їм роз»яснили права. В автомобілі було вилучено пістолет з патронами гумовим і газовими, гроші, пакет з білим порошком біля переднього сидіння, який добровільно видав водій ОСОБА_4, все вилучене упакували, опечатали, складали протокол, який він підписував. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства.   Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він  детально пояснив як в його присутності 03.11.2008 р. проводилась оперативна закупка психотропних речовин, всі дії по огляду грошей в сумі 550 грн., які помічались, врученню їх незнайомому чоловіку, вилученню придбаної речовини амфетаміну в двох пакетиках зі слів останнього у ОСОБА_4, складались відповідні  протоколи, де все записано було вірно і він підписував їх. Також їх запросили як понятих  при проведенні обшуку автомобіля  та особистого обшуку двох хлопців. В автомобілі  дійсно було вилучено газовий пістолет, як пояснили співробітники міліції з ознаками перероблення. В магазині пістолета знаходилося три патрони, один з гумовою кулею, два інших газові. Також в автомобілі були виявлені та вилучені два мобільних телефони «Samsung» та «Nokia». Між передніми сидіннями вилучили гроші  в сумі 550 грн. Ці грошові купюри відразу ж були освітлені ультрафіолетовим світлом і на них він бачив надпис «закупівля», інша сторона купюр світилася зеленим кольором. Працівники міліції також освітлювали тим же ліхтарем і руки хлопців. В одного з них на руках була видна світла фарба того ж кольору, як і грошових купюрах. Роман сам добровільно з під переднього пасажирського сидіння дістав один пакет з порошком білого кольору. Під час обшуку працівники міліції складали протокол обшуку і протокол огляду місця події. Ці два документи надавалися для ознайомлення і підпису власнику автомобіля, йому та ОСОБА_65 Щоб працівниками міліції застосовували психічне або фізичне насильство до затриманого він не бачив. (т. 6 а.с. 10-11)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_65   пояснив, що  в 2008 році , точно вже  всі обставини не пам»ятає, працівниками міліції в м. Ромни був запрошений разом із знайомим  ОСОБА_64 в якості понятого при проведенні обшуку, огляду автомобіля марки «Міцубісі», їм роз»яснили права. В автомобілі було вилучено пістолет , гроші, які були помічені і руки ОСОБА_4 світились таким же кольором, два телефони, пакет з білим порошком біля переднього сидіння, який добровільно видав водій ОСОБА_4, все вилучене упакували, опечатали, складали протокол, який він підписував. Наручників на ОСОБА_4 начеб то не було. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства.   Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він  детально пояснив як в його присутності 03.11.2008 р. проводилась оперативна закупка психотропних речовин, всі дії по огляду грошей в сумі 550 грн., які помічались, врученню їх незнайомому чоловіку, вилученню придбаної речовини амфетаміну в двох пакетиках зі слів останнього придбаної у ОСОБА_4, складались відповідні  протоколи, де все записано було вірно і він підписував їх. Також їх запросили як понятих  при проведенні обшуку автомобіля  та особистого обшуку двох хлопців. В автомобілі  дійсно було вилучено газовий пістолет, як пояснили співробітники міліції з ознаками перероблення. В магазині пістолета знаходилося три патрони, один з гумовою кулею, два інших газові. Також в автомобілі були виявлені та вилучені два мобільних телефони «Samsung» та «Nokia». Між передніми сидіннями вилучили гроші  в сумі 550 грн. Ці грошові купюри відразу ж були освітлені ультрафіолетовим світлом і на них він бачив надпис «закупівля», інша сторона купюр світилася зеленим кольором. Працівники міліції також освітлювали тим же ліхтарем і руки хлопців. В одного з них на руках була видна  фарба того ж кольору, як і грошових купюрах. Затриманий чоловік сам добровільно з під переднього пасажирського сидіння дістав один пакет з порошком білого кольору. Під час обшуку працівники міліції складали протокол обшуку і протокол огляду місця події. Ці два документи надавалися для ознайомлення і підпису власнику автомобіля, йому та ОСОБА_64. Працівниками міліції  психічне або фізичне насильство до затриманих не застосовувалось.(т. 6 а.с. 12 – 15)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_66   пояснив, що  в 2008 році , точно вже  всі обставини не пам»ятає, працівниками міліції в м.  Суми був запрошений в якості понятого, роз»яснили права і був присутній при проведенні обшуку автомобіля по вул.. Жовтневій. Автомобіль був опечатаний і при ньому розпечатали і опечатали після обшуку. Оглядали весь автомобіль. В автомобілі, в задньому сидінні зправа, де  виріз для кріплення дитячого сидіння  вилучили пакет з речовиною білого кольору. Складався протокол з яким він був згоден і підписував. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_67   пояснив, що  в листопаді 2008 року , точно вже  всі обставини не пам»ятає, працівниками міліції в м.  Суми був запрошений в якості понятого, роз»яснили права і був присутній при проведенні обшуку автомобіля по вул.. Жовтневій на території УБОЗ. Автомобіль «Міцубісі» був опечатаний і при ньому розпечатали і опечатали після обшуку. Оглядали весь автомобіль. В автомобілі в багажнику були одіяло, чеки, гітара, ключі, атлас потім оглядали салон і в задньому сидінні з отвору, де знаходиться кріплення для дитячого сидіння вилучили пакет з речовиною білого кольору, який опечатали. Складався протокол з яким він  ознайомився, був згоден і підписував. Повністю підтримав покази дані ним в ході досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_29   пояснив, що  знайомий з ОСОБА_4, їх зв»язує захоплення музикою, грали в одній групі. Раз в неділю ОСОБА_4 приїздив в м. Суми на репетицію і ночував в нього, давав йому ключі. Знав і ОСОБА_36, який добре знав хімію і вживав якісь таблетки, із таблеток виготовляв якісь наркотики. Їздив додому до ОСОБА_4. ОСОБА_36  розповідав  про наркотики, як їх виготовляє,  формули брав з Інтернету, можливо виготовляв у ОСОБА_4. ОСОБА_4 говорив, що ОСОБА_36 виготовляє наркотичні засоби і продовжує вживати. Бачив, що ОСОБА_4 привозив і показував пакет в якому було три пакетики з порошком наркотиком і якось його називав. Він забороняв ОСОБА_4 привозити вказану речовину. ОСОБА_4 говорив, що  ОСОБА_36 для виготовлення психотропної речовини  купував таблетки. Щоб при ньму ОСОБА_4 , ОСОБА_30, ОСОБА_61 вживали наркотики він не бачив. ОСОБА_4 говорив йому, що ОСОБА_36 переправляє в Росію психотропну речовину, передачу маскували під їжу і розповідав як упаковував і передавав речовину. Чув як хлопець на ім.»я ОСОБА_60 звонив до ОСОБА_36 і просив привезти психотропну речовину. Богдан часто телефонував ОСОБА_4. Які покази давав раніше не пам»ятає і точно всіх обставин теж не пам»ятає. ОСОБА_4 говорив, що  пробував виготовляти амфетамін, але у нього вийшло гірше ніж у ОСОБА_36. ОСОБА_29 в судовому засіданні частково змінив покази посилаючись на те, що на нього тиснули під час допиту психологічно.   Протокол допиту читав і підписував. Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він окрім того, що підтвердив в суді пояснив, що   восени 2007 р.  від ОСОБА_4 і ОСОБА_36 довідався, що вони навчилися виготовляти психотропну речовину метамфетамін. Зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_36 в мережі Інтернет знайшов формулу та технологію виготовлення метамфетаміну, і вони спробували виготовити його в домашніх умовах. В них це вийшло і ОСОБА_36 навіть особисто спробував його. ОСОБА_47 якийсь час, коли ОСОБА_4 приїжджав в м. Суми, він показував йому метамфетамін, це був пакет з порошком жовтого кольору із запахом зеленого яблука. ОСОБА_4В, одногу разу пропонував йому спробувати цю речовину, але він категорично відмовився. Він забороняв ОСОБА_4 приносити та вживати психотропні речовини в своїй квартирі. З розмов ОСОБА_36 та ОСОБА_4 знав, що виготовляють вони метамфетамін і немалих кількостях і збувають його бажаючим. Крім того він помітив, що в них з'явилися гроші і не малі. Зі слів ОСОБА_4, він та ОСОБА_36 збували метамфетамін приблизно по 0,5 грама, як у м. Лохвиця, так і м. Суми, але за якою ціною йому не відомо. ОСОБА_4 також йому розповідав, що компоненти для виготовлення метамфетаміну підшукує ОСОБА_36 Нібито цю речовину вони виготовляють із використанням якихсь таблеток, які ОСОБА_36 придбавав у своєї знайомої в аптеці, що знаходиться на вул. Ковпака. Були випадки, що він їздив до цієї аптеки разом з ними на автомобілі, але ОСОБА_4 завжди зупинявся у дворі будинку і йшов в аптеку, тому точне її місцезнаходження  не бачив. У вересні 2008 р. ОСОБА_4 їздив в аптеку, але ліків йому не дали і він заявив, що потрібно шукати нове джерело їх придбання,  або навіть придбавати десь Росії.   Наприкінці літа 2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_36 повідомили йому, що  вони знайшли формулу і технологію виготовлення нової психотропної речовини - амфетаміну. Хтось з них показував йому цю речовину. ОСОБА_37 був порошок білого кольорів, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Після смерті ОСОБА_36, ОСОБА_4 не припинив займатися розповсюдженням амфетаміну. Такий висновок, зробив з того, що тому постійно на мобільний телефон дзвонили якісь хлопці і як він зрозумів  домовлявся з ними про зустрічі з метою придбання амфетаміну. Але кому саме та за якою ціною, в якій кількості збувалася ця психотропна речовина він не знає. ОСОБА_4 казав йому, що на продажу амфетаміну він не погано заробляє і продає 1 грам за 300 грн. В серпні 2008 р. ОСОБА_4 на вихідні приїхав в м. Суми. Як завжди останній зупинився в нього, а увечері до них в гості прийшли спільні знайомі  ОСОБА_30 та інші парубки. Під час вечірки вони спілкувалися, грали на гітарі та пили пиво. В процесі цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_30, що в нього є метамфетамін і запитав чи не бажає останній його спробувати. Він був сильно обурений такими діями ОСОБА_4 і сказав, що вживати і зберігати в його квартирі психотропні речовини ніхто не буде. ОСОБА_4 запевнив його, що такого не буде, але коли він вийшов на кухню і повернувся  побачив залишки жовтого порошку на столі. ОСОБА_10 зрозумів, що ОСОБА_4 все таки дав ОСОБА_30 вжити метамфетамін шляхом нюхання. Він запитав ОСОБА_30, навіщо йому це потрібно, а той пояснив, що просто хотів спробувати. Пам'ятає також випадок, який відбувся в вересні 2008 р. вже після смерті ОСОБА_36  ОСОБА_4 тоді показав йому пакет з амфетаміном і похваляючись заявив, що цю речовину він виготовив вже особисто навіть без участі свого приятеля. ОСОБА_10 ж дня ОСОБА_4 як завжди зупинився у нього в квартирі. А до нього в гості прийшла ОСОБА_61. ОСОБА_37 було приблизно 18-19 вересня 2008 р.. ОСОБА_4 і ОСОБА_32 сиділи в кімнаті, а він пішов прийняти душ у ванну кімнату. Коли вийшов, побачив, що ОСОБА_4 і ОСОБА_32 сидять за столом, а на ньому видні сліди білого порошку. Він запитав у ОСОБА_4, що це таке, оскільки відразу зрозумів, що вони нюхають амфетамін. Останній пояснив йому, що психотропну речовину вживав сам, а ОСОБА_32 промовчала. В той же день, він чув, що ОСОБА_4 дзвонив якийсь хлопець на ім’я  ОСОБА_37. Чув їх розмову і зрозумів, що ОСОБА_37 просив ОСОБА_4 продати амфетамін і той погодився. Пізніше ОСОБА_4 їздив до нього на зустріч, а повернувшись похвалився, що продав ОСОБА_37 амфетамін, але скільки та за якою ціною не казав. Зі слів ОСОБА_4 продана ОСОБА_37 речовину, була з тієї ж  партії, що той вживав її разом ОСОБА_32. До смерті ОСОБА_36 чи після, ОСОБА_4 повідомив йому, що  потрібно передати метамфетамін у Росію до  м. Орел, якійсь дівчині на ім’я ОСОБА_27. Роман казав, що підготував сумку із продуктами, сховав у ній психотропну речовину і її потрібно тільки передати провіднику вагона, який слідує з м. Суми до С. Петербурга через м. Орел. Він навіть бачив як ОСОБА_4 ховав пакети з порошком у банку із сухими вершками чи  кавою. ОСОБА_37 було на кухні, той взяв пластмасову банку, акуратно зняв з неї плівку, відсипав небагато вмісту, потім вкладав у неї пакети з порошком. Потім засипав їх вершками, акуратно заклеїв плівку і виходило на вид, що банка нібито не відкривалася. ОСОБА_10 ж ОСОБА_4, купував у продовольчому магазині ще такі ж банки, інші продукти і складав у сумку. Як пояснив ОСОБА_4, йому потрібно було терміново їхати в м. Лохвицю, а поїзд потрібно ще чекати кілька годин. Просив його передати провіднику передачу, запевнював що в цьому немає нічого страшного, потрібно просто віддати сумку. Але він відмовився. Після цього ОСОБА_4 забрав сумку і виїхав,  чи передав метамфетамін ОСОБА_27 він не знає. Що стосується останньої, зі слів ОСОБА_4  цю дівчину через мережу Інтернет начебто знайшов ОСОБА_36 і домовився з нею про поставки метамфетаміну і навіть був у неї в гостях. У ОСОБА_4 він бачив фотографію ОСОБА_27 в його мобільному телефоні.  Був також випадок коли ОСОБА_37 дзвонив ОСОБА_4 із приводу придбання амфетаміну. ОСОБА_37 було десь 01.11.2008 р. і останній погодився продати його. Але де вони збиралися зустрічатися йому не відомо. ОСОБА_10 у ОСОБА_4 не було з собою амфетаміну і він їздив до м. Лохвиця. В той же день ОСОБА_4 дзвонили ще якісь чоловіки Лохвиці. В розмові він чув ім'я ОСОБА_66 і ОСОБА_4 розмовляв з ним із приводу продажу амфетаміну. Незабаром  з'ясувалися що ОСОБА_66 приїхав в м. Суми і ОСОБА_4 їздив до нього на зустріч. Пізніше ОСОБА_4 розповів йому, що всю наявну партію амфетаміну він продав цьому ОСОБА_66.  В серпні 2008 р. ОСОБА_4 розповідав йому, що пропонував  ОСОБА_26 придбавати в нього амфетамін і нібито продавати його бажаючим в м. Суми. Зі слів ОСОБА_4 той продавав ОСОБА_26 амфетамін кілька разів, але в якій кількості він не знає.  ( т. 6 а.с. 127-130) Ці покази є послідовними достовірними і узгоджуються з показами ОСОБА_32, ОСОБА_28,  ОСОБА_26, ОСОБА_30, очною ставкою між ОСОБА_4 та ОСОБА_61, протоколом відтворення обстановки  з ОСОБА_30.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_68 пояснив, що  працює оперуповноваженим УБОЗ. Він 28.11. 2008 року брав участь в обшуку автомобіля «Міцубісі». Автомобіль був опечатаний, по закінченню вони його знову опечатали. Обшук проводився в присутності понятих. Десь на задньому сидінні вилучили пакет з порошком, точно вже не пам»ятає де саме, так як минуло багато часу. Протокол складав слідчий.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_32   пояснила, що з ОСОБА_4 знайома більше двох років, часто зустрічались. Десь восени 2008 року ОСОБА_4 пропонував їй вжити  психотропну речовину в квартирі ОСОБА_29. Подробиць вже не пам»ятає. Ця речовина була порошкоподібна світлого кольору, одна «доріжка».  ОСОБА_4 пропонував їй нюхати цю речовину і вона це зробила. Відчуття було неприємне.  У ОСОБА_4 пакетики з порошком можливо і бачила. ОСОБА_9 раз восени 2008 року вона за проханням ОСОБА_4 передавала посилку в Росію провідникам поїзду, що там була психотропна речовина вона не знала. ОСОБА_4 давав гроші для цього. Таблетки в автомобілі ОСОБА_4 вона бачила, назви не пам»ятає., потім вона їх передавала ОСОБА_36 На вул.. Пушкіна в м. Суми  в її присутності ОСОБА_4 зустрічався з якимись  хлопцями і між ними йшла розмова  можливо за психотропну речовину. Попередні покази не пам»ятає давала їх добровільно, протокол допиту читала і підписувала. При допиті на неї тисли сказавши, що якщо не буде давати покази, то притягнуть до відповідальності. Свідок частково змінила покази які давала в ході досудового слідства і частину не пам»ятала, тому судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де вона пояснила, що знала, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_36 виготовляють психотропну речовину за місцем проживання ОСОБА_4, про це дізналась з розмов, які відбувалися, в тому числі і по телефону, які вів ОСОБА_4. Іноді в борсетці ОСОБА_4 та його автомобілі вона бачила невеликі поліетиленові пакети  в яких знаходився білий порошок. Мабуть це були ті самі психотропні речовини, які виготовляв ОСОБА_4 Чи вживав останній цей порошок, вона не знає. В середині вересня 2008 року , у  суботу вона разом з ОСОБА_4 знаходилися в квартирі ОСОБА_29. Останній в цей час приймав душ у ванній кімнаті, а вона та ОСОБА_4 спілкувалися в кімнаті. Під час цього ОСОБА_4  дістав звідкись кілька пакетів і  відсипав потроху з кожного пакета порошку прямо на стіл, розділив навпіл, виклав порошок «доріжкою» і сказав їй: «У мене для тебе щось є». ОСОБА_16 зрозуміла, що той пропонує спробувати порошок. Назву цього порошку вона не знає, а ініціативи спробувати його вона не проявляла і такого бажання в неї ніколи не виникало. ОСОБА_10 ж ОСОБА_4 дав позитивну рекомендацію порошку і вона вирішила спробувати його. Після цього, ОСОБА_4 згорнув грошову купюру номіналом 5 грн. в трубочку і показав як саме треба нюхати. Спочатку вона відчула печіння в носі та горлі, а потім був приплив енергії. Зрозуміла, що цей порошок стимулює нервову систему. Коли з ванної кімнати вийшов ОСОБА_29, він побачив залишки порошку на столі і негативно відреагував. Їй не сподобалося відчуття, яке було пізніше після вживання порошку і вона вирішила його більше не вживати. В той же день від ОСОБА_4 взнала, що той також відправляє пакети з порошком на продаж в Росію. Увечері, коли вона знаходилася в квартирі ОСОБА_29, ОСОБА_4  взяв кілька пакетів перетягнутих гумкою і склав їх у пластмасову банку із сипучими продуктами типу сухих вершків або дитячого харчування. При цьому ОСОБА_4 відклеїв верхню частини фольги, за допомогою якої закривається банка, відсипав  вершки, а потім поклав туди пакетики з порошком і знову заклеїв цією ж фольгою. Банку ОСОБА_4 поклав у пакет з іншими продуктами харчування, де була горілка тощо. ОСОБА_37 пакет він залишив їй попросив  передати поїздом, тому що сам їхав в м. Луганськ або м. Харків на концерт. З слів ОСОБА_4 потяг відправлявся о 5-й ранку. На пакеті маркером ОСОБА_4  написав ім'я ОСОБА_27 та якесь  прізвище. Попросив її, щоб вона підійшла до причіпного вагона і  попросила провідника передати пакет. Для цього він залишив її 100 грн. з яких 50 грн. на оплату  таксі, інші для оплати послуг провіднику. ОСОБА_16 вранці їздила на залізничний вокзал і віддала пакет провідниці середнього віку. Потім зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що виконала його прохання. В суботу 01.11.2008 р. приблизно о 21 годині вона прийшла знову додому до ОСОБА_29. О 23 годині її покликав ОСОБА_4 і попросив з'їздити з ним кудись. ОСОБА_16 погодилася. По дорозі в автомобілі ОСОБА_4 пояснив, що їй необхідно зіграти роль «злої дівчини», бо він вирішив більше не продавати порошок тим людям, які придбавали його в м. Лохвиці, а продавати тільки в Сумах. ОСОБА_16 стала розпитувати ОСОБА_4, що це за люди, на що той відповів, що будуть мешканці м. Лохвиця. На автомобілі приїхали до магазина «Їжачок» по вул. Пушкіна м. Суми. ОСОБА_11 вже стояла іномарка темного кольору. З неї вийшов якийсь чоловік на ім’я ОСОБА_28 і сів до них в автомобіль. ОСОБА_4 після цього від'їхав убік вул. Першотравнева і зупинився біля сміттєвих ящиків. ОСОБА_69 з ОСОБА_28 сам і казав, щоб останній передав іншим особам, що він більше не займається продажем порошку, і представив її як особу у котрої можна буде його придбавати. Перед цим ОСОБА_4 пропонував їй займатися реалізацією порошку та заробити грошей, але вона відмовилася. Надалі ОСОБА_4 звідкись в салоні дістав кілька пакетів з порошком, біля 8 шт. і передав їх ОСОБА_28. Потім вони стали обговорювати ціну на порошок. Роман заявив ОСОБА_28, що продає їх по ціні 250 грн., але йому може продати по 110 грн. за пакет в якому знаходилося 0.5 грама порошку. Максим передав ОСОБА_4 гроші в сумі 880 грн. Фактично до порошку вона не мала ніякого відношення. Доповнила, що одного разу влітку 2008 р. вона знаходилася в автомобілі ОСОБА_4 і там були інші особи, хто саме вже не пам’ятає. ОСОБА_4 приніс звідкись 4 - 5 упаковок із таблетками «Терофун»  і попросив покласти в свою сумку, що б вони не загубилися. ОСОБА_16 так і зробила, а потім забула про таблетки і ОСОБА_4 їх не забрав. Наступного дня вона подзвонила ОСОБА_4 і нагадала про лікарський засіб. ОСОБА_9 останній кілька тижнів не приїжджав, а потім таблетки забрав ОСОБА_36 біля кафе «Андеграунд» по вул. Червона площа м. Суми. (т. 6 а.с. 133-141) Ці покази свідка є послідовними, достовірними, які стверджуються  протоколом відтворення обстановки з ОСОБА_32, протоколом очної ставки між нею і ОСОБА_4, де вона підтвердила свої покази, її покази також узгоджуються з показами ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_33

Свідок  ОСОБА_30 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що спілкуючись з ОСОБА_4 весною 2008 р. він взнав, що той займається розповсюдженням психотропних речовин, але яких саме не бачив. Раніше він ніколи психотропних речовин та наркотичних засобів не вживав, а на початку вересня 2008 р. вжив так званий серед молоді «фен» - амфетамін. ОСОБА_37 було коли в один із днів він разом зі своїм приятелем ОСОБА_60 прийшли в гості до ОСОБА_29 в квартиру по вул. 9-го Січня. ОСОБА_11 також був ОСОБА_4. ОСОБА_70 запропонував йому спробувати амфетамін і пояснив, що після його вживання відбудеться прилив енергії та можна розслабитися. Раніше він ніколи не вживав психотропні речовини, а така розповідь ОСОБА_70 про амфетамін його зацікавила і він вирішив його спробувати. ОСОБА_70 відразу ж звідкись дістав невеликий поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. З цього пакету ОСОБА_70  відсипав на стіл невелику кількість порошку, розподілив її на дві «доріжки» довжиною до 2 см. Потім згорнув якусь грошову купюру в трубочку і запропонував понюхати амфетамін. Він спочатку вдихнув одну смужку речовини, потім другу. Спочатку відчув у роті якийсь прикус, але дію амфетаміну майже не відчув. Власник квартири ОСОБА_29 в цей час був на кухні, а коли повернувся побачив сліди порошку на столі. Він дуже був обурений діями  ОСОБА_70 і лаявся на нього. (т. 6 а.с. 185-186)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4 ОСОБА_33 раз був у ОСОБА_4 на Новий рік і бачив як ОСОБА_36 і ще якийсь хлопець  підпалювали піпетку і курили світло-коричневий порошок. ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину. ОСОБА_36 передавав передачі в Росію продукти харчування, варення поїздом ОСОБА_27. В банки з варенням він ховав  метамфетамін та амфетамін. Після цього з Росії на його рахунок перераховували гроші. Коли він був у ОСОБА_29 то  ОСОБА_4 дійсно просив ОСОБА_32 і та передавала передачу в пакеті через провідників в Росію. Згідно розмов зрозумів, що передавали психотропну речовину. Восени 2008 року ОСОБА_4 пропонував йому вжити психотропну речовину, вся компанія вживала цю речовину , а саме хлопець на ім.»я ОСОБА_11 і він теж вжив. ОСОБА_4 підготував порошок нюхати. ОСОБА_4 говорив йому  попробуй речовину, тоді дізнаєшся яка вона. Після вживання цієї речовини появився приплив  енергії, але потім йому стало погано. За психотропну речовину він не платив. Чи вживав тоді психотропну речовину ОСОБА_4 він не пам»ятає.

      Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_26  пояснив, що  два роки знає ОСОБА_4. Десь ближче до серпня 2008 року ОСОБА_4 розповів йому про психотропні речовини і він погодився купити  цю речовину для особистого вживання. ОСОБА_4 розповів як можна вживати цю речовину.  ОСОБА_47 декілька днів  він зустрівся із ОСОБА_4 і в його автомобілі купив психотропну речовину пакетик за 85 грн., йому зробили скидку з 150 грн.. Речовина була білого кольору. Він пакет розділив на дві частини і одну вжив з кока-колою. Спочатку відчував себе добре, стало весело, хотілось з усіма розмовляти, а потім  пропав апетит і сон.  На слідуючий день  решту речовини випив з водою, але краще не стало. В одному пакеті було ј г. Потім ОСОБА_4 ще пропонував йому придбати психотропну речовину  амфетамін 1 г. за 300 грн., але він відмовився, хоча той обіцяв скидку. При ньому ОСОБА_4 звонив ОСОБА_36 і питав, чи можна  продати речовину дешевше. ОСОБА_4 один раз говорив йому, що ОСОБА_36 показав йому як виготовляти психотропну речовину. Під час допиту на досудовому слідстві він давав більш точні покази.

Свідок  ОСОБА_41 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що 15.07.2008 р. приблизно об 11 годині його працівники міліції запросили в службове приміщення УБОЗ УМВС України в Сумській області по вул. Жовтневій, 9 як понятого. Йому роз’яснили права і запропонували були присутнім при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин. Коли він погодився, в його та присутності іншого понятого, працівники міліції оглянули гроші в сумі 550 грн., вказав купюри.  Потім запросили  чоловіка, який представився ОСОБА_27 Працівники міліції провели огляд його речей і не виявивши будь яких сторонніх предметів, вручили  гроші в сумі 550 грн. ОСОБА_27 поклав їх до себе в кишеню. З пояснення ОСОБА_27 і документів  зрозумів, що той буде проводити оперативну закупівлю психотропних речовин у якогось ОСОБА_36 Отримавши гроші, ОСОБА_27 залишив приміщення УБОЗ УМВС. О 1850 працівники міліції запросили його знов як понятого у той же службовий кабінет № 5 УБОЗ УМВС. ОСОБА_11 в його та присутності іншого понятого вони провели огляд речей ОСОБА_27 і в лівому кармані його сорочки виявили 4 пакета розміром 4х7 см з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_27 зазначену речовину він придбав за 550 грн. у ОСОБА_36 Вилучені у ОСОБА_27 пакети, працівники міліції склали в прозорий поліетиленовий пакет, прошили його і опечатали биркою з печаткою УБОЗ, яку він та інший понятий підписали. Під час цих дій працівниками міліції складалися акт, протоколи, з яким він  ознайомився, завіривши своїм підписом. Крім того, 18.09.2008 р. приблизно о 15 годині він знаходився в районі вул. Жовтневої, 9 м. Суми і знову був запрошений до УБОЗ УМВС України в Сумській області як понятий. ОСОБА_11 йому роз’яснили, що буде проводиться оперативна закупівля психотропних речовин і ознайомили з його правами. Надалі в його присутності та присутності іншого понятого, працівниками міліції були оглянуті гроші в сумі 1500 грн., купюрами – одна 500 грн., та 5 по 200 грн.  Після цього до службового кабінеті був запрошений чоловік, який представився ОСОБА_27  Працівники міліції провели огляд його речей і не виявивши будь-яких сторонніх предметів вручили вищевказані гроші в сумі 1500 грн. Дана дія була оформлена протоколом. Отримавши гроші, останній поклав в кишеню свого одягу і вийшов з приміщення УБОЗ. Згідно документів та пояснення ОСОБА_27 зрозумів, що гроші вручалися йому для проведення закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_4 ОСОБА_10 ж дня о 1530 працівники  міліції знов запросили його як понятого на вул. ОСОБА_23 м. Суми. ОСОБА_11 в його присутності був проведений огляд одежі та речей ОСОБА_27  В останнього виявили та вилучили шість поліетиленових пакетів розміром 4х7 см з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Пакети з речовиною були упаковані в поліетиленовому пакеті, який прошили і опечатали биркою з печаткою УБОЗ, а також його та підписом іншого понятого. Вилучення речовини працівники міліції оформляли актом, протоколами з якими він ознайомлювався і засвідчив правильність складання своїм підписом. (т. 6 а.с. 5-9)

Свідок  ОСОБА_71 в судове засідання не з»явилась з поважної причини, але її покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства вона  пояснила, що 12.11.2008 р. працівники міліції запросили її бути присутньою під час обшуку в житлі ОСОБА_4 в м. Лохвиця  по вул. 60 років Жовтня, буд. 25. Їй роз’яснила права понятого і в її присутності під час обшуку виявили та вилучили мисливську рушницю та дозвіл на неї.  Крім того в житлі ОСОБА_4 вилучалися коробка із під газового пістолета та технічний паспорт  на нього. В коридорі будинку співробітники міліції виявили та вилучили невелику скляну пляшку з порошком та фольгу з дірочками, на якій мався темний наліт. Вилучені предмети були опечатані бирками. (т. 6 а.с. 80-81)

Свідок  ОСОБА_72 в судове засідання не з»явилась з поважної причини, але її покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства вона  пояснила, що  04.11.2008 р. її працівники міліції  запросили бути присутнім як понятого під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25. В її присутності співробітники міліції запропонували ОСОБА_4 добровільно видати речі зазначені в постанові про проведення обшуку. Під час проведення обшуку вона бачила, як співробітники міліції в холодильнику виявили 14 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а на холодильнику ще один аналогічний пакет з такою ж речовиною рожевого кольору. Також була вилучена поліпропіленова сумка в якій знаходилися пластикові та скляні пляшки з рідною, а також колби, одна з яких була розбита, скляна трубка з відводами. В спальні будинку співробітниками міліції з комп’ютерного системного блоку були вилучені два жорстких диска. Мешканець будинку ОСОБА_4 під час проведення обшуку пояснив, що виявлені речі та предмети належать йому та ОСОБА_36 і призначені для виготовлення психотропних речовин. Всі вилучені речі та предмети були упаковані в паперовий ящик та поліетиленові пакети. При цьому вона підписала протокол обшуку та бирки якими опечатувалися зазначені речі. Під час проведення обшуку працівниками міліції будь якого психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_4 не здійснювалося. (т. 6 а.с. 76-77)

      Свідок  ОСОБА_73 в судове засідання не з»явилась з поважної причини, але її покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства вона  пояснила, що 04.11.2008 р. була запрошена в якості понятого під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 в м. Лохвиця, вул. 60 років Жовтня, буд. 25 і дала показання аналогічні показанням ОСОБА_72Ю.(т. 6 а.с. 78-79)

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_23  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В кінці літа 2008 року  він в Лохвиці зустрів ОСОБА_6,  який сказав, що є хороша штука- амфетамін і  запропонував його попробувати. В парку біля лікарні  його ОСОБА_6 пригостив амфетаміном, розбавивши його з водою. На смак було гірке. Ця речовина йому сподобалась.  ОСОБА_47 декілька днів він звернувся до ОСОБА_6, щоб взяти ще амфетаміну, а той сказав, що це буде коштувати 150 грн.. ОСОБА_6 комусь подзвонив по телефону і домовився про придбання амфетаміну, вони на таксі під»їхали до якогось будинку і ОСОБА_6 кинув туди гроші, а поштовому ящику взяв пакетик з білим порошком. Цю речовину розвели 3-4 кубиками води, вжили з ОСОБА_74 по 1 кубику, решту останній залишив собі. Після цього він ще двічі через тиждень і через місяць купляв амфетамін по 150 грн. у ОСОБА_6 по одному пакетику. ОСОБА_22 дізнався, що він вживає амфетамін і теж  захотів вжити. Після цього з ОСОБА_22 він їздив додому до ОСОБА_6, домовившись про зустріч по телефону для придбання амфетаміну. Десь місяців два він систематично купляв амфетамін у ОСОБА_6 Коли у ОСОБА_6 не було амфетаміну, він направив до ОСОБА_7, який працював на пункті прийому чорного металу і там  купляв неодноразово психотропну речовину  по пакетику то жовтуватого кольору, то білу. Після вживання цієї речовини появляється енергія, працюєш як «заведений» і не хочеться спати.  Місце передачі психотропної речовини мінялось, то біля дерева в парку, то за Лохвицею, то біля знака. Він гроші віддавав ОСОБА_6. ОСОБА_7 психотропну речовину розводив на 4 куба води і один куб залишав собі. Чи придбавав психотропну речовину у вересні 2008 року  він не пам»ятає. Пакет з психотропною речовиною називали «чек». В автобусі психотропні речовини не придбавали. Він  частково не підтвердив  покази дані в ході досудового слідства, щодо кількості придбання психотропних речовин, пояснив, що на нього був психологічний тиск. Але  покази дані ним в ході досудового слідства (т.8 а.с.6) ОСОБА_23 підтвердив на очній ставці між ним і ОСОБА_6 ( т. 10 а.с. 65-67),  між ОСОБА_6 і ОСОБА_22 (т. 10 ас. 61-63),  між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 (т. 10 а.с. 203-204), між  ОСОБА_7 і ОСОБА_23 (т. 10 а.с. 206-207) і тому їх необхідно взяти як належний і достовірний доказ.

Свідок  ОСОБА_22 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  підтримує дружні стосунки з ОСОБА_23 на прізвисько «Жора» та  ОСОБА_6 на прізвисько «Піт». Приблизно в травні 2008 через «Піта» він познайомився з ОСОБА_7. ОСОБА_44 друзів його кличуть «Чухлик» або «Чух». В травні 2008 ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_23 вжити психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_10 ж ОСОБА_6 розповів їм, що дана речовина має порошкоподібний вигляд і після її вживання людина відчуває ейфорію, прилив бадьорості і тривалий час буде знаходитися в стані наркотичного сп’яніння. Його та ОСОБА_23 дана пропозиція зацікавила і вони вирішили спробувати метамфетамін. Зі слів ОСОБА_6 метамфетамін  «мет» був вигляді порошку і його можна було вживати різними способами - пити з водою, нюхати тощо.  Він детально розповів як  із ОСОБА_23, коли скільки придбавали по якій ціні у ОСОБА_6 з ОСОБА_7 метамфетамін, а пізніше у ОСОБА_7 амфетамін. Він також пояснив які заходи конспірації застосовувались при придбанні цих речовин. (т. 8 а.с. 2-4) Ці покази свідок підтвердив на очній ставці з ОСОБА_6 і останній визнав ці покази ( т.10 а.с. 61-63).

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_19  пояснив, що  знає ОСОБА_8 так як працював з ним в 2007 році. ОСОБА_9 раз ОСОБА_8 пригостив його якоюсь речовиною, пояснивши, що це енергетичний напій . Він сам попросив попробувати. Ця речовина була як порошок білого чи сірого кольору, він її сам розмішував. Вживав цю речовину з ОСОБА_8 раз чи два точно не пам»ятає. ОСОБА_38 не платив. Що то був амфетамін дізнався вже від працівників міліції.  При допиті в ході досудового слідства сказав все як було в дійсності. Покази які  свідок дав на досудовому слідстві повністю стверджуються протоколом очної ставки  між  ОСОБА_19 та ОСОБА_8, на якій обидва пояснили, що знають один одного. ОСОБА_19 пояснив, що весною – літом 2008 р. ОСОБА_8 пригощав його безкоштовно метамфетаміном на роботі – пункті прийому металобрухту в м. Червонозаводське. Кожного разу збував його приблизно по 50 мг речовини, яку він вживав розбавивши з напоями. ОСОБА_8 повністю підтвердив такі показання ОСОБА_19І.(т. 11 а.с. 110)

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16   пояснила, що  працює в управлінні охорони здоров»я. На запит слідчого вона надавала інформацію про  ліки, а саме Трайфед,Терофун, Актифед. ОСОБА_37 препарати, які містять псевдо ефедрин- прекурсор. У цих таблетках один склад, просто різні виробники. Аптека відпускає ці ліки тільки по рецептах, ведеться відповідний облік. В роботу приватних аптек вони не втручаються.

Свідок  ОСОБА_27   в судове засідання не з»явився з поважної причини, надав суду  відповідну заяву, його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що 15.07.2008 р. приблизно об 11 годині він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет УБОЗ УМВС України в Сумській області по вул. Жовтнева, 9 м. Суми для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин. Після його згоди на такі дії йому в присутності двох понятих були вручені гроші в сумі 550 грн.  Ці данні відповідали дійсності і тому він поставив в протоколі свій підпис. В той день він був одягнутий в сорочку сірого кольору з коротким рукавом та світлі брюки. Крім зазначених грошей, інших купюр та предметів у нього в одягу не було. Він пішов в район «Укртелекома» на вул. Ілл’їнську, де заздалегідь домовився зустрітися зі своїм знайомим ОСОБА_36 Останньому він телефонував 01.07.2008 р. і домовився про придбання у нього 1 граму метамфетаміну. Зустрівшись 15.07.2008 р. приблизно об 1130 годині з ОСОБА_36 вони направилися в парк ім. Кожедуба. ОСОБА_11 він передав йому гроші в сумі 550 грн.. ОСОБА_36 в його присутності зателефонував ОСОБА_4, який в той час знаходився в м. Лохвиця Полтавської області і попросив передати 1 грам метамфетаміну рейсовим автобусом «Полтава – ОСОБА_34». О 1540 він заїхав до ОСОБА_36 додому на АДРЕСА_4  і разом з ним на маршрутному таксі приїхав на автовокзал. О 1740 на автовокзал прибув рейсовий автобус «Ікарус», і до його водія ОСОБА_36 направився сам. ОСОБА_47 кілька хвилин той повернувся з спортивною курткою темного кольору і відвів його від перонів. ОСОБА_11 він дістав з кишені куртки 4-ри поліетиленових пакети розміром 5х7 см в яких знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору і віддав йому. Пакети він поклав до своєї лівої кишені сорочки. ОСОБА_36 пояснив йому, що в кожному пакеті знаходиться по 0,25 грама метамфетаміну і після цього вони розійшлися. ОСОБА_47 кілька хвилин після цього він був затриманий співробітниками міліції, які знали про місце передачі психотропних речовин і доставлений в приміщення УБОЗ УМВС в Сумській області. ОСОБА_11 в присутності понятих було проведено огляд його речей і з карману сорочки вилучено 4-ри пакета з порошкоподібною речовиною, які він придбав у ОСОБА_36 Вилучені у нього пакети з речовиною співробітники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який прошили ниткою та опечатали биркою з печаткою УБОЗ, а також підписами його та понятих. В присутності понятих він пояснив обставини придбання психотропних речовин.

    08.08.2008 р. приблизно о 18 годині він знову був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин. В службовому приміщенні УБОЗ м. Ромни УМВС по вул. Коржівській, 107 йому аналогічно в присутності двох понятих були вручені гроші  для проведення закупівлі в сумі 550 грн.. В той день він був одягнутий в футболку білого кольору, сині джинсові брюки, туфлі чорного кольору. З собою, та в кишенях його одежі ніяких сторонніх предметів не було. Отримані гроші він поклав в барсетку і вийшов з  приміщення УБОЗ, попрямувавши на вул. Соборну м. Ромни, де заздалегідь домовився зустрітися з ОСОБА_4 для придбання 1 граму метамфетаміну. Приблизно о 1930 годині біля «Укртелекома» він зустрів ОСОБА_4, який приїхав на автомобілі «Mitsubishi Lancer». За пропозицією ОСОБА_4 сів на заднє сидіння автомобіля, на місці водія сидів останній, а поряд с тим на передньому сидінні невідомий чоловік. ОСОБА_4 представив того як свого приятеля ОСОБА_8. Автомобілем усі втрьох від’їхали від центральної дороги і зупинилися біля якогось продуктового магазину. В магазині купили їжу , потім сіли неподалік на лавочку і почали розмовляти. Павло був присутній при розмові і чув, що вона йдеться про метамфетамін. Під час розмови ОСОБА_8 мовчав, але бачив, як він передав ОСОБА_4 550 грн., а той дістав з автомобіля 4-ри поліетиленових пакета з метамфетаміном і передав йому. Ці пакети він поклав в кишеню своїх синіх джинсів. Вважає, що ОСОБА_8 був повністю обізнаний про злочинне виготовлення та розповсюдження психотропних речовин ОСОБА_4. З ОСОБА_4 домовився про придбання нової партії метамфетаміну,  після чого останній та ОСОБА_8 сіли в автомобіль і поїхали в м. Лохвиця. Безпосередньо після від’їзду ОСОБА_4, він в районі вул. Соборної, 36 був затриманий співробітниками міліції та доставлений в приміщення УБОЗ м. Ромни. ОСОБА_11 в службовому кабінеті в присутності понятих працівники міліції провели огляд його речей і з карману джинсів вилучили 4-ри пакета з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Вилучені пакети з речовиною, співробітники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано. В присутності понятих він пояснив обставини придбання психотропних речовин.

                18.09.2008 р. приблизно о 15 годині  він знову був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин. В службовому приміщенні УБОЗ УМВС по вул. Жовтневій, 9 йому аналогічно в присутності двох понятих були вручені гроші для проведення закупівлі в сумі 1500 грн. В той день він був одягнутий в сині джинсові брюки,  светр темного кольору та куртку сірого кольору. З собою, та в кишенях його одежі ніяких сторонніх предметів не було. Отримані гроші він поклав в барсетку і вийшов з  приміщення УБОЗ. Пішки пішов на вул. ОСОБА_23 м. Суми, де заздалегідь домовився з ОСОБА_4 про придбання у того 3 грамів амфетаміну. Перед цим він телефонував останньому і дізнався, що той вже виготовляє не метамфетамін, а амфетамін і тому розмова йшла саме про придбання цієї психотропної речовини. Приблизно о 1515 він зустрівся з ОСОБА_4 біля банку «Надра» по вул. Шевченко в м. Суми. Останній на зустріч приїхав  на автомобілі «Mitsubishi Lancer». Він сів в автомобіль передав гроші ОСОБА_4 в свою чергу віддав йому згорток з туалетного паперу, в якому знаходилося 6-ть пакетів з порошкоподібною речовиною. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що пакети він умисно обгорнув у папір, бо раніше з метою конспірації стер з них свої відбитки пальців. Шість пакетів з амфетаміном, він  поклав до кишені своєї куртки і домовившись з ОСОБА_4 про придбання нової партії амфетаміну залишив його автомобіль. Після того як ОСОБА_4 поїхав, його відразу ж затримали співробітники УБОЗ УМВС і в районі вул. Шевченко, 17 у присутності понятих провели огляд його речей, та з карману куртки  вилучили 6-ть пакетів з порошкоподібною речовиною, які він придбав у ОСОБА_4 В присутності понятих він пояснив обставини придбання психотропної речовини, і те що зі слів ОСОБА_4 в пакетах повинно знаходитися біля 3 грамів амфетаміну. Вилучені пакети з речовиною були упаковані і опечатані.

          03.11.2008 р. приблизно о 1930 годині  він знову був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин. В службовому приміщенні УБОЗ м. Ромни  по вул. Коржівська, 107 йому аналогічно в присутності двох понятих були вручені гроші для проведення закупівлі. ОСОБА_38 були в сумі 550 грн.. В той день він був одягнутий в сині джинсові брюки та куртку чорного кольору. З собою в нього ніяких сторонніх предметів не було. Отримані гроші він поклав в кишеню куртки і відразу пішов в район «Укртелекома», який знаходиться неподалік на вул. Соборній м. Ромни. ОСОБА_4 на місце зустрічі знову приїхав на своєму авто «Mitsubishi Lancer». Він сів до салону автомобіля і побачив, що ОСОБА_4 був  з ОСОБА_8. ОСОБА_4 заявив, що сильно поспішає і тому він дістав з кишені гроші. ОСОБА_9 ОСОБА_4 заявив, що амфетаміну з ним не має, проїхав на автомобілі біля 100 м. і звернув з центральної вулиці в провулок. Потім попросив його відкрити двері і тоді він побачив біля дерева паперовий згорток. Коли підняв його побачив, що в якісь платіжні документи були загорнуті два поліетиленових пакета з порошком жовтого кольору. Папір він відразу викинув, бо той був мокрим і брудним, а пакети поклав до своєї кишені.  ОСОБА_4 сказав, що  поспішає. Коли він збирався вже виходити з автомобіля то до нього підійшли працівники міліції і всіх їх затримали. Його доставили в службовий кабінет і в присутності понятих  провели огляд його одежі. З карману куртки працівники міліції вилучили два пакети з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_4 В присутності понятих він пояснив обставини придбання психотропної речовини, і те що зі слів ОСОБА_4 в пакетах повинно знаходитися біля 1 граму амфетаміну. Вилучені пакети з речовиною, співробітники міліції упакували опечатали.

    На додатковому допиті ОСОБА_27 пояснив, що перед початком проведення закупівель працівники УБОЗ його попередили, що він буде постійно знаходитися в полі їх зору і ці оперативно розшукові заходи будуть проводитися з застосуванням наданої йому скритої камери. При проведенні першої закупівлі психотропних речовин 15.07.2008 р. у ОСОБА_36 він дуже хвилювався і тоді співробітники міліції пояснили йому, що його буде супроводжувати під виглядом його сестри співробітниця УБОЗ УМВС на ім’я ОСОБА_41. Тому коли він разом з останньою вийшов з приміщення УБОЗ, то попросив ОСОБА_41 зберігати вручені йому гроші до зустрічі з ОСОБА_36 і передачі останнім психотропної речовини. Від «Укртелекома» він та ОСОБА_36 попрямували в парк ім. Кожедуба і сталося так, що останній наполягав на передачі йому спочатку грошей, а потім обіцяв передати метамфетамін. Тому ОСОБА_41 в парку підійшла до нього представившись  сестрою і віддала йому гроші. Він в свою чергу передав їх ОСОБА_36 Останній їх перерахував і упевнившись, що вони в нього повернув, пояснивши, що розрахуються коли ОСОБА_4 передасть психотропну речовину з м. Лохвиця. Під час прогулянки в парку ОСОБА_36  коли прийняв таблетку «Котерпина» повеселішав і почав розповідати про свої можливості продажу метамфетаміну. В розмові ОСОБА_36 повідомив, виготовленням метамфетаміну займається спільно з ОСОБА_4 в м. Лохвиця, де у них є обладнана для цього лабораторія. Що виготовлення і розповсюдження метамфетаміну це дуже вигідний бізнес, тобто одна із можливостей заробити гарні гроші. Отримані від продажу метамфетаміну гроші розподіляє за домовленістю порівну з ОСОБА_4     Також ОСОБА_27 пояснив, що однією із задач, яка ставилася йому співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області було вияснення каналів поставки ОСОБА_36 та ОСОБА_4 метамфетаміну в Російську Федерацію. На цю тему він дуже обережно вів розмову з ОСОБА_36 Останній розповів йому, що в нього в м. Орел є дівчина на ім’я ОСОБА_27, якій  вони під виглядом харчових передач передають метамфетамін. Ірина в свою чергу розраховуючись за психотропні речовини перераховує йому на рахунок гроші і зі слів ОСОБА_36 цей бізнес у них дуже гарно налагоджений. ОСОБА_38 які надходять на рахунок, вони знімають і ділять порівну з ОСОБА_4 На автовокзалі після того як він передав ОСОБА_36 гроші, той віддав йому 4-ри пакети з речовиною. Під час закупівлі психотропних речовин він розмовляв з ОСОБА_4 про їх поставки до Росії. ОСОБА_9 останній вів себе дуже обережно і розповів лише те, що цими питаннями займається ОСОБА_36, у котрого є дівчина в м. Орел, яка займається збутом психотропних речовин. (т. 6 а.с. 17-26)

Свідок  ОСОБА_12   в судове засідання не з»явився з поважної причини, надав суду  відповідну заяву, його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що 13.10.2008 р. о 17.25 год. він був запрошений працівниками міліції до ОСОБА_5 ГУ МВС України в Полтавській області. ОСОБА_11 йому було запропоновано провести оперативну закупівлі психотропної речовини – метамфетаміну у ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_24. Після того як він дав письмову згоду, йому була пред’явлена постанова про проведення даного оперативного заходу від 28.08.2008 р. Перед проведенням оперативної закупки працівники міліції  в службовому кабінеті в присутності понятих провели огляд його одежі, про що склали відповідний протокол. Надалі йому були вручені гроші в сумі 150 грн. серії купюр яких номіналом в 100, 20 та 10 були занесені до протоколу. Отримавши гроші він поклав їх в ліву кишеню куртки і пішов до місця проживання ОСОБА_4, до буд. № 25 по вул. 60 років Жовтня. ОСОБА_11 він за 150 грн. придбав пакет з порошкоподібною речовиною, поклав його в кишеню і о 18.30 год. прийшов до ОСОБА_5 У присутності тих же понятих він добровільно видав речовину працівникам міліції, які її оглянули упакували, опечатали биркою з підписами понятих та печаткою. ОСОБА_10 ж він дав пояснення, щодо джерела придбання ним зазначеної речовини. (т. 4 а.с. 43)

Свідок ОСОБА_21   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що знайомий із мешканцем м. Лохвиця ОСОБА_4 До весни 2008 р. він ніколи наркотичних засобів та психотропних речовин не вживав. На той час йому стало відомо, що окрема молодь на дискотеці м. Лохвиця вживає метамфетамін, який як йому відомо придає енергії та сил. Від когось з своїх знайомих дізнався, що його збутом займається ОСОБА_4  Вирішив спробувати метамфетамін і з метою його придбання зустрівся з останнім.  ОСОБА_4 повідомив йому, що продає метамфетамін розфасованим у пакети вагою 0,25 грама ціною 150 грн. за пакет. Зі слів ОСОБА_4 цієї дози вистачало на п’ятьох осіб. Він узяв в останнього номер мобільного телефону і згодом зателефонував. ОСОБА_4 запросив його до себе  додому і там за 150 грн., передав йому загорнутий в туалетний папір поліетиленовий пакет на застіжці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Забравши цей порошок він вжив його самостійно за декілька разів. Після вживання метамфетаміну він дійсно не міг протягом доби  спати і відчував незвичний стан. ОСОБА_47 тиждень або два, знову зателефонував ОСОБА_4 і поцікавився чи можна ще придбати метамфетамін. В цей раз ОСОБА_4 знову запросив його до себе додому. Але забравши гроші в сумі 150 грн., повідомив що забрати пакет з метамфетаміном він зможе біля одного із дерев неподалік. ОСОБА_11 він дійсно знайшов згорток з порошкоподібною речовиною, яку вжив за кілька разів. В подальшому у ОСОБА_4 придбавав метамфетамін ще три рази, кожного разу платив за нього по 150 грн., тобто за 0,25 грама речовини, яка знаходилася в одному пакеті. На його погляд вага метамфетаміну в пакетах була однаковою, але чи складала вона ј грама йому не відомо. Кожного разу, коли він забирав в різних місцях  пакети з метамфетаміном вони були обгорнуті в туалетний папір. Наскільки розумів, ОСОБА_4 так робив щоб не залишати своїх відбитків пальців. Де ОСОБА_4 брав метамфетамін йому не відомо, але вважав, що придбає його десь в м. Суми. у свого приятеля ОСОБА_36, котрий розбирався в хімії. У такий спосіб протягом весни – літа 2008 р. він придбав у ОСОБА_4 за 5 разів – 5 пакетів метамфетаміну, кожного разу сплачуючи за пакет по 150 грн., всього придбав речовини на суму 750 грн.     В серпні 2008 р. він чергового разу звернувся до ОСОБА_4 з метою придбання  метамфетаміну, але той заявив, що у нього нічого не має, але речовину можна придбати у ОСОБА_7 із с. Сенча. ОСОБА_4 описав йому ОСОБА_7 і тоді він зрозумів, що знає цього чоловіка візуально. ОСОБА_4 тоді ж дав йому номер телефону ОСОБА_7 і в телефонній розмові з останнім він домовився про придбання одного пакету порошку вагою ј грама, але вже не метамфетаміну, а амфетаміну. Для цього він поїхав с. Сенча і заплативши ОСОБА_7 150 грн. отримав пакет з амфетаміном. Пакет був аналогічний тим, що і раніше він придбавав у ОСОБА_4 ОСОБА_47 деякий час знову приїхав до ОСОБА_7 в с. Сенча і придбав одразу два пакети амфетаміну за 300 грн., тобто віддав по 150 грн. за кожний.  Метамфетамін та амфетамін він нікому не збував і вживав самостійно. Де саме ОСОБА_4 брав психотропні речовини йому не відомо.(т. 8 а.с. 13-16)

  Свідок  ОСОБА_31   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що восени 2008 року від своїх знайомих мешканців с. Сенча Штепи на прізвисько «Піт» та його приятеля ОСОБА_7, котрий їздив на автомобілі «Волга» дізнався, що виготовленням та розповсюдження амфетаміну займаються ОСОБА_4 та якийсь ОСОБА_36. Останнього він бачив кілька  разів, коли той приїжджав до ОСОБА_4 в м. Лохвиця. ОСОБА_9 разу в нього виникло бажання вжити амфетамін і він спитав у ОСОБА_7 як можна його придбати. Останній розповів йому що доза амфетаміну - 0,25 грама коштує 150 грн. і він може допомогти в його придбанні. З цією метою він приїхав в с. Сенча і передавши ОСОБА_7 зазначену суму отримав один пакет - 0,25 грам порошкоподібної речовини. Придбаний амфетамін вживав самостійно за кілька разів шляхом нюхання . Дія амфетаміну на організм йому не сподобалася, бо протягом доби не міг спати і тому вирішив більше психотропні речовини не вживати. Де точно ОСОБА_7 придбавав амфетамін йому не відомо. Ця речовина знаходилася в поліетиленовому пакеті, який закривався на застіжку і представляла собою білий порошок.  (т. 8 а.с. 18-20)

Свідок  ОСОБА_20   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що разом з ним працювали ОСОБА_8 та ОСОБА_19. Пам’ятає, що одного разу ОСОБА_8 запропонував їм спробувати якусь речовину, яка начебто після вживання додає сили і покращить їх якість роботи. Павло не казав, що це саме за речовина  і де взяв її. Зацікавився він прийняв пропозицію ОСОБА_8 і погодився спробувати. Під час обідньої перерви ОСОБА_8 насипав йому в каву якусь речовину і він випив цей розчин. Після його вживання він дійсно відчув прилив енергії і протягом доби не спав. Що це була за речовина  він не знав, і лише через кілька днів ОСОБА_8 сказав це був метамфетамін. Більше цього випадку він ніколи психотропних препаратів не вживав. (т. 8 а.с. 27-28)

Свідок  ОСОБА_13   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що знайомий з ОСОБА_4 В 2007 р. через останнього познайомився з його приятелем з м. Суми Олександром і дізнався, що вони займаються продажем психотропної речовини - метамфетаміну.  ОСОБА_9 разу ОСОБА_9 приїхав до ОСОБА_4 і запропонував спробувати йому метамфетамін. ОСОБА_10 останній йому розповів, що після вживання цієї речовини він відчує бадьорість і сп’яніння. Ця розмова у них відбувалася в присутності його знайомого мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_25. Олександр розрекламував речовину, пояснив що доза метамфетаміну коштує не дорого 130 грн. і тому вони можуть разом з ОСОБА_43 його придбати на двох. Склалися грошима по 65 грн. і передали їх ОСОБА_9, котрий в свою чергу передав метамфетамін, який знаходився в капсулах жовто-червоного кольору, а ті були в невеликій картонній коробочці. Розкривши капсули побачили, що в них знаходиться речовина жовто-зеленого кольору і має вигляд кристалізованого порошку. Дану речовину вжили разом з ОСОБА_43 шляхом паління, оскільки ОСОБА_9 розповідав їм, що її можна пити або палити. Зміст капсул викурили за один раз і після вживання метамфетаміну відчув прилив сил, енергії, стан ейфорії. ОСОБА_9 після цього в нього заболіло серце і вирішив, що більше вживати метамфетамін не буде. ОСОБА_43 навпаки речовина сподобалася і той пропонував знову скинутись з ним грошима, але він відмовився. ОСОБА_43, як йому відомо ще вживав метамфетамін і розповів про нього мешканцю с. Сенча Штепі на прізвисько «Піт». Він зрозумів, що ОСОБА_9 гарно розбирається в хімії.     В серпні 2008 р. до нього з м. Лубни приїхав його знайомий Дмитро із своїм приятелем і поцікавився, чи не знайомий він з ОСОБА_4, який торгує амфетаміном, щоб придбати в нього дозу. Дізнавшись від нього про приятельські стосунки з ОСОБА_4, Дмитро попросив придбати у того психотропну речовину.  Він погодився і, зібравши в трьох з Дмитром та його приятелем необхідну для цього суму в 150 грн. зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон 80954144710. Спитав чи можна придбати в нього амфетамін і той запросив його до себе додому. Зустрічав його ОСОБА_4, якому він передав 150 грн., а потім з одній із кімнат вийшов ОСОБА_9 і передав йому згорток з туалетного паперу, пояснивши, що в ньому знаходиться товар. ОСОБА_4 пояснив, що якщо його буде цікавити амфетамін то він можна зателефонувати. В пакеті знаходився порошок білого кольору, вагою на його погляд не більше пів граму. Придбану речовину він передав Дмитру, який разом з приятелем чекали його неподалік в автомобілі і  вони в автомобілі втрьох вжили амфетамін, нюхаючи його. ОСОБА_47 тиждень Дмитро разом із своїм приятелем знову приїхали в м. Лохвиця і поросили знову придбати  амфетамін.  Він зателефонував ОСОБА_4 з приводу її придбання. Як і попереднього разу він приїхав додому до останнього та віддав ОСОБА_4 гроші Дмитра в сумі 150 грн., а той в свою чергу збув згорток з пакетом, в якому знаходилося порошкоподібна речовина білого кольору. Придбану речовину він в автомобілі передав Дмитру і той поїхав до м. Лубни. (т. 8 а.с. 38-42)

Свідок  ОСОБА_14   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_13 і в грудні 2007 р. той розповів йому, що знає чоловіка, котрий займається збутом психотропної речовини - метамфетаміну і запропонував спробувати. Погодившись на пропозицію ОСОБА_13 він дав йому 20 грн. для придбання метамфетаміну.  ОСОБА_13 зателефонував комусь на мобільний телефон і домовився про зустріч в центрі міста. На зустріч прийшов раніше не знайомий йому чоловік, представившись ОСОБА_9. Під час зустрічі ОСОБА_9 розповів їм яким чином можна вживати метамфетамін, а саме те, що його необхідно палити через піпетку. Зустріч відбувалася пізно у вечорі і ОСОБА_9 продав  ОСОБА_13 метамфетамін, але в якій кількості і за яку суму не знає. Після придбання метамфетаміну, вони на автомобілі ОСОБА_13 від’їхали у безлюдне місто і там останній показав йому капсулу з-під лікарського препарату жовто-червоного кольору. ОСОБА_13 з капсули висипав на папір порошкоподібну речовину жовтого кольору, а потім частину її засипав в піпетку, нагрів запальничкою і вони курили її по черзі. Коли спалили першу дозу, знову насипали і знову курили. Після вживання психотропної речовини відчув прилив енергії, стан ейфорії та наркотичного сп’яніння. В той день не лягав спати до 3 годин ночі. Виходячи з того, що в подальшому він ще раз придбавав у ОСОБА_9 метамфетамін – 4 капсули в яких знаходилося ј грама речовини, то в кожні капсулі було приблизно ј частина  від ј грама метамфетаміну. Другий раз він придбавав метамфетамін приблизно в грудні 2007 р., десь за тиждень до Нового року. В с. Сенча він тоді зустрів свого знайомого ОСОБА_6 на прізвисько «Піт». З ним раніше навчався в одній школі і чув, що той вживає наркотичні засоби. В розмові з ним ОСОБА_6 поцікавився чи не знає він де придбати наркотичні засоби. На це відповів, що знає ОСОБА_9 у якого можна придбати метамфетамін. Оскільки ОСОБА_13 залишив йому номер мобільного телефону ОСОБА_9, а ОСОБА_6 вирішив придбати психотропну речовину то зателефонував йому. З ОСОБА_9 домовилися, що придбають у нього ј грама метамфетаміну. ОСОБА_38 для його придбання були в ОСОБА_6. Наскільки пам’ятає ј грама метамфетаміну ОСОБА_9 продавав за 150 гр. ОСОБА_40 про зустріч, замовили таксі і приїхали в м. Лохвиця. Зустрічалися знову біля магазину «Євромережа» і чекали на ОСОБА_9 в автомобілі. ОСОБА_10 підійшов до них і передав коробок з-під сірників. ОСОБА_16 йому віддали 150 грн. і попрохали таксиста відвезти  назад в с. Сенча. Приїхавши, пішли додому до ОСОБА_6 на вул. Комуністичну, 18 де нікого в той час не було. На кухні перевірили вміст коробки, там виявилося чотири капсули з під лікарського засобу жовто-червоного кольору, тобто ј грама метамфетаміну була розділена на 4 частини. З однієї капсули ОСОБА_6 відсипав половину її вмісту і запропонував вжити, не виходячи з будинку. Коли він погодився, ОСОБА_6 передав йому піпетку з засипаною в неї метамфетаміном, і він вжив його шляхом паління. Яким чином вживав метамфетамін ОСОБА_6 не бачив, бо виходив в іншу кімнату. Після вживання метамфетаміну, отримав аналогічні відчуття ейфорії тощо. (т. 8 а.с. 45-46)

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_24   пояснив, що у ОСОБА_6 в 2008 році  раза  два, три  брав наркотики, вживав розбавивши в воді, йому після цього було краще, платив один раз 30 чи  40 грн.. Можливо ОСОБА_6 говорив, що та речовина це метамфетамін. Вживав цю речовину вдома. ОСОБА_10 всіх обставин він не пам»ятає, під час допиту слідчим говорив правду і підтримує ті покази. Так як в суді свідок частково змінив покази, тому  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  знайомий з мешканцем с. Сенча ОСОБА_6 на прізвисько «Піт». Весною 2008 р. ОСОБА_6 запропонував йому вжити психотропну речовину метамфетамін. ОСОБА_6 розповів йому, що дана речовина викликає прилив сил та енергії, і вона дуже гарна. ОСОБА_10 сказав, що має можливість його придбавати, але для цього потрібні гроші і запропонував скластися грошима, не кажучи про вартість речовини. Він вирішив спробувати цю речовину і дав ОСОБА_6 50 грн. ОСОБА_47 деякий час ОСОБА_6 зателефонував і запросив його до себе додому. Коли зайшов, останній дав йому стакан із мутною водою і сказав, що в ньому розчинив метамфетамін та його потрібно випити. Він погодився і випив. Після вживання речовини, дійсно відчув прилив сил та стан ейфорії. ОСОБА_47 деякий час ОСОБА_6  знову спитав чи не бажає він придбати метамфетамін за 50 грн. Оскільки йому в перший раз ця речовина сподобалася, він погодився і передав ОСОБА_6 знову 50 грн. Згодом останній аналогічно запросив його до себе додому. На кухні у ОСОБА_6 бачив фольгу в якій знаходилася речовина жовтого кольору, то пояснив,  що це і є метамфетамін. Потім ОСОБА_6 налив стакан з водою, відсипав в нього частину речовини і він випив цей розчин. ОСОБА_47 кілька днів третього разу, він вже сам звернувся до ОСОБА_6 з проханням йому метамфетамін і коли той погодився передав йому 50 грн. ОСОБА_10 ж дня, вжив психотропну речовину, аналогічну в будинку у ОСОБА_6. ОСОБА_47 якийсь час він ще раз придбавав у ОСОБА_6 аналогічним чином метамфетамін за тією ж ціною. Всі ці події відбувалися в квітні 2008 р., у присутності приятеля ОСОБА_6 -  Миколи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_26. ОСОБА_6 та Микола були приятелями і мали спільні справи, постійно були разом. Особисто метамфетамін він у ОСОБА_7 не придбавав і грошей для його придбання не передавав. Всього, він придбавав у ОСОБА_6 метамфетамін чотири рази і сплатив за йому 200 грн. ОСОБА_10 кількість збутого йому ОСОБА_6 метамфетаміну не знає.(т. 8 а.с. 60-62)

Свідок  ОСОБА_25   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  ОСОБА_6 в липні 2008 запропонував спробувати метамфетамін. ОСОБА_10 останній кілька разів йому телефонував і пропонував спробувати, рекламував цю речовину і запевняв, що після її вживання відчуєш силу. ОСОБА_37 його зацікавило і він вирішив вжити . Згодом останній приїхав до нього на автомобілі «Волга», яким керував незнайомий йому чоловік. ОСОБА_6 сказав, що вартість однієї дози складає 50 грн. і він передав йому ці гроші. ОСОБА_47 кілька годин, ОСОБА_6 знову зустрівся з ним і показав поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина лимонного кольору, пояснив, що це метамфетамін. Потім ОСОБА_6 скрутив кришку з пляшки з напою «Живчик», налив в неї води і розчинив невелику кількість порошку. Цю речовини він випив і відчув прилив сил та енергії. Протягом двох діб не спав та гуляв по селу. Більше ніколи він її не придбавав і не вживав, хоча ОСОБА_6 ще кілька разів пропонував. (т. 8 а.с. 69-70)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_18   пояснив, що раніше часто заходив до ОСОБА_6, підтримував дружні стосунки  психотропні речовини не вживав. Покази дані ним в ході досудового слідства є невірні, він допитувався, дав покази щоб від нього відчепились працівники міліції і тому, що мати ОСОБА_6 сказала, що син дав покази, що він придбавав у нього психотропну речовину. Він злякався відповідальності. Протокол допиту йому оголошував слідчий, він його підписував, про відповідальність його попереджали. Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він  пояснив, що з дитинства знайомий зі ОСОБА_6 і підтримує з ним дружні  стосунки. В грудні 2007 р. від когось почув, що в м. Лохвиця з’явилася речовина, після вживання якої наступає прилив енергії і наступає стан ейфорії. Дізнався, що реалізацією речовини займається якийсь ОСОБА_14 та його приятель з м. Суми. Розповів про це ОСОБА_6, який  заявив, що можна купити 0,25 грама речовини за 150 грн. Як пояснив останній цієї дози повинно було вистачити на кілька разів.  Після цього в грудні 2007 р. він передав ОСОБА_6 150 грн. а той збув йому в свою чергу поліетиленовий пакет, загорнутий в туалетний папір. В пакеті знаходилася порошкоподібна речовина лимонного кольору. ОСОБА_6 пояснив йому, що цю речовину – метамфетамін можна курити, і він у такий спосіб вжив її за кілька разів. Після її вживання відчув прилив сил та енергії, протягом доби не спав, у нього був відсутній апетит. В грудні 2007 р. аналогічно звернувся до ОСОБА_6 і дав йому 150 грн. Останній приніс і передав йому пакет з 0,25 грамами метамфетаміну, які вжив самостійно. Після цього в нього виникло ще більше бажання вживати цю речовину і знову попросив ОСОБА_6 придбати її для нього. Останньому дав 150 грн. і той згодом збув йому пакет з речовиною, який вже був загорнутий в туалетний папір. Якщо в попередніх двох випадках йому метамфетаміну вистачало на тиждень, то після третього придбання дози вистачило лише на кілька днів і він вже не відчував того стану, що після першого вживання речовини. В січні 2008 р. він придбавав  У ОСОБА_6 метамфетамін вже 6 разів вагою приблизно 1,5 грама і заплатив за нього 900 грн. В лютому 2008 р.  за чотири тижні він ще 6 разів придбав у ОСОБА_6 за 900 грн. 1,5 грама речовини. В березні 2008 року знову за 6 разів придбав у ОСОБА_6 1,5 грамів метамфетаміну, сплативши 900 грн. ОСОБА_43 він бачив, що ОСОБА_6 забирав пакети з метамфетаміном, в різних місцях, зокрема під дорожніми знаками. Усього за період грудня 2007 р. – березня 2008 р. він придбав у ОСОБА_6 по 0,25 грама метамфетаміну 21 раз і заплатив 3150 грн. за 5,25 грам цієї речовини. Кинув вживати її тільки на початку квітня 2008 р. Метамфетамін він вживав завжди самостійно шляхом паління, або інколи розчиняючи у воді. (т. 8 а.с. 65-67). Допитаний в судовому засіданні як свідок слідчий Сітало В.С. пояснив , що  про ОСОБА_18 стало відомо  після допиту ОСОБА_6. В м. Лохвиця він допитав свідка ОСОБА_18, роз»яснивши йому права і обов»язки. ОСОБА_18 розповів  про придбання психотропних речовин у ОСОБА_6, а він записав ці покази в протокол. З протоколом він був ознайомлений і його підписав. Ніякого тиску, погроз при допиті не було. Покази дані свідком в ході досудового слідства узгоджуються з показами ОСОБА_6, ОСОБА_56 з протоколом явки з повинною ОСОБА_6. Суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_18 змінив покази з метою уникнення відповідальності ним і товаришем ОСОБА_6

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_4 і  відеозаписом до нього, від 05.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  з ОСОБА_36 в нього вдома в м. Лохвиця виготовляли психотропні засоби. Він визнав, що збував психотропну речовину  ОСОБА_37 в м. Суми і в м. Ромни, ОСОБА_36 теж збував. Він розповів які речовини, обладнання вони використовували, де їх брали.  Детально розповів і показав як вони виготовляли метамфетамін, яку кількість хімічних речовин використовували, як виготовляли псевдоефедрин і скільки отримували метамфетаміну. На вагах, які він брав на роботі зважували метамфетамін і розсипали в пакетики по ј г.. Частину речовини вживав ОСОБА_36 шляхом куріння. Він також детально розповів і показав як вони з ОСОБА_36 виготовляли амфетамін, яку кількість хімічних речовин використовували, і  отримували в середньому 10 г. амфетаміну, який розсипали в пакетики по 0,5- 1г. Збували метамфетамін по ціні 600 грн. за 1 г., а амфетамін – по 300 грн. за 1 г. Цим він  проявив свою винну обізнаність(т.11 а.с. 198-202)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_6 і  відеозаписом до нього, від 07.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що виготовляв сам а потім з ОСОБА_7 червоний фосфор для ОСОБА_4. для виготовлення метамфетаміну і детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів і в якій кількості виготовляли червоний фосфор, скільки разів, як з ними розраховувалися. Як виготовляли, бачила його колишня дружина. Чим він  проявив свою винну обізнаність(т.10 а.с. 55-57)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_6 і  фототаблицею, від 10.12.2008 р. ( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  декілька разів він разом зі ОСОБА_7  придбавав у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 декілька пакетів  з метамфетаміном для своїх знайомих, після чого з кожного пакету відсипали частку речовини для власного вживання,  показав яку частку вони відсипали і було встановлено після зважування вагу -0,0463 г., чим  він проявив свою винну обізнаність. (т. 10 а.с.81-85)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з   ОСОБА_7 і  відеозаписом до нього, від 07.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що виготовляв з ОСОБА_6 в будинку, де проживав останній, червоний фосфор для ОСОБА_4 і ОСОБА_36  для виготовлення метамфетаміну і детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів і в якій кількості виготовляли червоний фосфор, скільки разів, як з ними розраховувалися. Він також підтвердив, що збував  психотропні речовини, придбавав через ОСОБА_8.  Чим він  проявив свою винну обізнаність.(т.10 а.с. 195-197)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_7 і  фототаблицею, від 10.12.2008 р. ( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  разом зі ОСОБА_6  неодноразово придбавав у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 декілька пакетів  з метамфетаміном для знайомих ОСОБА_6, після чого з кожного пакету відсипали частку речовини для власного вживання,  показав яку частку вони відсипали і було встановлено після зважування вагу -0,0189 г. та 0,0163 г.. А в серпні- вересні 2008 року ОСОБА_4 передавав йому через ОСОБА_8 для реалізації та власного вживання 10 пакетів амфетаміну і він з кожного пакета  відсипав частку для власного вживання з ОСОБА_6. Він показав яку частку відсипав і після зважування встановлено вагу – 0,1138 г. та 0,0906 г., чим  він проявив свою винну обізнаність. (т.10 а.с. 216-224)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_8 і  відеозаписом до нього, від 05.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  вживав метамфетамін, а в вересні 2008 року  допомагав ОСОБА_4 виготовляти амфетамін за місцем проживання останнього в літній кухні і ванній кімнаті. Він детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів, в якій послідовності,  кількості виготовляли, в які пакети розфасовували  амфетамін, за роботу він отримав 0,5 г. амфетаміну для особистого вживання. Також він підтвердив, що за проханням ОСОБА_4 передавав амфетамін мешканцям м. Лохвиця. Ще раз він брав участь у виготовленні амфітаміну, але тоді тільки рвав фольгу, чим він  проявив свою винну обізнаність(т.11 а.с. 79-81)

    Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з свідком ОСОБА_32 і  фототаблицею до нього, згідно якого  вона підтвердила те, що в вересні 2008 року ОСОБА_4  дав їй  психотропну речовину – амфетамін і вона вжила його, і визначела кількість, яка після зважування становила 0,0151 г.. (т.6 а.с.142-145)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з свідком  ОСОБА_33 і  фототаблицею до нього, згідно якого  він підтвердив те, що на початку жовтня 2008 року ОСОБА_4  дав йому  психотропну речовину – амфетамін, яку він вжив і визначив кількість, яка після зважування становила 0,0205 г.. (т.6 а.с.169-172)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з свідком  ОСОБА_30 і  фототаблицею до нього, згідно якого  він підтвердив те, що в  вересні 2008 року ОСОБА_4  дав йому  психотропну речовину – амфетамін, яку він вжив, пригощав один раз і визначив кількість речовини, яка після зважування становила 0,0169 г.. (т.6 а.с.187-190)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_4  від 03.11.2008 року, яка зареєстрована в журналі реєстрації заяв і  повідомлень про злочини що вчинені або готуються УБОЗ УМВС України в Сумській області  4.11.2008 р № 257,  де він  написавши пояснення  власноручно зізнався в скоєнні злочинів і пояснив, що знав, що його знайомий ОСОБА_36  вживав пігулки з кодеїном. Влітку 2007 року ОСОБА_36 приїхав до нього в м. Лохвиця і  запропонував  спільно виготовляти психотропну речовину- метамфетамін, на що він погодився. ОСОБА_36 пояснив, що в Інтернеті знайшов  рецепт та технологію виготовлення метамфетаміну. І розповів як саме виготовляти з чого, яке необхідно обладнання. Так як він працював в лабораторії, то міг взяти  склянні колби, охолоджувач, луг і брати ваги. Разів 5 вони пробували виготовити метамфетамін, але не виходило. Десь у вересні їм вдалося виготовити метамфетамін в кількості 2 г., який вжив шляхом куріння ОСОБА_36  Після цього вони почали систематично десь по три рази  на місяць виготовляти метамфетамін по 5-10г. Він зазначив з яких пігулок вони  виготовляли метамфетамін з застосуванням яких хімічних речовин в якій кількості, хто що придбавав. Метамфетамін вони почали збувати по ціні 550-600 грн.. Розфасовували і зважували по ј г. Зазначив кому почали збувати метамфетамін в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких згодом залучили до виготовлення червоного фосфору з сірників, розказали технологію і для чого потрібен. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 придбавали  метамфетамін  майже кожен день по 1-2 пакетику як для власного вживання так і для збуту своїм знайомим до серпня 2008 року бо потім вони почали з ОСОБА_36 виготовляти амфетамін. Він з ОСОБА_36 збували метамфетамін в м. Суми Богдану, він 3 раза збував  останньому амфетамін . Також він  пояснив кому, скільки саме збував психотропну речовину в м. Лохвиця, с. Сенча. ОСОБА_36 збував метамфетамін ОСОБА_8 і останній  декілька разів був присутній при виготовленні. Після смерті ОСОБА_36 він збував амфетамін в м. Суми, який було виготовлено до цього. Частина амфетаміну зберігалась в нього вдома в холодильнику. ( т.11 а.с. 169-171)

Протоколом  явки з повинною  ОСОБА_4В . від 3.11.2008 року, де він  як і в попередній явці зізнався про скоєння злочинів, а саме як з ОСОБА_36 розпочали виготовлення метамфетаміну, як із чого де і коли виготовляли, що метамфетамін вживав ОСОБА_36, зазначив коли кому скільки збували психотропної речовини. Восени 2007 року ОСОБА_36 познайомився через Інтернет з  ОСОБА_27 з м. Орел і переправляли їй через кордон  метамфетамін з передачами поїздом вказавши скільки і як часто. ОСОБА_38 перераховували на рахунок ОСОБА_36 і ділили між собою порівну. ( т.11 а.с. 175-177)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 06.11.2008 року, де він  написавши пояснення власноручно зізнався в скоєнні злочинів і пояснив, що з грудня 2007 року почав придбавати і вживати для себе метамфетамін , який  придбавав згодом безпосередньо в ОСОБА_36, та ОСОБА_4 за місцем проживання останніх, з березня 2008 року  на прохання ОСОБА_36 він  почав виготовляти  із сірників  червоний фосфор для  виготовлення  метамфетаміну останнім і ОСОБА_4,  розповів процес виготовлення кількість, і що за це він отримував 0.25г. метамфетаміна. Він запропонував вживати метамфетамін ОСОБА_7, який давав гроші по 150 грн. і він придбавав психотропну речовину у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 . Після цього він з ОСОБА_7 систематично почали  придбавати і вживати метамфетамін, зазначивши по скільки раз. Він з ОСОБА_7 систематично придбавав у ОСОБА_36 і ОСОБА_4  психотропну речовину і для ОСОБА_18, ОСОБА_45, ОСОБА_24, ОСОБА_25 за надані ними гроші. Червоний фосфор він в подальшому виготовляв з ОСОБА_7, при цьому зазначив кількість, скільки разів. Він також зазначив, що ОСОБА_7 в подальшому почав у значних кількостях збувати амфетамін, виготовлений ОСОБА_36 і ОСОБА_4, а він допомагав підшукувати покупців і зазначив, осіб, кому цю речовину збував. Він зазначив, що після  смерті ОСОБА_36  ОСОБА_4  сам почав виготовляти і збувати амфетамін. ( т.10 а.с.34-36)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7М . від 06.11.2008 року, де він  написавши пояснення власноручно зізнався в скоєнні злочинів і пояснив, що  весною 2008 року познайомився з ОСОБА_6 який йому запропонував вжити метамфетамін, він згодився і  почали разом вживати . Від останнього він дізнався, що ОСОБА_36 і ОСОБА_4 займаються виготовленням і збутом метамфетаміну. ОСОБА_47 ОСОБА_8 і самі  придбавали метамфетамін,  він з ОСОБА_6 вдома в останнього виготовляли червоний фосфор для виготовлення ОСОБА_36 та ОСОБА_4 в подальшому  метамфетаміну і  розповів як саме з чого, скільки раз і за що. Він пояснив як вони придбавали  психотропну речовину, які застосовувались заходи безпеки ( звонили по телефону, гроші і психотропну речовину залишали і брали в визначених місцях).  В вересні 2008 року він особисто зустрічався з ОСОБА_4 і за його пропозицією, обговоривши умови, дії, розрахунки почав  збувати амфетамін  партіями і зазначив скільки на яку суму. Отримував він психотропну речовину через ОСОБА_8. Пояснив кому збував цю речовину, і що деяких покупців присилав ОСОБА_4.  Перевозив він на автомобілі ОСОБА_47. ( т. 10 а.с.179-181).

Протоколом очної ставки   між ОСОБА_6 та ОСОБА_22М ., згідно якої  ОСОБА_22  підтвердив свої покази, що в травні 2008 р. ОСОБА_6 розповів йому та його приятелю ОСОБА_23 про  психотропну речовину метамфетамін, що може придбати для них ј грама  за 150 грн. ОСОБА_16 погодилися і дали йому гроші. Також підтвердив як коли і скільки вони придбавали метамфетаміну, амфетаміну у ОСОБА_6, а потім у ОСОБА_7, розповів яким способом передавались гроші і речовина. ОСОБА_6 повністю визнав покази ОСОБА_22 (т. 10 а.с. 61-63)

    Протоколом очної ставки між   ОСОБА_6 та ОСОБА_23,  згідно якої  ОСОБА_23.  підтвердив свої покази, що в травні 2008 р. ОСОБА_6 розповів йому та його приятелю ОСОБА_22 про  психотропну речовину метамфетамін, що може придбати для них ј грама  за 150 грн. ОСОБА_16 погодилися і дали йому гроші. Також підтвердив як коли і скільки вони придбавали метамфетаміну, амфетаміну у ОСОБА_6, а потім у ОСОБА_7, розповів яким способом передавались гроші і речовина. ОСОБА_6 повністю визнав покази  ОСОБА_23 і підтвердив, що коли придбавав у ОСОБА_4 та ОСОБА_36 метамфетамін, то він з ОСОБА_7 кожний раз відсипали собі частку речовини.( т. 10 а.с. 65-67)

Протоколом очної ставки  між ОСОБА_7 та ОСОБА_22,  згідно якої  ОСОБА_22  підтвердив свої покази, що з травня 2008 р.  з ОСОБА_23 придбавали метамфетамін, амфетамін у ОСОБА_6, а потім у ОСОБА_7, який їздив на автомобілі «Волга», розповів яким способом передавались гроші і речовина, і де, що частину речовини з пакетика відсипали собі останні. ОСОБА_7 повністю визнав покази ОСОБА_22 (т. 10 а.с. 203-204)

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_7 та ОСОБА_23,  згідно якої  ОСОБА_23.  підтвердив свої покази, що з травня 2008 р.  з  ОСОБА_22 придбавали метамфетамін, а потім  амфетамін у ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який їздив на автомобілі «Волга», розповів яким способом передавались гроші і речовина, і де. ОСОБА_7 повністю визнав покази  ОСОБА_23 (т. 10 а.с. 206-207)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_8І ., на якій  ОСОБА_19 пояснив, що весною – літом 2008 р. ОСОБА_8 пригощав його безкоштовно метамфетаміном на роботі – пункті прийому металобрухту в м. Червонозаводське. Кожного разу збував йому приблизно по 50 мг речовини, яку він вживав розбавивши з напоями. ОСОБА_8 повністю підтвердив такі показання ОСОБА_19І.(т. 11 а.с. 110)

Протоколом очної ставки між  ОСОБА_20 та ОСОБА_8І ., на якій  ОСОБА_20 пояснив, що весною 2008 р. ОСОБА_8 один раз на роботі – пункті прийому металобрухту в м. Червонозаводське збував його приблизно по 50 мг метамфетаміну, який  він вжив, розбавивши з напоєм. ОСОБА_8 повністю підтвердив такі показання ОСОБА_20 (т. 11 а.с. 112)

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_32 та ОСОБА_4В .,  згідно якого  ОСОБА_32 повністю підтвердила свої покази дані в ході досудового слідства щодо схиляння ОСОБА_4 її до вживання психотропної речовини, щодо збуту останнім в її присутності психотропних речовин, переправлення їх через кордон України в  м. Орел Ірині, щодо придбання ліків, які використовувались для виготовлення метамфетаміну.  ОСОБА_4 повністю підтвердив покази свідка.(т. 11 а.с. 204-207)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7М ., згідно якої ОСОБА_7 підтвердив, що перший раз він вжив метамфетамін в квітні 2008 р.. Вжити метамфетамін йому запропонував ОСОБА_6, який розповів про його дію на організм. Йому було цікаво і тому він прийняв пропозицію останнього. ОСОБА_7 підтвердив свої первинні покази щодо придбання з ОСОБА_6 як для особистого вживання так і для збуту метамфетаміну і амфетаміну, кому збували за скільки, скільки залишали собі, про виготовлення червоного фосфору для  ОСОБА_4 і ОСОБА_36 з метою подальшого виготовлення метамфетаміну. ОСОБА_6 повністю підтримав ці покази. ОСОБА_37 свідчить про достовірність і послідовність їх первинних показів.(т. 10 а.с. 200-201)    

Протоколом  очної ставки між   ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  на якій ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 в серпні – вересні 2008 р. передавав йому отриманий у ОСОБА_4 амфетамін для реалізації. Коли він його продав, то давав ОСОБА_8 гроші, а той вже передавав їх ОСОБА_4 ОСОБА_8 передавав йому для реалізації близько 5 грамів амфетаміну, а він віддав йому після його продажу для ОСОБА_4 1500 грн. ОСОБА_8 дані показання підтвердив повністю. (т. 11 а.с. 108)

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_8 та ОСОБА_4,  на якій  ОСОБА_8 пояснив, що він один раз в кінці вересня 2008 р. брав участь у виготовленні психотропної речовини амфетаміну з ОСОБА_4В в нього вдома і пояснив як і скільки виготовили. Виготовлення амфетаміну організував ОСОБА_4 та забезпечив для цього потрібний посуд і ваги, інші компоненти. ОСОБА_4 амфетамін зважив і  позсипав у пакетики по 0,5 грама. За надану допомогу ОСОБА_4 дав йому для власного вживання 0,5 грама речовини. Виготовлявся амфетамін з  метою збуту. В вересні 2008 р. ОСОБА_4 просив його передати амфетамін мешканцю с. Сенча – ОСОБА_7 (ОСОБА_7), приблизно 3 грами для реалізації. Також він за проханням ОСОБА_4 передав один пакет мешканцю м. Лохвиця – на прізвисько «Мірон» і взяв собі 20 грн. на бензин. Він також двічі був присутній коли ОСОБА_4 збував метамфетамін і амфетамін ОСОБА_37 в м. Ромни. ОСОБА_4 ці покази заперечив  і тільки вказав, що ОСОБА_36 в нього вдома виготовляв психотропну речовину і  він визнав збут  психотропних речовин ОСОБА_37 в м. Ромни, пояснивши, що то речовина була ОСОБА_36 (т. 11 а.с. 213-215)

ОСОБА_10 факт, що ОСОБА_36 і ОСОБА_4 навчались у Сумському національному аграрному університеті  по спеціальності «Ветеринарна  медицина» і мали пізнання в області хімії стверджується  листом  ректора університету та  додатками до дипломів. ( т.10 а.с. 13-15)

    ОСОБА_10 факт, що ОСОБА_36 помер 01.09. 2008 року стверджується свідоцтвом про смерть від 03.09.2008 року (т.10 а.с.4)    

Матеріалами оперативної закупівлі у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 :

- постановою  про проведення оперативно- розшукового заходу « оперативна закупівля» від 12.05. 2008 року ( т.2 а.с.3-4), розпискою ОСОБА_27 ( т. 2 а.с. 5), актом огляду грошових коштів в сумі 550 грн., які вручались ОСОБА_27 ( т.2 а.с. 6),  актом  огляду та вручення грошових коштів покупцю  ОСОБА_27 ( т.2 а.с. 7), протоколом оперативної закупки від 15.07. 2008 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_27  вилучено чотири пакети з порошком жовтого кольору, як пояснив останній це метамфетамін він придбав його у ОСОБА_36 за 550 грн. (т.2 а.с.8).

- постановою про проведення оперативно-розшукових заходів «оперативна закупівля» від 21.07.2008 р., розпискою ОСОБА_27, актом огляду грошових коштів в сумі 550 грн. для проведення оперативної закупівлі від 08.08.2008 р., актом огляду та вручення грошових коштів покупцю ОСОБА_27 для проведення оперативних заходів від 08.08.2008 р., протоколом оперативної закупки від 08.08.2008 р., згідно якого у ОСОБА_27 вилучено чотири пакета з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яку він придбав у  ОСОБА_4В.(т. 2. а.с. 33-38)

- постановою про проведення оперативно - розшукових заходів від 28.08.2008 р., розпискою ОСОБА_27, актом огляду грошових коштів в сумі 1500 грн. для проведення оперативної закупівлі від 18.09.2008 р., актом огляду та вручення грошових коштів покупцю ОСОБА_27 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини від 18.09.2008 р., протоколом оперативної закупки від 18.09.2008 р., згідно якого у ОСОБА_27 вилучено шість пакетів з порошкоподібною речовиною  червоного і рожевого кольору, як зазначив останній це психотропна речовина, яку він придбав у ОСОБА_4В.(т. 2. а.с. 64-69)

- постановою про проведення оперативно-розшукового  заходу від 27.10.2008 р., розпискою ОСОБА_27, актом огляду грошових коштів в сумі 550 грн. для проведення оперативної закупівлі від 03.11.2008 р., актом огляду та вручення грошових коштів покупцю ОСОБА_27 для проведення оперативних заходів від 03.11.2008 р., протоколом оперативної закупки від 03.11.2008 р., згідно якого у ОСОБА_27 вилучено два пакети з порошкоподібною речовиною білого  кольору, яку він придбав у ОСОБА_4В.(т. 2. а.с. 94-100)

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 20.08.2008 р., протоколом помітки грошових коштів в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі від 13.10.2008р., актом огляду та вручення грошових коштів покупцю ОСОБА_12  для проведення оперативної закупівлі  психотропного засобу у ОСОБА_4 від 13.10.2008 р., протоколом оперативної закупки від 13.10.2008 р., згідно якого у ОСОБА_12 вилучено один пакет з порошкоподібною речовиною білого  кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 за 150 грн..(т. 4. а.с. 2-10)

 Ці  оперативно- розшукові заходи проведені на законних підставах і є належними  доказами  так як вони проведені у відповідністю з вимогами закону, узгоджуються з  первинними показами ОСОБА_4, ОСОБА_8, показами свідків ОСОБА_27, ОСОБА_12, показами  понятих, а також відеозаписами, звукозаписами, які на законних підставах   застосовувались під час проведення вказаних оперативно-розшукових заходів.  Прокуратурою Сумської області перевірялась  законність проведення  оперативної закупки у ОСОБА_36 і ніяких порушень не виявлено, про що була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2009 року (т. 5 а.с. 245,246). Згідно постанови  слідчого від 05.11. 2008 року  застосовано заходи безпеки щодо свідка ОСОБА_27 (т. 6 а.с. 16)

Матеріалами санкціонованих судом обшуків:

- протоколом обшуку автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 від 3.11.2008 року та протоколом огляду місця пригоди від 03.11.2008р., згідно яких ОСОБА_4 сам вказав, що в автомобілі знаходиться пакет з амфетаміном і його було вилучено, а також було вилучено газовий пістолет ПГШ №КО021633 без перегородки, з патронами з гумовими кулями, два мобільних телефона, помічені грошові купюри в сумі 550 грн., використані для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у останнього, на руках ОСОБА_4 виявлено характерне свічіння як і на купюрах, згідно наданого пояснення ОСОБА_4 гроші отримав за проданий ОСОБА_37 амфетамін.  (т. 2 а.с.  130-133)

- протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_4 в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 04.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені 15 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною в якій міститься амфетамін, пляшка з сірчаною кислотою, пляшка з «Бензальдегідом», пляшка з оцтовою кислотою, пляшка з «Бензином – калошею»,  ємність з полімерного матеріалу з соляною кислотою,  колба конічна на 200 мл,   гумова пробка чорного кольору в отвір якої вставлена скляна трубка,    розбитий шариковий холодильник «ХУ-1» з шістьма шарами до відводів якого приєднані дві гумові трубки та гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби,  два жорстких комп’ютерних диски і інше. (т. 2 а.с.  175-176)        

    - протоколом обшуку  квартири ОСОБА_75 в АДРЕСА_5,  від 6.11. 2008 року, згідно якого  з комп»ютера, яким користувався ОСОБА_36А, вилучено  два жорстких диска(накопичувачі інформації), з наявними в них текстовими файлами, перепискою даними сайтів Інтернету (т.3 а.с. 49)

      - протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_51 в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 12.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені,   флакон з кристалічною речовиною, фольга, запчастини до пістолету ПГШ та патрони( т. 3 а.с.  63-64)

  Протоколом  огляду місця пригоди , а саме будинку, де проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Комуністична, буд. 18 під час якого вилучені 3 керамічні тарілки з нашаруванням речовини, емальована миска з нашаруваннями речовини,  пляшка з надписом «Спирт»,  коробок  з сірниками розсипом , банка з капсулами, , як пояснила  ОСОБА_56 вилучене належало ОСОБА_6, з допомогою тарілок він змивав  фосфор з коробок сірників(т. 3 а.с. 73,74)

  Протоколом  огляду місця пригоди , а саме будинку, де також проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Партизанська, буд. 47 під час якого вилучені 23 коробки сірників, 15 пустих фасовочних пакетика, як пояснила ОСОБА_76 все вилучене належить її сину ОСОБА_6В.(т. 3 а.с. 71, 81-82)

Матеріалами виїмок носіїв інформації , яка була отримана під час проведення оперативно – розшукових заходів відносно ОСОБА_36 та ОСОБА_4 та легалізована на законних підставах, а саме оперативного відео та звукозапису оперативних закупівель психотропної речовини та звукозапису телефонних розмов зазначених осіб, протоколами огляду  предметів, де  роздруковано зміст  розмов ОСОБА_36, ОСОБА_4, якими підтверджується те, що в ході оперативних закупок психотропні речовини були придбані саме у ОСОБА_36 та ОСОБА_4, а також підтверджується  виготовлення, збут учасниками організованої групи психотропних речовин. (т. 5 а.с. 247-297, т. 6 а.с. 39-57, 60-73)

Матеріалами виїмки  в Сумській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» документів щодо відкриття 06.11.2007 р. грошового рахунку ОСОБА_36, а також документів щодо перерахування на нього грошей з банківських установ м. Орел Російської Федерації, що підтверджується факт перерахування грошей з м. Орел  після пересилання психотропних речовин.(т. 7 а.с. 4-13)

Протоколами добровільної видачі мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6В.(т. 4 а.с. 177-178)

Матеріалами оглядів  предметів, документів, речовин  , які також були оглянуті в судовому засіданні а саме:

- протоколом огляду помічених грошей в сумі 550 грн., які були вилучені 03.11.2008 р. у ОСОБА_4 і використовувалися для проведення у нього оперативної закупівлі психотропних речовин. (т. 4 а.с. 170 -175)

    - протоколом огляду мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в яких виявлені прізвиська осіб, яким збувалися психотропні речовини, запис в чернетках ОСОБА_4 про можливе місцезнаходження психотропної речовини «Шолковська 8. за маг. термінал від м. Літо», відеофайл  розчинення білого порошку в склянці, копії рахунків фактур на придбання хімічних реактивів тощо. (т. 4 а.с. 179-194)

    - протоколом огляду 15 пакетів з порошкоподібною речовиною, в якій міститься амфетамін, вилучених 04.11.2008 р. під час обшуку житла ОСОБА_4 і які були оглянуті в судовому засіданні(т. 4 а.с. 195, т. 5 а.с. 144-148)

    - протоколом огляду обладнання (колб, холодильника, гумових трубок, лопатки) та хімічних реактивів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, а також пакети з психотропною речовиною які вилучалися у останнього та ОСОБА_27І.(т. 4 а.с. 198 -199)

    - протоколом огляду автомобіля НОМЕР_7 від 28.11.2008 р., фототаблицею до нього, під час якого на задньому сидінні автомобіля було вилучено 1 пакет з порошкоподібною речовиною та інші документи і предмети, належні ОСОБА_4В.(т. 5 а.с. 3 -21)

    - протоколом огляду предметів, наркотичних засобів, психотропних речовин вилучених 12.11.2008 р. під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча по вул. Комуністичній, буд. 18 та вул. Партизанській, буд. 47,  та огляду житла (т. 5 а.с. 100-131)

    -   протоколами огляду пакетів з порошкоподібною речовиною, яка була вилучена у ОСОБА_27, ОСОБА_12, а також в автомобілі ОСОБА_4 – 03.11.2008 та 28.11.2008 р., а також посуди  вилученої в житлі у ОСОБА_6 (т. 5 а.с. 158 -166)

Протоколом огляду жорстких комп’ютерних дисків та файлів на них , вилучених під час обшуків житла ОСОБА_36 та ОСОБА_4, на яких мається інформація про технологію виготовлення психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також текстові файли переписки з використанням комп’ютерної програму ICQ, та  рахунок-фактура від 28.02.2008 року на ім.»я ОСОБА_36  на придбання  нітроетану, це підтверджує той факт, що ОСОБА_36  і ОСОБА_4  знайшли і застосовували технології виготовлення психотропних речовин метамфетаміну і амфетаміну, прекурсору псевдоефедрин, замовляли хімічні речовини, які необхідні для цього (т. 9 а.с. 1- 209)

Повідомленням пасажирської служби Південної залізниці  ст. Суми щодо розкладу руху поїздів зі ст. Суми до ст. Орел в період часу з жовтня 2007 р. по жовтень 2008 р., їх номерів, провідників , цим підтверджується, дійсно у членів організованої групи була можливість переправляти в м. Орел психотропні речовини поїздом.(т. 8 а.с. 151-155)

    Документами  про склад , властивості та дію на організм людини лікарських засобів «Актифед», «Терофун», «Трайфед», наданими  Управлінням охорони здоров’я облдержадміністрації в Сумській області.( т. 7 а.с. 104-125)

    Таблицями проведених оперативних закупівель психотропних речовин  у ОСОБА_36 та ОСОБА_4. (т. 4 а.с. 202-203)

    Матеріалами виїмки  зразків твердих форм (пігулок) «Актифед» та «Трайфед» для експертного дослідження.(т. 5 а.с. 139-141)

Матеріалами інвентаризації  матеріальних цінностей, проведеної в ОСОБА_5 державній районній лабораторії ветеринарної медицини, актом списання хімічних речовин, в тому числі і кислоти,  посадовими інструкціями ОСОБА_4, наказом про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, ліцензією, свідоцтвом про атестацію, сертифікатом, згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 був обізнаний про роботу з  наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, хімічним обладнанням і частково використовував його в роботі, виявлена недостача частково речовин і обладнання, яке використовувалось для виготовлення психотропних речовин.(т. 5 а.с. 174-202)

    Довідками про вартість  товарів, реактивів та хімічних препаратів, які використовувалися членами організованої групи для виготовлення психотропних речовин – метамфетаміну та амфетаміну, а саме бензальдегіду, нітроетану, гідроокису натрію, гідроокису калію, оцтової кислоти, «Бензин-калоша», нітрату ртуті, хлориду ртуті, сірників, фольги алюмінієвої, Актифеду, Трайфеду, йоду кристалічного, вати, спитру етилового, води дистильованої, шприца, соляної кислоти, сірчаної кислоти.(т. 5 а.с. 207-215)

    Повідомленням управління Національного банку  України в Сумській області про курс рубля РФ до гривні за період з жовтня 2007 р. по листопад 2008 р., яке використано для  визначення  сум коштів, які надходили  в Банк на рахунок ОСОБА_36.(т. 5 а.с. 216-223)

Висновками хімічних експертиз:

    - №767 від 17.11.2008 р. згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин вилучених 15.07.2008 р. у ОСОБА_27 ( які він придбав у ОСОБА_36А.) міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить: об.№1 - 0,0861 г, об. №2 – 0,1020 г, об.№3 – 0,0858 г, об. №4 – 0,1054 г, загальною вагою 0,3793 г. (т. 2 а.с. 24-28)

    - №776 від 18.11.2008 р. згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, вилучених 08.08.2008 р. у ОСОБА_27 ( як вказав останній придбав їх у ОСОБА_4В.) міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить: об.№1 - 0,0964 г, об. №2 – 0,0990 г, об.№3 – 0,0917 г, об. №4 – 0,1050 г, загальною вагою 0,3921 г. (т. 2 а.с. 53-59)

    - №768 від 17.11.2008 р. згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, вилучених 18.09.2008 р. у ОСОБА_27 ( як вказав останній придбав речовину у ОСОБА_4В.) міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить: об.№1 - 0,3086 г, об. №2 – 0,2630 г, об.№3 – 0,2802 г, об. №4 – 0,3087 г, об. №5 – 0,2476 г, об. №6 – 0,2048 г., загальною вагою 1,6129 г.(т. 2 а.с. 84 - 89)

    - №778 від 19.11.2008 р. згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, вилучених 03.11.2008 р. у ОСОБА_27І.( як вказав останній придбав їх у ОСОБА_4В.)  міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить: об.№1 - 0,6906 г, об. №2 – 0,8188 г, загальною вагою 1,5094 г. (т. 2 а.с. 115 - 120)

    - №779 від 19.11.2008 р. згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, вилучених у ОСОБА_4 03.11.2008 р. в автомобілі НОМЕР_7 міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну 0,7631 г. (т. 2 а.с. 160-165)

    - № 777 від 13.11.2008 р. згідно якого в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини вилученої 04.11.2008 р. в житлі ОСОБА_4 міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг, яких обмежено, а його вага складає 0,0763 г.(т. 3 а.с. 6-11)

    - № 774  від 13.11.2008 р. згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин вилучених 04.11.2008 р. за місцем проживання ОСОБА_4 міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг, яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить:   об. № 1 – 0,4823 г., об. № 2 - 0,5382 г., об. № 3 – 0,4527 г., об. № 4 – 0,5441 г., об. № 5 – 0,5230 г., об. № 6 – 0,4937 г., об. № 7 – 0,4606 г., об. № 8 – 0,5635 г., об. № 9 – 0,5663 г., об. № 10 – 0,5448 г., об. № 11 – 0,3878 г., об. № 12 – 0,4999 г., об. № 13 – 0,4814 г., об. № 14 – 0,5529 г., загальною вагою 7,0912 г. (т. 3 а.с. 19-24)

    - №775 від 25.11.2008 р. згідно якого на вилучених в помешканні ОСОБА_4 4.11. 2008 року, на поверхні конічної колби на 200 мл виявлені метамфетамін та амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг обмежено, вагу яких встановити не вдалося  в зв»язку зі слідовою кількістю речовини – нашарування. На поверхні холодильника, частин колби на 1000 мл., «лопатки» та гумових трубках наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Кристалічна речовина в пакеті масою 374 г. ймовірно є гідроокисом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Рідина з прозорої пляшки є розчином сірчаної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 275 мл. Рідина з прозорої пляшки є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 30 мл. Інші рідини з пляшок є «Бензальдегід…» , розчином оцтової кислоти, з пляшки з надписом «Бензин – Галоша» - до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Все це дає підстави вважати, що з використанням вилучених предметів  виготовлялась психотропна речовина  метамфетамін і амфетамін (т. 3 а.с. 32-41)

    - №804 від 02.12.2008 р. згідно якого надана на дослідження речовина вагою 5,3 г, яка вилучена 12.11.2008 р. під час обшуку житла ОСОБА_4 є кристалічним йодом, речовина- нашарування на поверхні фольги є особливо небезпечним наркотичним  засобом – «Смолою канабісу», маса якої  у висушеному стані становить 0,0012 г.(т. 3 а.с. 101-104)

- №2583 від 03.12.2008 р. згідно якого вилучена у ОСОБА_12 13.10.2008 р. порошкоподібна речовина  білого кольору масою 0,1739г. містить в собі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а  вага амфетаміну становить 0,119 г. (т. 4 а.с. 32-35)

- № 845 від 09.12.2008 р. згідно якого у вилученій 28.11.2008 р. під час огляду  автомобіля НОМЕР_2, порошкоподібній речовині міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а його вага становить 0,4761 г. (т. 4 а.с. 51-55)  

- № 844 від 17.12.2008 р.  згідно якого, в пляшках вилучених 28.11.2008 р.  з автомобіля НОМЕР_2 міститься рідина  бензин об’ємом 780 мл та 730 мл у складі якої виявлений толуол, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.(т. 4 а.с. 62-70)

Висновком судової комп’ютерно-технічної експертизи  № 33 від 24.12.2008 р., оптичним диском, згідно якого на накопичувачах на жорстких магнітних дисках Samsung HD160jj серійний номер S08HJ10YC65302, Westwrn digital Wd5000aaks серійний номер WMAASY0188000, вилучених у ОСОБА_4 та  Samsung HD160hj серійний номер S0NWJ1QP413751, ST340014A серійний номер  4JX17AC6, вилучених у ОСОБА_36 є файли форматів *txt, *doc, *pdf, *jpeg,* gif, в тому числі і видалені, які містять в собі інформацію про технологію виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, опис хімічних препаратів, необхідних для цього, почтову переписку з цього ж приводу, а також інформацію відвідування сайтів мережі Інтернет, на яких розміщуються дані про виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також  почтова переписка.(т. 4 а.с. 88-94)

Висновками комісійних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-  №10008/10588 від 28.01.2009 р . згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 на поверхні листка фольги містяться сліди метамфетаміну (первітину), який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. На поверхні емальованої миски містяться сліди ефедрину (псевдоефедрину) гідрохлориду, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Визначити кількість метамфетаміну та ефедрину гідрохлориду не представляється за можливе в зв’язку з їх слідовими кількостями. До складу сухої речовини, яка міститься на мисці є особливо небезпечна речовина – канабіс вагою 0,017 г. До складу нашарувань на поверхнях 3-х тарілок входять сліди червоного фосфору та фосфат – іонів. До складу нашарувань поверхні емальованої миски входить червоний фосфор, іони йоду та фосфат іони. Встановити кількісний вміст червоного фосфору, фосфатів та йодидів не представляється можливим в зв’язку з їх слідовою кількістю.(т. 4 а.с. 125-130)

-  №417/418 від 18.02.2009 р. згідно якого:

-  скляний холодильник з шістьма шариками являється зворотнім холодильником і застосовується для охолодження та конденсації парів компонентів при кип’ятінні (перегонці); дві полімерних трубки можуть застосовуватися для підключення холодильника до джерела води (водопроводу), а також в якості сифону для зливу розчину над осадом; конічна плоскодонна колба (колба Ерленмейєра) відноситься до хімічного посуду загального призначення, що використовується як для проведення синтезів органічних та неорганічних речовин, так і для очищення (кристалізації) та кількісного визначення (титрування), може приєднуватися до холодильника, що виключає вилітання розчинників з низькою температурою кипіння і контакту парів горючих, легкозаймистих або вибухонебезпечних розчинників з вогнем, а з приєднаним зігнутим скляним адаптером з полімерним корком на кінці може застосовуватися для відгонки з реакційної суміші надлишку розчинника (для концентрування); кругла колба з пласким дном вмістом 1 л відноситься до хімічного посуду загального призначення і призначена для проведення синтезів (нагрівання, кип’ятіння в ній сумішей реагуючих речовин, простої перегонки (видалення розчинників), кристалізації (очищення продуктів), розчинення (в тому числі і екстракції з твердих речовин).

- зазначені предмети мають спеціальне хіміко-технологічне призначення і ціллю їх застосування є проведення різноманітних перетворень речовин (синтез), а також очищення речовини (кристалізація, екстрагування, перегонка) і тому вони можуть використовуватися для перетворення різноманітних речовин, в тому числі і прекурсорів в готові для використання форми метамфетаміну та амфетаміну.

- речовини, вилучені 15.07.2008 р. та 08.08.2008 р. у ОСОБА_27 являються сумішами, в  складі яких міститься психотропна речовина метамфетамін і вони мають спільну родову приналежність.

- речовини вилучені 18.09.2008 р. та 03.11.2008 р. у ОСОБА_27, а також 03.11.2008 р., 04.11.2008 р. та 28.11.2008 р. у ОСОБА_4 являються сумішами, в складі яких міститься психотропна речовина амфетамін і вони мають спільну родову приналежність.

- психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін виготовлялися обвинуваченими за єдиною технологією.

- в представлених на дослідження документах (додатки 1-8) є опис методик синтезу психотропних речовин, обіг яких обмежено – амфетаміну (додаток 3) і метамфетаміну (додаток 5). Вказані методики синтезу наведені не в повному об’ємі. В обох випадках відсутній опис останньої стадії – виділення кінцевого продукту. Дані про синтез інших наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у додатках відсутні.

- виготовлення (здійснення синтезу) амфетаміну та метамфетаміну в домашніх умовах можливе.

- свідчення надані під час допитів, відтворення обстановки та обставин події обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містять описання методики отримання червоного фосфору з сірникових коробок, необхідного для синтезу метамфетаміну; частковий опис методики отримання амфетаміну, спосіб видалення та очистки (перегонки) метамфетаміну, а також методику екстрагування псевдоефедрину з таблеток.

- методики виготовлення амфетаміну та метамфетаміну, які описані в додатках № 3 та № 5 співпадають з методиками виготовлення цих психотропних засобів, які описали в своїх свідченнях ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по техніці виконання та хімічним речовинам, які використовувалися.

- синтез психотропних речовин – амфетаміну та метамфетаміну за методиками, описаними обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з застосуванням вилученого у них обладнання та названих ними лікарських засобів та хімічних реактивів можливе в домашніх умовах.

- згідно показань обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які містяться в текстових документах кримінальної справи (додатки 1-8) для виготовлення метамфетаміну використовувалися лікарські засоби «Актифед», «Трайфед», «Терофун», оцтова, сірчана кислоти, спирт, гідроокис натрію. Псевдоефедрин згідно списку 2 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до прекурсорів.

- згідно даних протоколу явки з повинною обвинуваченого ОСОБА_4 для виготовлення кожної порції метамфетаміну використовувалося 100 таблеток «Актифеду», чи «Трайфед», в яких міститься 6 г псевдоефедрину гідрохлориду, 5-6 грамів кристалічного йоду, 2 грами червоного фосфору та близько 10 грамів лугу.

- бензальдегід, алюмінієва фольга нітропропен, оцтова та сірчана кислоти, гідроксид натрію та нітроетан, які згідно показань обвинувачених застосовувалися для виготовлення амфетаміну не значаться в списках промислових вибухових речовин. ОСОБА_9 нітроетан при нагріванні вище +28 град. С може утворювати вибухонебезпечні суміші – пари/повітря.

- для отримання 30 г амфетаміну обвинуваченими повинно було використано від 37 до 114 г фенілнітропропену, який в свою чергу повинен був бути отриманий з 30-102 г бензальдегіду та 36- 140 г. нітроетану.

- для виготовлення метамфетаміну обвинуваченими застосовувалося 3 реакції. В основі першої з них лежить отримання трийоду  фосфору з кристалічного йоду та червоного фосфору. Далі трийодистий фосфор перетворювали в фосфористу кислоту – сильний відновлювач, який відновлював псевдоефедрин в метамфетамін. Технологічний процес проводився в одну стадію без виділення проміжних продуктів. Весь цей процес можна здійснити за 1 годину, а при наявності навиків і швидше. На останній стадії отриманий метамфетамін нейтралізувався сірчаною кислотою з утворенням цільового продукту – сульфату метамфетаміну. Разом з виділенням цю операцію можна здійснити за 1 годину. В синтезі амфетаміну було застосовано кілька реакцій: перша з них – реакція конденсації проводилася між бензальдегідом та нітроетаном для отримання проміжного продукту  -фенілнітропропену (обвинувачені називають його нітропропен). Час протікання цієї реакції визначається кількістю взятих реагентів – чим більше реагентів тим довше протікає реакція. Сама реакція протікає достатньо швидко, але для подальшого використання отриманий фенілнітропропен повинен бути добре висушений. Загальний час цієї стадії займає від 7-ми до 17-ти годин. Результатом наступної реакції є відновлення фенілнітропропену амальгамою алюмінію (її отримують окремо) з отриманням цільового продукту – амфетаміну. Тривалість цієї стадії залежить від навиків виконавця та кількості реактивів і як правило, займає від 0,5 до 3-х годин. На останній стадії отриманий лужний амфетамін нейтралізувався сірчаною кислотою з утворенням цільового продукту – сульфату амфетаміну. Ця стадія займає 1 годину.    

- в домашніх умовах можливе виготовлення 5-10 г амфетаміну та метамфетаміну за 1 раз.

- в кожній таблетці лікарських засобів «Актифед», «Трайфед», «Терофун» міститься 60 мг прекурсору псевдоефедрину гідрохлорид.

- шляхом екстракції, описаної ОСОБА_4, а також згідно додатка №5 до кримінальної справи,отримання 10-20 грамів псевдоефедрину з вищевказаних лікарських засобів можливе.   (т. 4 а.с. 140-152)

    Виходячи з вилученої  речовини, яка містить в собі метамфетамін, амфетамін, виходячи з показів, даних ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і проведених з ними відтворень остановки в ході досудового слідства постановою слідчого від 27.02.2009 року було визначено середньоарифметичну вагу  порошкоподібної речовини  з вмістом в ній метамфетаміну в одному пакеті- 0,1992  г., середньоарифметичну вагу метамфетаміну, який міститься в порошкоподібній речовині в одному пакеті- 0,0964 г., в одному грамі  речовини- 0,4839 г.; середньоарифметичну вагу порошкоподібної речовини з вмістом в ній амфетаміну в одному пакеті- 0,6822 г.,  середньоарифметичну вагу амфетаміну, який міститься в порошкоподібній речовині в одному пакеті- 0,4612г., в одному грамі речовини- 0,6760 г.; середньоарифметичну вагу виготовленої за один раз порошкоподібної речовини – 7,5 г. з вмістом у ній метамфетаміну – 3,6290 г. та  амфетаміну – 5,0703 г.; середню кількість лікарських засобів «Актифеду», «Трайфеду», «Терофуну», які використовувалися для виготовлення 7,5 г. порошкоподібної речовини з вмістом у ній метамфетаміну – 300 пігулок; середню кількість сірників, які використовувалися для виготовлення 3 г. червоного фосфору-400 коробок; середню кількість компонентів, які  використовувалися для виготовлення порошкоподібної речовини, яка  містила в собі метамфетамін- 18 г. псевдо ефедрину, 15 г. кристалічного йоду, 3 г.  червоного фосфору, 15 г. натрію( або калію) гідроокису, 375 мл. Спирту та амфетаміну – 15 г. алюмінієвої фольги, 50 мл. «Бензину-калоші», 80 мг. Нітрату ртуті, 22 мл. «Бензальдегіду», 58,7 мл. «Нітроетану». (т.4 а.с.204-205)

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених, під час відтворення обстановки і обставин події з ними, очних ставок, де вони зізналися  у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

                По епізодам – ст. 306 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в частині обвинувачення за ч.3 ст. 28,  ч.2  ст. 306    КК України, а ОСОБА_4 ще і за ч.2 ст. 306 КК України  вину не визнали і пояснили, що  не причетні до вчинення вказаного злочину.     Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудні не визнали, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

    Показами свідка  ОСОБА_29 який пояснив, що ОСОБА_4, ОСОБА_36 говорили йому про виготовлення і збут психотропних речовин, що заробляють немалі гроші, що придбавали пігулки для виготовлення цієї речовини.

    Показами свідка ОСОБА_32,  яка пояснила, що одного разу влітку 2008 р. вона знаходилася в автомобілі ОСОБА_4. ОСОБА_4 приніс звідкись 4 - 5 упаковок із таблетками «Терофун»  і попросив покласти в свою сумку, що б вони не загубилися. ОСОБА_16 так і зробила, а потім забула про таблетки і ОСОБА_4 їх не забрав. Наступного дня вона подзвонила ОСОБА_4 і нагадала про лікарський засіб. ОСОБА_9 останній кілька тижнів не приїжджав, а потім таблетки забрав ОСОБА_36

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4  ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину. ОСОБА_36 передавав передачі в Росію продукти харчування, варення поїздом ОСОБА_27. В банки з варенням він ховав  метамфетамін та амфетамін. Після цього з Росії на його рахунок перераховували гроші. Коли він був у ОСОБА_29 то  ОСОБА_4 дійсно просив ОСОБА_32 і та передавала передачу в пакеті через провідників в Росію. Згідно розмов зрозумів, що передавали психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_23  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В кінці літа 2008 року  він в Лохвиці зустрів ОСОБА_6,  який сказав, що є хороша штука- амфетамін і  запропонував його попробувати. В парку біля лікарні  його ОСОБА_6 пригостив амфетаміном, розбавивши його з водою. На смак було гірке. Ця речовина йому сподобалась.  ОСОБА_47 декілька днів він звернувся до ОСОБА_6, щоб взяти ще амфетаміну, а той сказав, що це буде коштувати 150 грн.. ОСОБА_6 комусь позвонив по телефону і домовився про придбання амфетаміну, вони на таксі під»їхали до якогось будинку і ОСОБА_6 кинув туда гроші, а в поштовому ящику взяв пакетик з білим порошком. Цю речовину розвели 3-4 кубиками води, вжили з ОСОБА_74 по 1 кубику, решту останній залишив собі. Він неодноразово придбавав психотропну речовину по 150 грн. за пакетик у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і ті завжди залишали частину речовини собі.

Свідок  ОСОБА_27   в судове засідання не з»явився з поважної причини, надав суду  відповідну заяву, його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що в розмові ОСОБА_36 повідомив, що виготовленням метамфетаміну займається спільно з ОСОБА_4 в м. Лохвиця, де у них є обладнана для цього лабораторія. Виготовлення і розповсюдження метамфетаміну це дуже вигідний бізнес, тобто одна із можливостей заробити гарні гроші. Отримані від продажу метамфетаміну гроші розподіляє за домовленістю порівну з ОСОБА_4 ОСОБА_36 розповів йому, що в нього в м. Орел є дівчина на ім’я ОСОБА_27, якій  вони під виглядом харчових передач передають метамфетамін. Ірина в свою чергу розраховуючись за психотропні речовини перераховує йому на рахунок гроші і зі слів ОСОБА_36 цей бізнес у них дуже гарно налагоджений. ОСОБА_38 які надходять на рахунок, вони знімають і ділять порівну з ОСОБА_4  Під час закупівлі психотропних речовин він розмовляв з ОСОБА_4 про їх поставки до Росії. ОСОБА_9 останній вів себе дуже обережно і розповів лише те, що цими питаннями займається ОСОБА_36, у котрого є дівчина в м. Орел, яка займається збутом психотропних речовин. (т. 6 а.с. 17-26)

Протоколом очної ставки  між  ОСОБА_6 та ОСОБА_23, згідно якої  ОСОБА_23.  підтвердив свої покази, що з травні 2008 р., як коли і скільки вони придбавали метамфетаміну, амфетаміну у ОСОБА_6, а потім у ОСОБА_7, розповів яким способом передавались гроші і речовина. ОСОБА_6 повністю визнав покази  ОСОБА_23 і підтвердив, що коли придбавав у ОСОБА_4 та ОСОБА_36 метамфетамін, то він з ОСОБА_7 кожний раз відсипали собі частку речовини для особистого вживання.( т. 10 а.с. 65-67)

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_8 та ОСОБА_4,  на якій  ОСОБА_8 пояснив, що він один раз в кінці вересня 2008 р. брав участь у виготовленні психотропної речовини амфетаміну з ОСОБА_4В в нього вдома і пояснив як і скільки виготовили.  ОСОБА_4  забезпечив для цього потрібний посуд і ваги, інші компоненти.  За надану допомогу ОСОБА_4 дав йому для власного вживання 0,5 грама речовини. Виготовлявся амфетамін з  метою збуту. Він за проханням ОСОБА_4 передав один пакет мешканцю м. Лохвиця – на прізвисько «Мірон» і взяв собі 20 грн. на бензин. ОСОБА_4 ці покази заперечив. (т. 11 а.с. 213-215)

Матеріалами виїмки  в Сумській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» документів щодо відкриття 06.11.2007 р. грошового рахунку ОСОБА_36, а також документів щодо перерахування на нього грошей з банківських установ м. Орел Російської Федерації, що підтверджується факт перерахування грошей з м. Орел  після пересилання психотропних речовин.(т. 7 а.с. 4-13)

Довідками про вартість  товарів, реактивів та хімічних препаратів, які використовувалися членами організованої групи для виготовлення психотропних речовин – метамфетаміну та амфетаміну, а саме бензальдегіду, нітроетану, гідроокису натрію, гідроокису калію, оцтової кислоти, «Бензин-калоша», нітрату ртуті, хлориду ртуті, сірників, фольги алюмінієвої, Актифеду, Трайфеду, йоду кристалічного, вати, спитру етилового, води дистильованої, шприца, соляної кислоти, сірчаної кислоти.(т. 5 а.с. 207-215)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених, під час відтворення обстановки з ними, очних ставок, де вони зізналися  у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України, а ОСОБА_4  ч.2 ст. 306 КК України.

                По епізодам – ч.3 ст. 305 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4  в частині обвинувачення за ч.3 ст. 305    КК України вину не визнав і пояснили, що  не причетний до вчинення вказаного злочину.    

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудний не визнав, його вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що  від ОСОБА_4 знає, що він з ОСОБА_36 переправляли через кордон у продуктових передачах через провідників вагонів психотропну речовину в Росію.

Свідок ОСОБА_32  пояснила, що на прохання ОСОБА_4 десь у вересні 2008 року передавала через провідників продуктову передачу в Росію для ОСОБА_27. ОСОБА_16 бачила, як в банку ОСОБА_4 ховав пакетики з речовиною. Ці покази вона також підтвердила на очній ставці між нею та ОСОБА_4 (т. 11 а.с. 204-207)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4. ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину. ОСОБА_36 передавав передачі в Росію продукти харчування, варення поїздом ОСОБА_27. В банки з варенням він ховав  метамфетамін та амфетамін. Після цього з Росії на його рахунок перераховували гроші. Коли він був у ОСОБА_29 то  ОСОБА_4 дійсно просив ОСОБА_32 і та передавала передачу в пакеті через провідників в Росію. Згідно розмов зрозумів, що передавали психотропну речовину.

Свідок  ОСОБА_27   в судове засідання не з»явився з поважної причини, надав суду  відповідну заяву, його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що в розмові ОСОБА_36 повідомив, що виготовленням метамфетаміну займається спільно з ОСОБА_4 в м. Лохвиця, де у них є обладнана для цього лабораторія. ОСОБА_36 розповів йому, що в нього в м. Орел є дівчина на ім’я ОСОБА_27, якій  вони під виглядом харчових передач передають метамфетамін. Ірина в свою чергу розраховуючись за психотропні речовини перераховує йому на рахунок гроші і зі слів ОСОБА_36 цей бізнес у них дуже гарно налагоджений. ОСОБА_38 які надходять на рахунок, вони знімають і ділять порівну з ОСОБА_4  Під час закупівлі психотропних речовин він розмовляв з ОСОБА_4 про їх поставки до Росії. ОСОБА_9 останній вів себе дуже обережно і розповів лише те, що цими питаннями займається ОСОБА_36, у котрого є дівчина в м. Орел, яка займається збутом психотропних речовин. (т. 6 а.с. 17-26)

Свідки   ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_44, ОСОБА_83   в судове засідання не з»явилися з поважної причини,  їх покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом є аналогічними.  В ході досудового слідства вони  пояснили, що працюють провідниками пасажирського вагону Сумської вагонної дільниці № 3 Південної залізничної дороги. Близько 5 років тому в дію був введений причіпний вагон № 29, на даний час № 11, сполученням «ст. Суми – ст. С. Петербург».  Із станції ОСОБА_34 потяг відправляється о 05.06 годині. Причіпний вагон слідує до  ст. С. Петербург через м. Орел, куди прибуває десь о 18 годині за тим же часом.  На Південній залізниці існує такий вид послуг як експрес – передача, яка представляє собою поштовий конверт або бандероль. Клієнт може упакувати передачу як бажає, може навіть передати її в поліетиленовому пакеті. В основному з м. Суми передавалися харчові передачі. Митний контроль під час слідування потягу проводиться двічі. Спочатку він здійснюється на території України - ст. «Козача Лопань»,  а потім на території Росії -  ст. «Бєлгород». Співробітники митниці ретельно оглядають речі пасажирів, передачі і навіть застосовують службових собак. Випадків виявлення ними наркотичних засобів і психотропних речовин  ніколи не було. (т. 8 а.с. 158- 174)

Свідок  ОСОБА_84   в судове засідання не з»явилася з поважної причини, її покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства вона  пояснила, що мешкає в м. Орел Російської Федерації і наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги не вживає. З мешканцем м. Суми ОСОБА_36 вона познайомилася влітку 2007 р.. Після цього вона періодично спілкувалася з ним по телефону, ОСОБА_36 також біля 4 разів приїздив до не ї в гості. З останнім у неї були спільні інтереси щодо проживання за кордоном. З останнім у неї склалися дружні стосунки, тому вона часто спілкувалася з ними по телефону та електронній почті про сімейне життя, музику тощо. З ОСОБА_4 вона спілкувалася по телефону лише три рази і то з приводу смерті ОСОБА_36 З ОСОБА_4 та ОСОБА_36 вона іноді спілкувалася електронною поштою та обмінювалися своїми фотографіями. Що стосується грошей які вона перераховувала на рахунок ОСОБА_36, то останній двічі займав їй гроші в сумі 13 000 рублів Росії. Іноді за її проханням гроші ОСОБА_36 перераховував її приятель ОСОБА_85 ОСОБА_36 дійсно передавав їй передачі, але це були дві трьохлітрові банки з медом, вагою біля 6 кг. Мед їй передавала якась провідниця причіпного вагону з м. Суми. Чи переміщували ОСОБА_36 та ОСОБА_4 психотропні речовини в Росію їй не відомо. (т. 8 а.с. 199-200) Твердження свідка про те, що вона не має відношення до переміщення через кордон психотропних речовин спростовуються показами свідків ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_27, телефонними розмовами між ОСОБА_36 і ОСОБА_4, інформацією що мається на вилучених у останніх жорстких дисках і іншими доказами.    

Протоколом  явки з повинною  ОСОБА_4В . від 3.11.2008 року, де він   зізнався про скоєння злочинів, а саме як з ОСОБА_36 розпочали виготовлення метамфетаміну, як із чого де і коли виготовляли. Зазначив коли кому скільки збували психотропної речовини. Восени 2007 року ОСОБА_36 познайомився через Інтернет з  ОСОБА_27 з м. Орел і вони переправляли їй через кордон  метамфетамін з передачами поїздом вказавши скільки і як часто. ОСОБА_38 перераховували на рахунок ОСОБА_36 і ділили між собою порівну. ( т.11 а.с. 175-177)

Протоколом очної ставки між  ОСОБА_32 та ОСОБА_4,   згідно якого  ОСОБА_32 повністю підтвердила свої покази дані в ході досудового слідства щодо  збуту ОСОБА_4 в її присутності психотропних речовин, переправлення їх через кордон України в  м. Орел Ірині, щодо придбання ліків, які використовувались для виготовлення метамфетаміну.  ОСОБА_4 повністю підтвердив покази свідка.(т. 11 а.с. 204-207)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Повідомленням пасажирської служби Південної залізниці  ст. Суми щодо розкладу руху поїздів зі ст. Суми до ст. Орел в період часу з жовтня 2007 р. по жовтень 2008 р., їх номерів, провідників , цим підтверджується, дійсно у членів організованої групи була можливість переправляти в м. Орел психотропні речовини поїздом.(т. 8 а.с. 151-155)

Матеріалами виїмок носіїв інформації , яка була отримана під час проведення оперативно – розшукових заходів відносно ОСОБА_36 та ОСОБА_4 та легалізована на законних підставах, а саме оперативного відео та звукозапису оперативних закупівель психотропної речовини та звукозапису телефонних розмов зазначених осіб, протоколами огляду  предметів, де  роздруковано зміст  розмов ОСОБА_36, ОСОБА_4, якими підтверджується те, що   ОСОБА_36 та ОСОБА_4 в складі організованої групи виготовляли та збували психотропні речовини, переправляючи їх частину за кордон в м. Орел. (т. 5 а.с. 247-297, т. 6 а.с. 39-57, 60-73)

Матеріалами виїмки  в Сумській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» документів щодо відкриття 06.11.2007 р. грошового рахунку ОСОБА_36, а також документів щодо перерахування на нього грошей з банківських установ м. Орел Російської Федерації, що підтверджується факт перерахування грошей з м. Орел  після пересилання психотропних речовин.(т. 7 а.с. 4-13)

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4   дав в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів його і ОСОБА_8 як підозрюваних і обвинувачених,  очних ставок, де ОСОБА_4 зізнався  у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 т. 305 КК України.

По епізодам – ст. 309 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в частині обвинувачення за ч.3 ст. 28,  ч.2,3  ст. 309    КК України, а ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ще і за ч.2 ст. 309 КК України  вину визнали частково окрім ОСОБА_4, який взагалі не визнав своєї вини.    

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудні визнали частково, а ОСОБА_4В не визнав, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

По вилученому за місцем проживання  ОСОБА_6

Свідок   ОСОБА_47 в судове засідання не з»явилась з поважної причини, але її покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства вона  пояснила, що 12.11.2008 р. приблизно о 17 годині працівники міліції  запросили як понятого для огляду сусіднього домоволодіння № 47 по вул. Партизанській с. Сенча Лохвицького району. Перед початком огляду працівники міліції отримали письмовий дозвіл від власника домоволодіння ОСОБА_86  і роз’яснили їм права понятих. Під час огляду будинку було вилучено чисті бланки рецептів з печатками лікарів, на горищі – подрібнену речовину рослинного походження, зовнішнє схожу на коноплю, в якійсь шафі – дві капсули лікарського засобу біло-червоного кольору, а також кілька патронів невеликого розміру, інше. Всі вилучені речі були упаковані в поліетиленові пакети, які прошивалися та опечатувалися бирками з печаткою, а також підписами її, іншого понятого та власника домоволодіння. Під час проведення огляду працівниками міліції складався протокол, який надавався їй та іншим учасникам для ознайомлення та підписання.  Зі слів ОСОБА_86 всі вилучені речі та речовини належали її сину ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 104-106)

Свідок  ОСОБА_87 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  він наркотичні засоби не вживає. В серпні 2008р. ОСОБА_6 розірвав шлюб з ОСОБА_79 і переїхав жити до матері. Приблизно в 2002 р. він довідався, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби.     Останнім часом, коли ОСОБА_6 став жити у матері, то. звернув увагу на те, що до того став часто приїжджати якийсь ОСОБА_7, мешканець с. Вирішальне Лохвицького району. Останній користувався автомобілем «Волга» сірого кольору. Взагалі уперше ОСОБА_7 побачив на весні 2008 р. і дізнався, що ОСОБА_6 підтримує з ним дружні стосунки.     12.11.2008 р. коли він знаходився в будинку ОСОБА_86 до неї приїхали співробітники міліції і повідомили що хочуть провести огляд її домоволодіння. ОСОБА_76 не заперечувала і дала письмову згоду. Після цього працівники міліції запросили його та сусідку ОСОБА_47 бути понятими під час огляду. Їм роз'яснили права і обов'язки. Під час огляду працівники міліції на горищі будинку та у кімнаті ОСОБА_6 в шафі виявили і  вилучили подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю. У барсетці  ОСОБА_6  вилучили бланки рецептів з відбитками печаток лікарів, а у столі під телевізором кілька  патронів. На веранді вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинника, а в одній з житлових кімнат - дві капсули лікарського препарату біло-червоного кольору.  Крім того в кімнаті ОСОБА_6 виявили та вилучили поліетиленові пакети маленьких розмірів. Можливо вилучалися ще якісь предмети, але за давністю подій він  їх вже не пам'ятає.  Був складений протокол з яким він ознайомився і підписав. Всі вилучені предмети і речовини були  упаковані в поліетиленові пакети, які опечатувалися бирками. (т. 6 а.с. 107-108)

    Допитана в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_88   пояснила, що в кінці жовтня 2008 року вона з чоловіком працівниками міліції були запрошені в якості понятих при проведенні огляду в господарстві, де проживав ОСОБА_6 в с. Сенча, їм роз»яснили права.  На горищі будинку було вилучено рослини коноплі, ще було вилучено капсули, сірники, посуд з нашаруванням коричневого кольору, все було упаковано, давала мішок для коноплі. ОСОБА_41 присутня дружина ОСОБА_6 Вже минув час і всіх обставин вона не пам»ятає. Був складений протокол, який вона читала і підписувала. Покази які давала в ході досудового слідства підтримує повністю.

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_89   пояснив, що в кінці жовтня 2008 року він з дружиною працівниками міліції були запрошені в якості понятих при проведенні огляду в господарстві, де проживав ОСОБА_6 в с. Сенча, по вул.. Комуністична, 18, їм роз»яснили права.  На горищі будинку було вилучено рослини коноплі, ще було вилучено капсули, сірники, посуд з нашаруванням коричневого кольору, все було упаковано і опечатано. ОСОБА_41 присутня дружина ОСОБА_6 Він бачив, як до будинку, де проживав  ОСОБА_6  приїзджали молоді хлопці. Часто до нього приїжджав  чоловік на «Волзі» і автомобіль бувало стояв з вечора до ранку. Вже минув час і всіх обставин він не пам»ятає. Був складений протокол, який він прочитав і підписав. Покази які давав в ході досудового слідства підтримує повністю. Судом було досліджено і оголошено покази свідка, дані в ході досудового слідства, де він пояснив, що ОСОБА_6 в  селі мав прізвисько «Піт». Приблизно в квітні 2008 р. до будинку ОСОБА_6 на автомобілі «Волга» біло-сірого кольору почав приїздити якийсь чоловік. ОСОБА_37 чоловік був худорлявої статури. За звичай він бачив лише «Волгу» біля двору. Йому здалося, що цей чоловік навіть інколи ночував у ОСОБА_6, бо автомобіль даже стояв у ночі біля двору. Останній раз ОСОБА_90 бачив приблизно в жовтні 2008 р. ОСОБА_75 заходив в будинок, щось там шукав, а чи брав щось йому не відомо. Чоловіка на «Волзі» останній раз бачив в кінці літа 2008 р. Взагалі у ОСОБА_6 протягом 2008 р. було багато відвідувачів, зокрема молоді хлопці. Був один випадок, коли у вересні 2008 р. до ОСОБА_6 приходило два молодих хлопця. Потім коли, я їхав на своєму автомобілі «Москвич» в с. Червонозаводське ці самі хлопці голосували на дорозі і він їх підвозив до міста. Чому останні приїздили до ОСОБА_6 не знає. 12.11.2008 р. приблизно о 16 годині його та дружину ОСОБА_88 працівники міліції з м. Суми запросили бути присутніми в якості понятих під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 по вул. Комуністичній, 18. Перед початком огляду ОСОБА_56 в їх присутності дала згоду на огляд. На горищі будинку вони знайшли та вилучили висушені рослини зеленого кольору – коноплю. Під час огляду житла, а саме якоїсь кімнати працівники міліції знайшли та вилучили капсули  лікарського засобу біло-червоного кольору, а також велику кількість звичайних сірників. Сірники були насипані в коробок з під взуття. Крім того  вилучався якийсь посуд з нашаруванням коричневого кольору і пластмасова пляшка. Всі вилучені предмети, були упаковані в поліетиленові пакети, а конопля в матерчатий мішок. Ці пакети та мішок опечатувалися бирками з відбитками печаток і він з дружиною ставив на них свої підписи. Під час проведення огляду працівниками міліції складався протокол огляду, який пред’являвся їм для ознайомлення та підпису. ОСОБА_41 яких зауважень та доповнень під час огляду домоволодіння № 18 від нього та інших учасників не надходило. (т. 6 а.с. 93-95)

    Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_56 пояснила, що 12.11.2008 року з її згоди працівниками міліції проводився огляд будинку, було вилучено посуд, якусь пляшку, фольгу, та рослини коноплі з горища, точно вже не пам»ятає, все зписано в протоколі, який вона підписувала. Все вилучене належало ОСОБА_6

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом  огляду місця пригоди , а саме будинку, де проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Комуністична, буд. 18 під час якого вилучені речовина рослинного походження, 3 керамічні тарілки з нашаруванням речовини, емальована миска з нашаруваннями речовини , фольга, ,  пляшка з надписом «Спирт»,  коробок  з сірниками розсипом , банка з капсулами, , дві частини пляшки із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини, як пояснила  ОСОБА_56 вилучене належало ОСОБА_6, з допомогою тарілок він змивав  фосфор з коробок сірників, коноплю вживав особисто.(т. 3 а.с. 73,74)

Протоколом  огляду місця пригоди,  а саме будинку, де також проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Партизанська, буд. 47 під час якого вилучені дві банки з подрібненою речовиною рослинного походження, пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, сім паперових згортків, в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження, 23 коробки сірників, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження,  пакети з ватними тампонами на яких маються нашарування речовин,  бідон з нашаруванням речовини, два недопалка , 15 пустих фасовочних пакетика, як пояснила ОСОБА_76 все вилучене належить її сину ОСОБА_6В.(т. 3 а.с. 71, 81-82)

Висновками судово-хімічних експертиз:

- №803 від 02.12.2008 р. згідно якого вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча, вул. Партизанська, 47  речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого у висушеному стані становить: об. № 1 – 19,69 г., об. № 2 – 11,45 г., об. №3 – 1,03 г, об. №4 – 1,04 г., об. № 5- 1,85 г, об. № 6 – 4,04 г, об. № 7 – 0,86 г., об. № 8 - 0,93 г, загальною вагою 40,89 г.(т. 3 а.с. 130-133)

- № 808 від 02.12.2008 р. згідно якого на вилученій під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Комуністична, буд., 18  верхній частині  пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – смола канабісу, вага якої становить 0,226 г. (т. 3 а.с. 151- 153)

- № 805 від 25.11.2008 р. згідно якого на вилучених в житлі ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Партизанська, 47  ватних тампонах та внутрішніх стінках пакетів (об. 1,3,4) виявлені речовини нашарування, які є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та психотропної речовини- метамфетаміну, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0012 г., 0,0016 г., 0,0009 г. В складі інших речовин нашарувань на ватних тампонах та внутрішніх поверхнях пакетів виявлені амфетамін (об. №2,5,14), який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетамін (об.№№1-7,12,14,15,17,21), який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та морфін (об. №1,3,4,7), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількість морфіну, амфетаміну та метамфетаміну визначити не представилося за можливе в зв’язку з слідовими кількостями речовин-нашарувань.(т. 3 а.с. 161-173)

- № 809 від 02.12.2008 р. згідно якого вилучена під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Комуністична, 18  речовина рослинного походження упакована в матерчатому мішку є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), вага якої у висушеному стані складає 1347,3 г.(т.3 а.с. 192-194).

По епізодам – ч.3 ст. 28 ч.2,3 ст. 309  КК  України

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4 ОСОБА_33 раз був у ОСОБА_4 на Новий рік і бачив як ОСОБА_36 і ще якийсь хлопець  підпалювали піпетку і курили світло-коричневий порошок. ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину.

Судом було досліджено і оголошено покази свідка ОСОБА_56Г ., дані в ході досудового слідства, де вона пояснила, що про те, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, довідалася під час спільного життя. В грудні 2007 р. вона помітила, що ОСОБА_6 почав приносити додому якусь порошкоподібну речовину сірого та жовтого кольору. Ця речовина була в невеликих поліетиленових пакетах, які застібаються спеціальною застіжкою. ОСОБА_16 спочатку не придала цьому значення, але потім від ОСОБА_6 довідалася, що він почав вживати психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_16 бачила, як ОСОБА_6 вживав цю речовину шляхом внутрівенних ін'єкцій. Перед цим він як правило на кухні розмішував зміст пакета з водою і вживав. Він став вживати метамфетамін по два, а то і по три рази на день. Іноді вона бачила, як ОСОБА_6 розбавляв метамфетамін рідиною і разом з ОСОБА_18 вживав його прямо в їх будинку. ОСОБА_9 раз була свідком коли ОСОБА_6 особисто робив ОСОБА_18 внутрішньовенну ін'єкцію. ОСОБА_18 приходив до них додому практично щодня протягом грудня 2007 р. - серпня 2008 р. Навесні 2008 р. додому приходило два хлопці, які проживають у м. Червонозаводське. ОСОБА_9 із них вона знає як  ОСОБА_9 на прізвисько «Чухлик». Останні також придбавали у ОСОБА_6 метамфетамін і інколи на кухні вживали разом. ОСОБА_41 дуже багато випадків, коли чоловік з ОСОБА_45 разом вживали психотропні речовини на кухні шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_45 приходив до ОСОБА_6 у середньому через день протягом двох місяців. Познайомившись  з ОСОБА_7 дізналася, що той також вживає психотропні речовини, а потім бачила, як останній разом з її чоловіком приїжджали практично щодня вживали на кухні метамфетамін шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_7 не міг собі робити ін'єкції і тому їх йому робив ОСОБА_6. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 придбавали та вживали психотропні речовини в її присутності не один раз і все це тривало до серпня 2008 р. ОСОБА_27 приводу наркотичних засобів, інших речовин, які були вилучені в її будинку пояснила, що ні вона, ні її мати ОСОБА_59 ніякого відношення до них не мають. ОСОБА_16 особисто завжди була проти того, щоб ОСОБА_6 вживав психотропні речовини в її  будинку, і проти того що приводив для цього інших осіб. ОСОБА_47 це в них були постійні сварки і тому вони розлучилися. Доповнила, що ОСОБА_7 останні три місяці, тобто травень - серпень 2008 р. проживав в їх будинку постійно, ночував і проводив в ньому більшу частину часу. Ці покази  узгоджуються з показами інших свідків, протоколом відтворення обстановки з ОСОБА_6. (т. 6 а.с. 97-101)

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_23  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В кінці літа 2008 року  він в Лохвиці зустрів ОСОБА_6,  який сказав, що є хороша штука- амфетамін і  запропонував його попробувати. В парку біля лікарні  його ОСОБА_6 пригостив амфетаміном, розбавивши його з водою. На смак було гірке. Ця речовина йому сподобалась.  ОСОБА_47 декілька днів він звернувся до ОСОБА_6, щоб взяти ще амфетаміну, а той сказав, що це буде коштувати 150 грн.. ОСОБА_6 комусь позвонив по телефону і домовився про придбання амфетаміну, вони на таксі під»їхали до якогось будинку і ОСОБА_6 кинув туда гроші, а в поштовому ящику взяв пакетик з білим порошком. Цю речовину розвели 3-4 кубиками води, вжили з ОСОБА_74 по 1 кубику, решту останній залишив собі. Він неодноразово придбавав психотропну речовину по 150 грн. за пакетик у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і ті завжди залишали частину речовини собі.

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_19  пояснив, що  знає ОСОБА_8 так як працював з ним в 2007 році. І десь два раза  ОСОБА_8 пригощав його і вживав сам психотропну речовину, розбавлену з напоєм.

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_6 і  фототаблицею, від 10.12.2008 р. ( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  декілька разів він разом зі ОСОБА_7  придбавав у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 декілька пакетів  з метамфетаміном для своїх знайомих, після чого з кожного пакету відсипали частку речовини для власного вживання,  показав яку частку вони відсипали і було встановлено після зважування вагу -0,0463 г., чим  він проявив свою винну обізнаність. (т. 10 а.с.81-85)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_7 і  фототаблицею, від 10.12.2008 р. ( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що   разом зі ОСОБА_6  неодноразово придбавав у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 декілька пакетів  з метамфетаміном для знайомих ОСОБА_6, після чого з кожного пакету відсипали частку речовини для власного вживання,  показав яку частку вони відсипали і було встановлено після зважування вагу -0,0189 г. та 0,0163 г.. А в серпні- вересні 2008 року ОСОБА_4 передавав йому через ОСОБА_8 для реалізації та власного вживання 10 пакетів амфетаміну і він з кожного пакета  відсипав частку для власного вживання з ОСОБА_6. Він показав яку частку відсипав і після зважування встановлено вагу – 0,1138 г. та 0,0906 г., чим  він проявив свою винну обізнаність. (т.10 а.с. 216-224)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_8 і  відеозаписом до нього, від 05.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  вживав метамфетамін, а в вересні 2008 року  допомагав ОСОБА_4 виготовляти амфетамін за місцем проживання останнього в літній кухні і ванній кімнаті. Він детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів, в якій послідовності,  кількості виготовляли, в які пакети розфасовували  амфетамін, за роботу він отримав 0,5 г. амфетаміну для особистого вживання.  Ще раз він брав участь у виготовленні амфітаміну, але тоді тільки рвав фольгу, чим він  проявив свою винну обізнаність(т.11 а.с. 79-81)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_4  від 03.11.2008 року, яка зареєстрована в журналі реєстрації заяв і  повідомлень про злочини що вчинені або готуються УБОЗ УМВС України в Сумській області  4.11.2008 р № 257,  де він  написавши пояснення  власноручно зізнався в скоєнні злочинів і пояснив, що знав, що його знайомий ОСОБА_36  вживав пігулки з кодеїном. Влітку 2007 року ОСОБА_36 приїхав до нього в м. Лохвиця і  запропонував  спільно виготовляти психотропну речовину- метамфетамін, на що він погодився. ОСОБА_36 пояснив, що в Інтернеті знайшов  рецепт та технологію виготовлення метамфетаміну. І розповів як саме виготовляти з чого, яке необхідно обладнання. Разів 5 вони пробували виготовити метамфетамін, але не виходило. Десь у вересні їм вдалося виготовити метамфетамін в кількості 2 г., який вжив шляхом куріння ОСОБА_36  Після цього вони почали систематично десь по три рази  на місяць виготовляти метамфетамін по 5-10г. ( т.11 а.с. 169-171)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 06.11.2008 року, де він   написавши власноручно зізнався в скоєнні злочині і пояснив, що з грудня 2007 року почав придбавати і вживати для себе метамфетамін , який  придбавав згодом безпосередньо в ОСОБА_36, та ОСОБА_4 за місцем проживання останніх, з березня 2008 року  на прохання ОСОБА_36 він  почав виготовляти  із сірників  червоний фосфор для  виготовлення  метамфетаміну останнім і ОСОБА_4,  розповів процес виготовлення кількість, і що за це він отримував 0.25г. метамфетаміна. Він запропонував вживати метамфетамін ОСОБА_7, який давав гроші по 150 грн. і він придбавав психотропну речовину у ОСОБА_36 та ОСОБА_4 . Після цього він з ОСОБА_7 систематично почали  придбавати і вживати метамфетамін, зазначивши по скільки раз. Червоний фосфор він в подальшому виготовляв з ОСОБА_7, при цьому зазначив кількість, скільки разів. ( т.10 а.с.34-36)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_7М . від 06.11.2008 року, де він  написавши пояснення власноручно зізнався в скоєнні злочинів і пояснив, що  весною 2008 року познайомився з ОСОБА_6 який йому запропонував вжити метамфетамін, він згодився і  почали разом вживати . Від останнього він дізнався, що ОСОБА_36 і ОСОБА_4 займаються виготовленням і збутом метамфетаміну. ОСОБА_47 ОСОБА_8 і самі  придбавали метамфетамін,  він з ОСОБА_6 вдома в останнього виготовляли червоний фосфор для виготовлення ОСОБА_36 та ОСОБА_4 в подальшому  метамфетаміну і  розповів як саме з чого, скільки раз і за що.(т.10 а.с. 195-197)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з   ОСОБА_7 і  відеозаписом до нього, від 07.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що виготовляв з ОСОБА_6 в будинку, де проживав останній, червоний фосфор для ОСОБА_4 і ОСОБА_36  для виготовлення метамфетаміну і детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів і в якій кількості виготовляли червоний фосфор, скільки разів, як з ними розраховувалися.  Чим він  проявив свою винну обізнаність.(т.10 а.с. 55-57)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_6 та ОСОБА_7М ., згідно якої ОСОБА_7 підтвердив, що перший раз він вжив метамфетамін в квітні 2008 р.. Вжити метамфетамін йому запропонував ОСОБА_6. ОСОБА_7 підтвердив свої первинні покази щодо придбання з ОСОБА_6 як для особистого вживання так і для збуту метамфетаміну і амфетаміну, кому збували за скільки, скільки залишали собі, про виготовлення червоного фосфору для  ОСОБА_4 і ОСОБА_36 з метою подальшого виготовлення метамфетаміну. ОСОБА_6 повністю підтримав ці покази. ОСОБА_37 свідчить про достовірність і послідовність їх первинних показів.(т. 10 а.с. 200-201)

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_8 та ОСОБА_4,  на якій  ОСОБА_8 пояснив, що він один раз в кінці вересня 2008 р. брав участь у виготовленні психотропної речовини амфетаміну з ОСОБА_4В в нього вдома і пояснив як і скільки виготовили.  За надану допомогу ОСОБА_4 дав йому для власного вживання 0,5 грама речовини. Він систематично придбавав психотропні речовини для власного вживання. (т. 11 а.с. 213-215)

Протоколом обшуку  домогосподарства ОСОБА_4 в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 04.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені 15 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною в якій міститься амфетамін, пляшка з сірчаною кислотою, пляшка з «Бензальдегідом», пляшка з оцтовою кислотою, пляшка з «Бензином – калошею»,  ємність з полімерного матеріалу з соляною кислотою,  колба конічна на 200 мл,   гумова пробка чорного кольору в отвір якої вставлена скляна трубка,    розбитий шариковий холодильник «ХУ-1» з шістьма шарами до відводів якого приєднані дві гумові трубки та гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби,  два жорстких комп’ютерних диски і інше. (т. 2 а.с.  175-176)    

Протоколом  огляду місця пригоди,  а саме будинку, де проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Комуністична, буд. 18 під час якого вилучені 3 керамічні тарілки з нашаруванням речовини, емальована миска з нашаруваннями речовини,  пляшка з надписом «Спирт»,  коробок  з сірниками розсипом , банка з капсулами, , як пояснила  ОСОБА_56 вилучене належало ОСОБА_6, з допомогою тарілок він змивав  фосфор з коробок сірників(т. 3 а.с. 73,74)

Протоколом  огляду місця пригоди , а саме будинку, де також проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Партизанська, буд. 47 під час якого вилучені 23 коробки сірників, 15 пустих фасовочних пакетика, як пояснила ОСОБА_76 все вилучене належить її сину ОСОБА_6В.(т. 3 а.с. 71, 81-82)

  Протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_51  в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 12.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені,   флакон з кристалічною речовиною, фольга .(3 а.с.  63-64)

Висновком судово- хімічної експертизи   №775 від 25.11.2008 р. згідно якого на вилучених в помешканні ОСОБА_4 4.11. 2008 року, на поверхні конічної колби на 200 мл виявлені метамфетамін та амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг обмежено, вагу яких встановити не вдалося  в зв»язку зі слідовою кількістю речовини – нашарування. На поверхні холодильника, частин колби на 1000 мл., «лопатки» та гумових трубках наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Кристалічна речовина в пакеті масою 374 г. ймовірно є гідроокисом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Рідина з прозорої пляшки є розчином сірчаної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 275 мл. Рідина з прозорої пляшки є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 30 мл. Інші рідини з пляшок є «Бензальдегід…» , розчином оцтової кислоти, з пляшки з надписом «Бензин – Галоша» - до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Все це дає підстави вважати, що з використанням вилучених предметів  виготовлялась психотропна речовина  метамфетамін і амфетамін(т. 3 а.с. 32-41)

    Висновком судово- хімічної експертизи   №804 від 02.12.2008 р. згідно якого надана на дослідження речовина вагою 5,3 г, яка вилучена 12.11.2008 р. під час обшуку житла ОСОБА_4 є кристалічним йодом, речовина - нашарування на поверхні фольги є особливо небезпечним наркотичним  засобом – «Смолою канабісу», маса якої  у висушеному стані становить 0,0012 г.(т. 3 а.с. 101-104)

Висновком судово-хімічної експертизи  № 805 від 25.11.2008 р. згідно якого на вилучених в житлі ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Партизанська, 47  ватних тампонах та внутрішніх стінках пакетів (об. 1,3,4) виявлені речовини нашарування, які є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та психотропної речовини- метамфетаміну, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0012 г., 0,0016 г., 0,0009 г. В складі інших речовин нашарувань на ватних тампонах та внутрішніх поверхнях пакетів виявлені амфетамін (об. №2,5,14), який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетамін (об.№№1-7,12,14,15,17,21), який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та морфін (об. №1,3,4,7), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількість морфіну, амфетаміну та метамфетаміну визначити не представилося за можливе в зв’язку з слідовими кількостями речовин-нашарувань.(т. 3 а.с. 161-173)

Висновком комісійної експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів    №10008/10588 від 28.01.2009 р. згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 на поверхні листка фольги містяться сліди метамфетаміну (первітину), який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. На поверхні емальованої миски містяться сліди ефедрину (псевдоефедрину) гідрохлориду, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Визначити кількість метамфетаміну та ефедрину гідрохлориду не представляється за можливе в зв’язку з їх слідовими кількостями. До складу сухої речовини, яка міститься на мисці є особливо небезпечна речовина – канабіс вагою 0,017 г. До складу нашарувань на поверхнях 3-х тарілок входять сліди червоного фосфору та фосфат – іонів. До складу нашарувань поверхні емальованої миски входить червоний фосфор, іони йоду та фосфат іони. Встановити кількісний вміст червоного фосфору, фосфатів та йодидів не представляється можливим в зв’язку з їх слідовою кількістю.(т. 4 а.с. 125-130)

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених, під час відтворення обстановки з ними, очних ставок, де вони зізналися  у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 309 КК України, а ОСОБА_4 і ОСОБА_6  ч.2 ст. 309 КК України.

                По епізодам – ст. 311 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в частині обвинувачення за ч.3  ст. 311    КК України, а ОСОБА_4 ще і за ч.2 ст. 311 КК України  вину не визнали  і пояснили, що не причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення   прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, організованою групою.    

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудні не визнали, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4 ОСОБА_33 раз був у ОСОБА_4 на Новий рік і бачив як ОСОБА_36 і ще якийсь хлопець  підпалювали піпетку і курили світло-коричневий порошок. ОСОБА_36 йому показував  прилади, обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16   пояснила, що  працює в управлінні охорони здоров»я. На запит слідчого вона надавала інформацію про  ліки, а саме Трайфед,Терофун, Актифед. ОСОБА_37 препарати, які містять псевдо ефедрин- прекурсор. У цих таблетках один склад, просто різні виробники. Аптека відпускає ці ліки тільки по рецептах, ведеться відповідний облік. В роботу приватних аптек вони не втручаються.

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_4 і  відеозаписом до нього, від 05.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  з ОСОБА_36 в нього вдома в м. Лохвиця виготовляли психотропні засоби. Він розповів які речовини, обладнання вони використовували, де їх брали.  Детально розповів і показав як вони виготовляли метамфетамін, яку кількість хімічних речовин використовували, як виготовляли псевдоефедрин і скільки отримували метамфетаміну. На вагах, які він брав на роботі зважували метамфетамін і розсипали в пакетики по ј г.. Цим він  проявив свою винну обізнаність(т.11 а.с. 198-202)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_6 і  відеозаписом до нього, від 07.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що виготовляв сам а потім з ОСОБА_7 червоний фосфор для ОСОБА_4. для виготовлення метамфетаміну і детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів і в якій кількості виготовляли червоний фосфор, скільки разів, як з ними розраховувалися. Як виготовляли, бачила його колишня дружина. Чим він  проявив свою винну обізнаність(т.10 а.с. 55-57)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з   ОСОБА_7 і  відеозаписом до нього, від 07.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що виготовляв з ОСОБА_6 в будинку, де проживав останній, червоний фосфор для ОСОБА_4 і ОСОБА_36  для виготовлення метамфетаміну і детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів і в якій кількості виготовляли червоний фосфор, скільки разів, як з ними розраховувалися. Він також підтвердив, що збував  психотропні речовини, придбавав їх через ОСОБА_8.  Чим він  проявив свою винну обізнаність.(т.10 а.с. 195-197)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 06.11.2008 року, де він   написавши власноручно зізнався в скоєнні злочині і пояснив, що з грудня 2007 року почав придбавати і вживати для себе метамфетамін , який  придбавав згодом безпосередньо в ОСОБА_36, та ОСОБА_4 за місцем проживання останніх, з березня 2008 року  на прохання ОСОБА_36 він  почав виготовляти  із сірників  червоний фосфор для  виготовлення  метамфетаміну останнім і ОСОБА_4,  розповів процес виготовлення кількість, і що за це він отримував 0.25г. метамфетаміна. Червоний фосфор він в подальшому виготовляв у себе з ОСОБА_7, при цьому зазначив кількість, скільки разів. ( т.10 а.с.34-36)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом обшуку домогосподарства  ОСОБА_4 в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 04.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені 15 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною в якій міститься амфетамін, пляшка з сірчаною кислотою, пляшка з «Бензальдегідом», пляшка з оцтовою кислотою, пляшка з «Бензином – калошею»,  ємність з полімерного матеріалу з соляною кислотою,  колба конічна на 200 мл,   гумова пробка чорного кольору в отвір якої вставлена скляна трубка,    розбитий шариковий холодильник «ХУ-1» з шістьма шарами до відводів якого приєднані дві гумові трубки та гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби,  два жорстких комп’ютерних диски і інше. (т. 2 а.с.  175-176)        

Висновком судово- хімічної експертизи   №775 від 25.11.2008 р. згідно якого на вилучених в помешканні ОСОБА_4 4.11. 2008 року, на поверхні конічної колби на 200 мл виявлені метамфетамін та амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг обмежено, вагу яких встановити не вдалося  в зв»язку зі слідовою кількістю речовини – нашарування. На поверхні холодильника, частин колби на 1000 мл., «лопатки» та гумових трубках наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Кристалічна речовина в пакеті масою 374 г. ймовірно є гідроокисом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Рідина з прозорої пляшки є розчином сірчаної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 275 мл. Рідина з прозорої пляшки є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 30 мл. Інші рідини з пляшок є «Бензальдегід…» , розчином оцтової кислоти, з пляшки з надписом «Бензин – Галоша» - до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Все це дає підстави вважати, що з використанням вилучених предметів  виготовлялась психотропна речовина  метамфетамін і амфетамін(т. 3 а.с. 32-41)

Висновком комісійної експертизи  наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів    №10008/10588 від 28.01.2009 р. згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 на поверхні листка фольги містяться сліди метамфетаміну (первітину), який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. На поверхні емальованої миски містяться сліди ефедрину (псевдоефедрину) гідрохлориду, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Визначити кількість метамфетаміну та ефедрину гідрохлориду не представляється за можливе в зв’язку з їх слідовими кількостями.  До складу нашарувань на поверхнях 3-х тарілок входять сліди червоного фосфору та фосфат – іонів. До складу нашарувань поверхні емальованої миски входить червоний фосфор, іони йоду та фосфат іони. Встановити кількісний вміст червоного фосфору, фосфатів та йодидів не представляється можливим в зв’язку з їх слідовою кількістю.(т. 4 а.с. 125-130)

Висновком комісійної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №417/418 від 18.02.2009 р. , згідно якого   для виготовлення метамфетаміну обвинуваченими застосовувалося 3 реакції. В основі першої з них лежить отримання трийоду  фосфору з кристалічного йоду та червоного фосфору. Далі трийодистий фосфор перетворювали в фосфористу кислоту – сильний відновлювач, який відновлював псевдоефедрин в метамфетамін. Технологічний процес проводився в одну стадію без виділення проміжних продуктів. Весь цей процес можна здійснити за 1 годину, а при наявності навиків і швидше. На останній стадії отриманий метамфетамін нейтралізувався сірчаною кислотою з утворенням цільового продукту – сульфату метамфетаміну. В кожній таблетці лікарських засобів «Актифед», «Трайфед», «Терофун» міститься 60 мг прекурсору псевдоефедрину гідрохлорид. Шляхом екстракції, описаної ОСОБА_4, а також згідно додатка №5 до кримінальної справи, отримання 10-20 грамів псевдоефедрину з вищевказаних лікарських засобів можливе.(т. 4 а.с. 140-152)

Довідками про вартість  товарів, реактивів та хімічних препаратів, які використовувалися членами організованої групи для виготовлення психотропних речовин – метамфетаміну (т. 5 а.с. 207-215)

Протоколам огляду жорстких комп’ютерних дисків та файлів на них , вилучених під час обшуків житла ОСОБА_36 та ОСОБА_4, на яких мається інформація про технологію виготовлення психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також текстові файли переписки з використанням комп’ютерної програму ICQ, та  рахунок-фактура від 28.02.2008 року на ім.»я ОСОБА_36  на придбання  нітроетану, це підтверджує той факт, що ОСОБА_36  і ОСОБА_4  знайшли і застосовували технології виготовлення психотропних речовин метамфетаміну, прекурсору псевдоефедрин, замовляли хімічні речовини, які необхідні для цього (т. 9 а.с. 1- 209)

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених, під час відтворення обстановки з ними,  де вони зізналися  у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311 КК України, а ОСОБА_4 і ч.2 ст. 311 КК України.

                По епізодам –  ст. 313 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4  в частині обвинувачення за ч.3  ст. 313    КК України  вину не визнав і пояснив, що не причетний до незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин. Вилучене в нього в будинку обладнання належало ОСОБА_36

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудний не визнав, його вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4  ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину.

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_8 та ОСОБА_4,  на якій  ОСОБА_8 пояснив, що він один раз в кінці вересня 2008 р. брав участь у виготовленні психотропної речовини амфетаміну з ОСОБА_4В в нього вдома і пояснив як і скільки виготовили. Виготовлення амфетаміну організував ОСОБА_4 та забезпечив для цього потрібний посуд і ваги, інші компоненти. (т. 11 а.с. 213-215)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_4 і  відеозаписом до нього, від 05.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  з ОСОБА_36 в нього вдома в м. Лохвиця виготовляли психотропні засоби. Він розповів які речовини, і яке обладнання вони використовували для виготовлення психотропних речовин, де їх брали і де зберігали.  Цим він  проявив свою винну обізнаність(т.11 а.с. 198-202)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з  ОСОБА_8 і  відеозаписом до нього, від 05.11. 2008 року( який було оглянуто в судовому засіданні) згідно якого  він пояснив, що  в вересні 2008 року  допомагав ОСОБА_4 виготовляти амфетамін за місцем проживання останнього в літній кухні і ванній кімнаті. Він детально розповів і показав, як саме з  застосуванням яких речовин, предметів спеціального обладнання, в якій послідовності,  кількості виготовляли  амфетамін.(т.11 а.с. 79-81)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються з даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_4  в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 04.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені 15 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною в якій міститься амфетамін, пляшка з сірчаною кислотою, пляшка з «Бензальдегідом», пляшка з оцтовою кислотою, пляшка з «Бензином – калошею»,  ємність з полімерного матеріалу з соляною кислотою,  колба конічна на 200 мл,   гумова пробка чорного кольору в отвір якої вставлена скляна трубка,    розбитий шариковий холодильник «ХУ-1» з шістьма шарами до відводів якого приєднані дві гумові трубки та гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби,  два жорстких комп’ютерних диски і інше. (т. 2 а.с.  175-176)        

    Висновком судово- хімічної експертизи  №775 від 25.11.2008 р. згідно якого на вилучених в помешканні ОСОБА_4 4.11. 2008 року, на поверхні конічної колби на 200 мл виявлені метамфетамін та амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг обмежено, вагу яких встановити не вдалося  в зв»язку зі слідовою кількістю речовини – нашарування. На поверхні холодильника, частин колби на 1000 мл., «лопатки» та гумових трубках наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Кристалічна речовина в пакеті масою 374 г. ймовірно є гідроокисом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Рідина з прозорої пляшки є розчином сірчаної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 275 мл. Рідина з прозорої пляшки є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 30 мл. Інші рідини з пляшок є «Бензальдегід…» , розчином оцтової кислоти, з пляшки з надписом «Бензин – Галоша» - до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Все це дає підстави вважати, що з використанням вилучених предметів  виготовлялась психотропна речовина  метамфетамін і амфетамін(т. 3 а.с. 32-41)

Висновком  комісійної експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів   №417/418 від 18.02.2009 р., згідно якого:   скляний холодильник з шістьма шариками являється зворотнім холодильником і застосовується для охолодження та конденсації парів компонентів при кип’ятінні (перегонці); дві полімерних трубки можуть застосовуватися для підключення холодильника до джерела води (водопроводу), а також в якості сифону для зливу розчину над осадом; конічна плоскодонна колба (колба Ерленмейєра) відноситься до хімічного посуду загального призначення, що використовується як для проведення синтезів органічних та неорганічних речовин, так і для очищення (кристалізації) та кількісного визначення (титрування), може приєднуватися до холодильника, що виключає вилітання розчинників з низькою температурою кипіння і контакту парів горючих, легкозаймистих або вибухонебезпечних розчинників з вогнем, а з приєднаним зігнутим скляним адаптером з полімерним корком на кінці може застосовуватися для відгонки з реакційної суміші надлишку розчинника (для концентрування); кругла колба з пласким дном вмістом 1 л відноситься до хімічного посуду загального призначення і призначена для проведення синтезів (нагрівання, кип’ятіння в ній сумішей реагуючих речовин, простої перегонки (видалення розчинників), кристалізації (очищення продуктів), розчинення (в тому числі і екстракції з твердих речовин). Зазначені предмети мають спеціальне хіміко-технологічне призначення і ціллю їх застосування є проведення різноманітних перетворень речовин (синтез), а також очищення речовини (кристалізація, екстрагування, перегонка) і тому вони можуть використовуватися для перетворення різноманітних речовин, в тому числі і прекурсорів в готові для використання форми метамфетаміну та амфетаміну. (т. 4 а.с. 140-152)

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4 і ОСОБА_8 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених, під час відтворення обстановки з ними,  де вони зізналися  у вчиненні  ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України.

                По епізодам – ч.2 ст. 315 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8  в частині обвинувачення за ч.2  ст. 315    КК України  вину не визнали і пояснили, що не причетні до   схиляння певних осіб до вживання психотропних речовин.  ОСОБА_8 пояснив, що розбавивши залишок психотропної речовини в напої дав попробувати ОСОБА_19 і ОСОБА_20 сказавши їм, що то енергетичний напій.

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудні не визнали, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_23  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В кінці літа 2008 року  він в Лохвиці зустрів ОСОБА_6,  який сказав, що є хороша штука- амфетамін і  запропонував його попробувати. В парку біля лікарні  його ОСОБА_6 пригостив амфетаміном, розбавивши його з водою. На смак було гірке. Ця речовина йому сподобалась.  

Свідок  ОСОБА_22 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  підтримує дружні стосунки з ОСОБА_23 на прізвисько «Жора» та  ОСОБА_6 на прізвисько «Піт».  В травні 2008 ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_23 вжити психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_10 ж ОСОБА_6 розповів їм, що дана речовина має порошкоподібний вигляд і після її вживання людина відчуває ейфорію, прилив бадьорості і тривалий час буде знаходитися в стані наркотичного сп’яніння, розповів як її можна вжити. Його та ОСОБА_23 дана пропозиція зацікавила і вони вирішили спробувати метамфетамін.(т. 8 а.с. 2-4)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. Восени 2008 року ОСОБА_4 пропонував йому вжити психотропну речовину, вся компанія вживала цю речовину , а саме хлопець на ім.»я ОСОБА_37 і він теж вжив. ОСОБА_4 підготував порошок нюхати. ОСОБА_4 говорив йому  попробуй речовину, тоді дізнаєшся яка вона. Після вживання цієї речовини появився приплив  енергії, але потім йому стало погано. За психотропну речовину він не платив.

Свідок  ОСОБА_60 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  весною 2008 р. під час розмови з ОСОБА_36 та ОСОБА_4 дізнався, що вони займаються розповсюдженням психотропної речовини - метамфетаміну. ОСОБА_36 навіть пропонував йому придбати дозу, та називав її ціну, але яку саме вже не пам’ятає. Наприкінці літа 2008 р. ОСОБА_4 розповів йому, що вживає амфетамін і займається його продажем. В серпні того ж року, у вечері він разом з ОСОБА_30  прийшли в гості до додому до ОСОБА_29,  де також був ОСОБА_4. Під час відпочину ОСОБА_4 дістав з кишені свого одягу невеликий пакетик з порошком білого кольору. Пояснив, що це амфетамін і запропонував йому та ОСОБА_30 спробувати цю речовину.  Він відмовився, а ОСОБА_30 погодився. ОСОБА_4 тоді ж розповів їм як амфетамін діє на організм людини і,  що після його вживання буде приплив енергії та можна розслабитися. Мабуть це і зацікавило ОСОБА_30, і той погодився спробувати. Наскільки йому відомо останній до цього ніколи психотропні речовини не вживав. Порошку в пакетику було не багато до 1 граму. ОСОБА_4 відсипав з пакета невелику кількість порошку на стіл, розділив її на дві тонкі «доріжки», довжиною близько 1,5 - 2 см. Потім згорнув у трубку якусь  грошову купюру і сказав, щоб ОСОБА_30 через неї понюхав речовину. Останній вдихнув спочатку одну доріжку, а потім другу. Яке було у ОСОБА_30 відчуття йому не відомо, але пізніше останній казав йому, що не спав усю ніч. (т. 6 а.с. 192 -193)

Допитаний в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_28   пояснив, що  знайомий з ОСОБА_4,  ОСОБА_8. Йому відомо, що ОСОБА_36 виготовляв амфетамін. Літом  2008 року ОСОБА_36 розповів про цю речовину і декілька разів пропонував вжити її і він погодився. ОСОБА_36 показував про цю речовину фільм. Вперше ОСОБА_36 привіз речовину і він безкоштовно вжив її в автомобілі зробивши «доріжку» по величині як сірник і вжив шляхом вдихання. Йому сподобалось.

Свідок  ОСОБА_30 в судове засідання не з»явився з поважної причини, але його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що на початку вересня 2008 р. прийшов у гості до ОСОБА_29 в квартиру по вул. 9-го Січня. ОСОБА_11 також був ОСОБА_4. ОСОБА_70 запропонував йому спробувати амфетамін і пояснив, що після його вживання відбудеться прилив енергії та можна розслабитися. Раніше він ніколи не вживав психотропні речовини, а така розповідь ОСОБА_70 про амфетамін його зацікавила і він вирішив його спробувати. ОСОБА_70 відразу ж звідкись дістав невеликий поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. З цього пакету ОСОБА_70  відсипав на стіл невелику кількість порошку, розподілив її на дві «доріжки» довжиною до 2 см.  І він вжив цю речовину вдихаючи її. (т. 6 а.с. 185-186)

Свідок ОСОБА_29  в своїх показах пояснив, що чув як в його квартирі в м. Суми ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_30 вжити психотропну речовину і бачив пізніше на столі залишки речовини.

Свідок ОСОБА_32   пояснила, що в середині вересня 2008 року , у  суботу вона разом з ОСОБА_4 знаходилися в квартирі ОСОБА_29. Останній в цей час приймав душ у ванній кімнаті, а вона та ОСОБА_4 спілкувалися в кімнаті. Під час цього ОСОБА_4  дістав звідкись кілька пакетів і  відсипав потроху з кожного пакета порошку прямо на стіл, розділив навпіл, виклав порошок «доріжкою» і сказав їй: «У мене для тебе щось є». ОСОБА_16 зрозуміла, що той пропонує спробувати порошок. Назву цього порошку вона не знає, а ініціативи спробувати його вона не проявляла і такого бажання в неї ніколи не виникало. ОСОБА_10 ж ОСОБА_4 дав позитивну рекомендацію порошку і вона вирішила спробувати його. Після цього, ОСОБА_4 згорнув грошову купюру номіналом 5 грн. в трубочку і показав як саме треба нюхати. Спочатку вона відчула печіння в носі та горлі, а потім був приплив енергії.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_26  пояснив, що  два роки знає ОСОБА_4. Десь ближче до серпня 2008 року ОСОБА_4 розповів йому про психотропні речовини і він погодився купити  цю речовину для особистого вживання. ОСОБА_4 розповів як можна вживати цю речовину.  ОСОБА_47 декілька днів  він зустрівся із ОСОБА_4 і в його автомобілі купив психотропну речовину пакетик за 85 грн., йому зробили скидку з 150 грн.. Речовина була білого кольору. Він пакет розділив на дві частини і одну вжив з кока-колою. Спочатку відчував себе добре, стало весело, хотілось з усіма розмовляти, а потім  пропав апетит і сон.  На слідуючий день  решту речовини випив з водою, але краще не стало. В одному пакеті було ј г.

Свідок  ОСОБА_20   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що разом з ним працювали ОСОБА_8 та ОСОБА_19. Пам’ятає, що одного разу ОСОБА_8 запропонував їм спробувати якусь речовину, яка начебто після вживання додає сили і покращить їх якість роботи. Павло не казав, що це саме за речовина  і де взяв її. Зацікавився він прийняв пропозицію ОСОБА_8 і погодився спробувати. Під час обідньої перерви ОСОБА_8 насипав йому в каву якусь речовину і він випив цей розчин. Після його вживання він дійсно відчув прилив енергії і протягом доби не спав. Що це була за речовина  він не знав, і лише через кілька днів ОСОБА_8 сказав це був метамфетамін. Більше цього випадку він ніколи психотропних препаратів не вживав. (т. 8 а.с. 27-28)  Ці покази підтверджуються очною ставкою між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 ( т.11. а. с. 112)

Свідок   ОСОБА_19  пояснив, що  один раз ОСОБА_8 пригостив його якоюсь речовиною, пояснивши, що це енергетичний напій . Ця речовина була як порошок білого чи сірого кольору, він її сам розмішував.  Ці  покази стверджуються протоколом очної ставки  між  ОСОБА_19 та ОСОБА_8, на якій  ОСОБА_19 пояснив, що весною – літом 2008 р. ОСОБА_8 пригощав його безкоштовно метамфетаміном на роботі – пункті прийому металобрухту в м. Червонозаводське. ОСОБА_8 повністю підтвердив такі показання ОСОБА_19І.(т. 11 а.с. 110)

Свідок  ОСОБА_13   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що знайомий з ОСОБА_4 В 2007 р. через останнього познайомився з його приятелем з м. Суми Олександром і дізнався, що вони займаються продажем психотропної речовини - метамфетаміну.  ОСОБА_9 разу ОСОБА_9 приїхав до ОСОБА_4 і запропонував спробувати йому метамфетамін. ОСОБА_10 останній йому розповів, що після вживання цієї речовини він відчує бадьорість і сп’яніння. Ця розмова у них відбувалася в присутності його знайомого мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_27,  ОСОБА_4. Олександр розрекламував речовину, пояснив що доза метамфетаміну коштує не дорого 130 грн. і тому вони можуть разом з ОСОБА_14 його придбати на двох. Склалися грошима по 65 грн. і передали їх ОСОБА_9, котрий в свою чергу передав метамфетамін, який знаходився в капсулах жовто-червоного кольору, а ті були в невеликій картонній коробочці. Розкривши капсули побачили, що в них знаходиться речовина жовто-зеленого кольору і має вигляд кристалізованого порошку. Дану речовину вжили разом з ОСОБА_14 шляхом паління, оскільки ОСОБА_9 розповідав їм, що її можна пити або палити. Після вживання метамфетаміну відчув прилив сил, енергії, стан ейфорії. (т. 8 а.с. 38-42)

Свідок  ОСОБА_14   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_13 і в грудні 2007 р. той розповів йому, що знає чоловіка, котрий займається збутом психотропної речовини - метамфетаміну і запропонував спробувати. Погодившись на пропозицію ОСОБА_13 він дав йому 20 грн. для придбання метамфетаміну.  ОСОБА_13 зателефонував комусь на мобільний телефон і домовився про зустріч в центрі міста. На зустріч прийшов раніше не йому чоловік, представившись ОСОБА_9. Під час зустрічі ОСОБА_9 розповів їм яким чином можна вживати метамфетамін, а саме те, що його необхідно палити через піпетку.  Олександр продав  ОСОБА_13 метамфетамін. Після придбання метамфетаміну, вони на автомобілі ОСОБА_13 від’їхали у безлюдне місто і там останній показав йому капсулу з-під лікарського препарату жовто-червоного кольору. ОСОБА_13 з капсули висипав на папір порошкоподібну речовину жовтого кольору, а потім частину її засипав в піпетку, нагрів запальничкою і вони курили її по черзі. (т. 8 а.с. 45-46)

Свідок  ОСОБА_24   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  знайомий з мешканцем с. Сенча ОСОБА_6 на прізвисько «Піт». Весною 2008 р. ОСОБА_6 запропонував йому вжити психотропну речовину метамфетамін. ОСОБА_6 розповів йому, що дана речовина викликає прилив сил та енергії, і вона дуже гарна. ОСОБА_10 сказав, що має можливість його придбавати, але для цього потрібні гроші і запропонував скластися грошима, не кажучи про вартість речовини. Він вирішив спробувати цю речовину і дав ОСОБА_6 50 грн. ОСОБА_47 деякий час ОСОБА_6 зателефонував і запросив його до себе додому. Коли зайшов, останній дав йому стакан із мутною водою і сказав, що в ньому розчинив метамфетамін та його потрібно випити. Він погодився і випив. Після вживання речовини, дійсно відчув прилив сил та стан ейфорії. (т. 8 а.с. 60-62)

Свідок  ОСОБА_25   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  ОСОБА_6 в липні 2008 запропонував спробувати метамфетамін. ОСОБА_10 останній кілька разів йому телефонував і пропонував спробувати, рекламував цю речовину і запевняв, що після її вживання відчуєш силу. ОСОБА_37 його зацікавило і він вирішив вжити . ОСОБА_6 розвів частину порошку з напитком і він вжив його. (т. 8 а.с. 69-70)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з свідком ОСОБА_32 і  фототаблицею до нього, згідно якого  вона підтвердила те, що в вересні 2008 року ОСОБА_4  дав їй  психотропну речовину – амфетамін і вона вжила його, і визначела кількість, яка після зважування становила 0,0151 г.. (т.6 а.с.142-145)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з свідком  ОСОБА_33 і  фототаблицею до нього, згідно якого  він підтвердив те, що на початку жовтня 2008 року ОСОБА_4  дав йому  психотропну речовину – амфетамін, яку він вжив і визначив кількість, яка після зважування становила 0,0205 г.. (т.6 а.с.169-172)

Протоколом відтворенням обстановки і обставин події  з свідком  ОСОБА_30 і  фототаблицею до нього, згідно якого  він підтвердив те, що в  вересні 2008 року ОСОБА_4  дав йому  психотропну речовину – амфетамін, яку він вжив, пригощав один раз і визначив кількість речовини, яка після зважування становила 0,0169 г.. (т.6 а.с.187-190)

Протоколом очної ставки   між ОСОБА_6 та ОСОБА_22, згідно якої  ОСОБА_22  підтвердив свої покази, що в травні 2008 р. ОСОБА_6 схилив його і ОСОБА_23 до вживання   психотропної речовини метамфетаміну. (т. 10 а.с. 61-63)

    Протоколом очної ставки  між  ОСОБА_6 та ОСОБА_23, згідно якої  ОСОБА_23.  підтвердив свої покази, що в травні 2008 р. ОСОБА_6  схилив його і  ОСОБА_22 до вживання   психотропної речовини метамфетаміну.( т. 10 а.с. 65-67)

Протоколом очної ставки  між  ОСОБА_32 та ОСОБА_4,  згідно якого  ОСОБА_32 повністю підтвердила свої покази дані в ході досудового слідства щодо схиляння ОСОБА_4 її до вживання психотропної речовини. (т. 11 а.с. 204-207)

Протоколом очної ставки  між ОСОБА_6 та ОСОБА_7М ., згідно якої ОСОБА_7 підтвердив, що перший раз він вжив метамфетамін в квітні 2008 р.. Вжити метамфетамін йому запропонував ОСОБА_6, який розповів про його дію на організм. Йому було цікаво і тому він прийняв пропозицію останнього.  ОСОБА_6 повністю підтримав ці покази. (т. 10 а.с. 200-201)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених,  очних ставок з ними,  де вони зізналися  у вчиненні   злочину, передбаченого ч.2 ст. 315 КК України.

                По епізодам – ч.2 ст. 317 КК  України

Організація та утримання будинку де проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_36

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_7  в частині обвинувачення за ч.2  ст. 317    КК України  вину не визнали і пояснили, що не причетні до організації та утримання місця, а саме житлового будинку №25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області,  та двома останніми, будинок  № 18 по вул. Комуністичній с. Сенча Лохвицького району   для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання їх з цією метою.

Не зважаючи на те, що  вину у вчиненні  вищезазначених дій  підсудні не визнали, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_33Г . пояснив, що від ОСОБА_36 відомо, що  він  виготовляв психотропну речовину, амфетамін. Сировину він купляв в аптеці. ОСОБА_36 проживав в будинку ОСОБА_4 ОСОБА_33 раз був у ОСОБА_4 на Новий рік і бачив як ОСОБА_36 і ще якийсь хлопець  підпалювали піпетку і курили світло-коричневий порошок. ОСОБА_36 йому показував  прилади обладнання, «холодильник» в м. Лохвиця. ОСОБА_36 говорив, що ОСОБА_4 знає, що він виготовляє психотропну речовину.

Свідок ОСОБА_21   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що знайомий із мешканцем м. Лохвиця ОСОБА_4 До весни 2008 р. він ніколи наркотичних засобів та психотропних речовин не вживав. На той час йому стало відомо, що окрема молодь на дискотеці м. Лохвиця вживає метамфетамін, який як йому відомо придає енергії та сил. Від когось з своїх знайомих дізнався, що його збутом займається ОСОБА_4  Вирішив спробувати метамфетамін і з метою його придбання зустрівся з останнім.  ОСОБА_4 повідомив йому, що продає метамфетамін розфасованим у пакети вагою 0,25 грама ціною 150 грн. за пакет. Зі слів ОСОБА_4 цієї дози вистачало на п’ятьох осіб. Він узяв в останнього номер мобільного телефону і згодом зателефонував. ОСОБА_4 запросив його до себе  додому і там за 150 грн., передав йому загорнутий в туалетний папір поліетиленовий пакет на застіжці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина.  ОСОБА_47 тиждень або два, знову зателефонував ОСОБА_4 і поцікавився чи можна ще придбати метамфетамін. В цей раз ОСОБА_4 знову запросив його до себе додому. Але забравши гроші в сумі 150 грн., повідомив що забрати пакет з метамфетаміном він зможе біля одного із дерев неподалік. ( т. 8 а.с. 13-16)

Свідок  ОСОБА_24   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  знайомий з мешканцем с. Сенча ОСОБА_6 на прізвисько «Піт». Весною 2008 р. ОСОБА_6 запропонував йому вжити психотропну речовину метамфетамін. Він дав гроші  50 грн. ОСОБА_47 деякий час ОСОБА_6 зателефонував і запросив його до себе додому. Коли зайшов, останній дав йому стакан із мутною водою і сказав, що в ньому розчинив метамфетамін та його потрібно випити. Він погодився і випив. Всього, він придбавав у ОСОБА_6 метамфетамін чотири рази вживав у нього і сплатив  йому 200 грн. (т. 8 а.с. 60-62)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_8 та ОСОБА_4,  на якій  ОСОБА_8 пояснив, що він один раз в кінці вересня 2008 р. брав участь у виготовленні психотропної речовини амфетаміну з ОСОБА_4В в нього вдома і пояснив як і скільки виготовили. Виготовлення амфетаміну організував ОСОБА_4 та забезпечив для цього потрібний посуд і ваги, інші компоненти. (т. 11 а.с. 213-215)

Протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_4В . в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 04.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені 15 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною в якій міститься амфетамін, пляшка з сірчаною кислотою, пляшка з «Бензальдегідом», пляшка з оцтовою кислотою, пляшка з «Бензином – калошею»,  ємність з полімерного матеріалу з соляною кислотою,  колба конічна на 200 мл,   гумова пробка чорного кольору в отвір якої вставлена скляна трубка,    розбитий шариковий холодильник «ХУ-1» з шістьма шарами до відводів якого приєднані дві гумові трубки та гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби,  два жорстких комп’ютерних диски і інше. (т. 2 а.с.  175-176)        

Протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_51 в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 12.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені,   флакон з кристалічною речовиною, фольга. т. 3 а.с.  63-64)

Висновком судово- хімічної експертизи  №775 від 25.11.2008 р.  згідно якого на вилучених в помешканні ОСОБА_4 4.11. 2008 року, на поверхні конічної колби на 200 мл виявлені метамфетамін та амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг обмежено, вагу яких встановити не вдалося  в зв»язку зі слідовою кількістю речовини – нашарування. На поверхні холодильника, частин колби на 1000 мл., «лопатки» та гумових трубках наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Кристалічна речовина в пакеті масою 374 г. ймовірно є гідроокисом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Рідина з прозорої пляшки є розчином сірчаної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 275 мл. Рідина з прозорої пляшки є розчином соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об’єм якої становить 30 мл. Інші рідини з пляшок є «Бензальдегід…» , розчином оцтової кислоти, з пляшки з надписом «Бензин – Галоша» - до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Все це дає підстави вважати, що з використанням вилучених предметів  виготовлялась психотропна речовина  метамфетамін і амфетамін(т. 3 а.с. 32-41)  

Організація та утримання будинку де проживав ОСОБА_6

Судом було досліджено і оголошено покази свідка ОСОБА_56Г ., дані в ході досудового слідства, де вона пояснила, що ОСОБА_6 став вживати метамфетамін по два, а то і по три рази на день. Іноді вона бачила, як ОСОБА_6 розбавляв метамфетамін рідиною і разом з ОСОБА_18 вживав його прямо в їх будинку. ОСОБА_9 раз була свідком коли ОСОБА_6 особисто робив ОСОБА_18 внутрішньовенну ін'єкцію. ОСОБА_18 приходив до них додому практично щодня протягом грудня 2007 р. - серпня 2008 р. Навесні 2008 р. додому приходило два хлопці, які проживають у м. Червонозаводське. ОСОБА_9 із них вона знає як  ОСОБА_9 на прізвисько «Чухлик». Останні також придбавали у ОСОБА_6 метамфетамін і інколи на кухні вживали разом. ОСОБА_41 дуже багато випадків, коли чоловік з ОСОБА_45 разом вживали психотропні речовини на кухні шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_45 приходив до ОСОБА_6 у середньому через день протягом двох місяців. Познайомившись  з ОСОБА_7 дізналася, що той також вживає психотропні речовини, а потім бачила, як останній разом з її чоловіком приїжджали практично щодня вживали на кухні метамфетамін шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. ОСОБА_7 не міг собі робити ін'єкції і тому їх йому робив ОСОБА_6. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 придбавали та вживали психотропні речовини в її присутності не один раз і все це тривало до серпня 2008 р. ОСОБА_7 останні три місяці, тобто травень - серпень 2008 р. проживав в їх будинку постійно, ночував і проводив в ньому більшу частину часу. Ці покази  узгоджуються з показами інших свідків, протоколом відтворення обстановки з ОСОБА_6. (т. 6 а.с. 97-101)

Допитаний в судовому засіданні як свідок   ОСОБА_23  пояснив, що  знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7.  В кінці літа 2008 року ОСОБА_22 дізнався, що він вживає амфетамін і теж  захотів вжити. Після цього з ОСОБА_22 він їздив додому до ОСОБА_6, домовившись про зустріч по телефону для придбання амфетаміну. Десь місяців два він систематично купляв амфетамін у ОСОБА_6 ( т.8 а.с.6)

Свідок  ОСОБА_24   пояснив, що  весною 2008 року він вирішив спробувати психотропну речовину і дав ОСОБА_6 50 грн. ОСОБА_47 деякий час ОСОБА_6 зателефонував і запросив його до себе додому. Коли зайшов, останній дав йому стакан із мутною водою і сказав, що в ньому розчинив метамфетамін та його потрібно випити. Він погодився і випив. Він неодноразово в будинку ОСОБА_90 придбавав і вживав психотропну речовину. (т. 8 а.с. 60-62)

Протоколом очної ставки між   ОСОБА_6 та ОСОБА_7М ., згідно якої ОСОБА_7 підтвердив, що свої первинні покази щодо придбання з ОСОБА_6 як для особистого вживання так і для збуту метамфетаміну і амфетаміну, кому збували за скільки, скільки залишали собі, і де вживали про виготовлення червоного фосфору у будинку ОСОБА_6 для  ОСОБА_4 і ОСОБА_36 з метою подальшого виготовлення метамфетаміну. ОСОБА_6 повністю підтримав ці покази. ОСОБА_37 свідчить про достовірність і послідовність їх первинних показів.(т. 10 а.с. 200-201)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються з даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом  огляду місця пригоди , а саме будинку, де проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Комуністична, буд. 18 під час якого вилучені речовина рослинного походження, 3 керамічні тарілки з нашаруванням речовини, емальована миска з нашаруваннями речовини , фольга, ,  пляшка з надписом «Спирт»,  коробок  з сірниками розсипом , банка з капсулами, , дві частини пляшки із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини, як пояснила  ОСОБА_56 вилучене належало ОСОБА_6, з допомогою тарілок він змивав  фосфор з коробок сірників, коноплю вживав особисто.(т. 3 а.с. 73-74)

Висновком комісійної експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів    №10008/10588 від 28.01.2009 р. згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 на поверхні листка фольги містяться сліди метамфетаміну (первітину), який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. На поверхні емальованої миски містяться сліди ефедрину (псевдоефедрину) гідрохлориду, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Визначити кількість метамфетаміну та ефедрину гідрохлориду не представляється за можливе в зв’язку з їх слідовими кількостями. До складу сухої речовини, яка міститься на мисці є особливо небезпечна речовина – канабіс вагою 0,017 г. До складу нашарувань на поверхнях 3-х тарілок входять сліди червоного фосфору та фосфат – іонів. До складу нашарувань поверхні емальованої миски входить червоний фосфор, іони йоду та фосфат іони. Встановити кількісний вміст червоного фосфору, фосфатів та йодидів не представляється можливим в зв’язку з їх слідовою кількістю.(т. 4 а.с. 125-130)

Аналіз  зібраних доказів в їх сукупності свідчать про достовірність  первинних  пояснень і показів, які  ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дали в ході досудового слідства    під час   написання власноручно  явки з повинною, допитів як підозрюваних і обвинувачених,  очних ставок з ними,  де вони фактично зізналися  у вчиненні   злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.

                По епізодам – ч.1  ст. 263 КК  України

В судовому засіданні ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1  ст. 263    КК України  вину не визнав, а ОСОБА_6 свою вину визнав повністю. ОСОБА_4  пояснив, шо пістолет не переобладнував і зберігав його на законних підставах. ОСОБА_6 визнав, що незаконно зберігав вдома патрони, які знайшов  на місці колишнього тиру.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні  вищезазначених дій  не визнав, а ОСОБА_6 вину визнав повністю, їх вина  стверджується   сукупністю досліджених судом доказів.

Свідок  ОСОБА_91   в судове засідання не з»явився з поважної причини,  його покази дані в ході  досудового слідства досліджені і оголошені судом.  В ході досудового слідства він  пояснив, що  працює інспектором дозвільної системи ОСОБА_5 ГУ МВС України в Полтавській області. 31.01.2007 р. за зверненням мешканця ІНФОРМАЦІЯ_28 Р.В. проводилася перереєстрація зброї, яка раніше належала його батьку - ОСОБА_35 Для проведення перереєстрації зброї ОСОБА_4 представив в дозвільну систему мисливську рушницю «Сайга», та газовий пістолет «ПГШ – 90», 9 мм калібру,  а також документи на цю зброю. Він особисто перевірив надану зброю з метою визначення їх технічного стану та відповідності вимогам. Канал стволу пістолета був перегороджений спеціальною перегородкою, яка призначена для попередження пострілів кулями. (т. 8 а.с. 104-107)

Суд визнає  наведені покази достовірними, оскільки вони узгоджуються  даними, які знаходяться у досліджених документах.

Протоколом обшуку автомобіля  НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 від 3.11.2008 року,  згідно якого  було вилучено газовий пістолет ПГШ №КО021633 без перегородки, з патронами з гумовими кулями ( т.2 а.с. 130-131)

Протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_51  в м. Лохвиця Полтавської області вул. 60 років Жовтня, буд. 25  від 12.11.2008р.  під час якого співробітниками міліції вилучені запчастини до пістолету ПГШ та патрони( т. 3 а.с.  63-64)

Висновком балістичної експертизи  №146 від 02.12.2008 р., згідно якого пістолет ПГШ – 790 № КО 021633 вилучений 03.11.2008 р. у ОСОБА_4, в автомобілі - є вогнепальною зброєю. В конструкцію зазначеного пістолету внесено зміни шляхом заміни штатної втулки з перетинкою на чокову втулку. Пістолет є придатним для проведення пострілів патронами, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм та свинцевих куль діаметром до  6,5 мм. (т. 3 а.с. 112-122)

Протоколом  огляду місця пригоди , а саме будинку, де також проживав ОСОБА_6 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області  вул. Партизанська, буд. 47 під час якого вилучені 18 шт. патронів  калібра 5,6 мм., як пояснила ОСОБА_76 все вилучене належить її сину ОСОБА_6В.(т. 3 а.с. 71, 81-82)

Висновком балістичної експертизи  №145 від 12.12.2008 р., згідно якого вісімнадцять патронів вилучені 12.11.2008 року під час огляду домоволодіння де проживав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_29 є бойовими припасами  до  нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм – пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12» інших  і придатними до стрільби. (т. 4 а.с. 102-104)

Протоколами огляду пістолета , патронів,  вилучених в автомобілі ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_4 та житлі ОСОБА_6 (т. 5 а.с. 167-168)

    Аналіз зібраних доказів в їх сукупності свідчить про достовірність первинних пояснень і показів, які ОСОБА_4, ОСОБА_6  дали під час допиту в якості підозрюваних, обвинувачених при написанні явок з повинною.

                По організованій групі

Те що   злочини, передбачені  ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311,  ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 309, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України  вчинялися  організованою групою, тобто  трьома і більше особами,  а саме особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, мешканкою м. Орел Російської Федерації, матеріали відносно якої виділені зі справи в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які попередньо зорганізувалися у стійке  об»єднання для вчинення злочинів  підтверджується  показами свідка ОСОБА_21, який підтвердив, що протягом весни-літа 2008 року придбавав психотропні речовини зразу у ОСОБА_4, а потім за вказівкою останнього у ОСОБА_7, свідока ОСОБА_20, який підтвердив, що ОСОБА_92 схиляв до вживання психотропної речовини, свідка ОСОБА_13 якому в 2007 р. ОСОБА_36 збув метамфетамін, а в серпні 2008 року амфетамін збував ОСОБА_4, свідка ОСОБА_14 який підтвердив, що в грудні 2007 року  ОСОБА_36 схиляв до вживання і збував психотропну речовину йому і ОСОБА_6,  свідка ОСОБА_24. про схиляння ОСОБА_6 до вживання і збутом ним за місцем проживання весною 2008 року метамфетаміну, свідока ОСОБА_25, свідока ОСОБА_18 який пояснив, що  з грудня 2007 р. по березень 2008 року систематично придбавав у ОСОБА_6 метамфетамін., свідка ОСОБА_93 який під час оперативних заходів придбавав психотропну речовину у ОСОБА_4, ОСОБА_36, під час двох дій був присутній ОСОБА_92, ОСОБА_36 розповідав, що з ОСОБА_4 вдвох виготовляють психотропну речовину, збувають її як в Україні, так і переправляють передачами через кордон ОСОБА_93 в м. Орел і отримують немалі гроші, які ділять вдвох, всі дії між ними узгоджувалися; свідка ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_29 і інших свідків, протоколом очної ставки між  ОСОБА_32 та ОСОБА_4,  згідно якого  ОСОБА_32 повністю підтвердила свої покази дані в ході досудового слідства щодо схиляння ОСОБА_4 її до вживання психотропної речовини, щодо збуту останнім в її присутності психотропних речовин, переправлення їх через кордон України в  м. Орел Ірині, щодо придбання ліків, які використовувались для виготовлення метамфетаміну.  ОСОБА_4 повністю підтвердив покази свідка.(т. 11 а.с. 204-207), протоколом  очної ставки між  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де вони підтвердили участь в збуті ОСОБА_4В, ОСОБА_36 і ними амфетаміну (т. 11 а.с. 108), протоколом очної ставки між  ОСОБА_8 та ОСОБА_4 де ОСОБА_8 підтвердив  організацію виготовлення, збуту в тому числі через нього і інших учасників  групи психотропних речовин  на протязі тривалого часу(т. 11 а.с. 213-215), протоколами відтворення обстановки з свідками і підсудними, звукозаписами телефонних розмов ОСОБА_4 і ОСОБА_36, згідно яких вбачається, що вони діяли як організатори і вирішували всі питання, щодо виготовлення, збуту психотропних речовин, щодо участі і ролі кожного з учасників організованої групи і іншими дослідженими судом доказами.

Те, що  члени організованої групи  об»єднані єдиним планом з розподілом  функцій учасників групи, спрямованих на досягнення  цього плану, відомого всім учасникам групи   підтверджується  показами свідка ОСОБА_21 який пояснив, що йому збував психотропну речовину спочатку ОСОБА_4, а потім за його вказівкою ОСОБА_7, свідока ОСОБА_31 який підтвердив, що восени 2008 р. виготовленнм і збутом амфетаміну займалися ОСОБА_4, ОСОБА_7, свідока ОСОБА_20, який підтвердив, що ОСОБА_92 схиляв до вживання психотропної речовини,  свідка ОСОБА_24. про схиляння ОСОБА_6 до вживання і збутом ним за місцем проживання весною 2008 року метамфетаміну, свідока ОСОБА_25, який підтвердив, що ОСОБА_6 схиляв до вживання, збував , перевозив психотропні речовини, свідка ОСОБА_93 який під час оперативних заходів придбавав психотропну речовину у ОСОБА_4, ОСОБА_36, під час двох дій був присутній ОСОБА_92, ОСОБА_36 розповідав, що з ОСОБА_4 вдвох виготовляють психотропну речовину, збувають її як в Україні, так і переправляють передачами через кордон ОСОБА_93 в м. Орел і отримують немалі гроші, які ділять вдвох, всі дії між ними узгоджувалися;  свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які підтвердили систематичний збут ОСОБА_6 і ОСОБА_7  психотропних речовин з травня по вересень 2008 року, розповіли де як у кого придбавали, які заходи конспірації застосовувались, свідка ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_29 і інших свідків, протоколами очних ставок  між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , між  ОСОБА_7 та ОСОБА_23, між  ОСОБА_6 та ОСОБА_22 , між  ОСОБА_6 та ОСОБА_23 де вини підтримали свої покази щодо дій учасників групи, протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, між  ОСОБА_8 та ОСОБА_4В де вони підтримали первинні покази щодо участі в організованій групі, явками з повинною підсудних, первинними показами підсудних даними в ході досудового слідства, звукозаписами телефонних розмов між ОСОБА_4 та ОСОБА_36 щодо участі і ролі кожного з учасників організованої групи, протоколами відтворення обстановки з свідками і підсудними, відеозаписами цих слідчих дій, висновком комісійної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №417/418 від 18.02.2009 р. , згідно якого свідчення надані під час допитів, відтворення обстановки та обставин події обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містять описання методики отримання червоного фосфору з сірникових коробок, необхідного для синтезу метамфетаміну; частковий опис методики отримання амфетаміну, спосіб видалення та очистки (перегонки) метамфетаміну, а також методику екстрагування псевдоефедрину з таблеток , явками з повинною підсудних, первинними показами підсудних і іншими дослідженими судом доказами.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що   особа відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено в грудні 2007 року організував спільно з співорганізатором  ОСОБА_4 організовану групу до складу групи були залучені:  в грудні 2007 р. не встановлена слідством особа   - мешканка м. Орел Російської Федерації, матеріали відносно якої виділені зі справи в окреме провадження, мешканець с. Сенча Лохвицького району ОСОБА_6 (входив до складу групи до серпня 2008 р.) та  приятель ОСОБА_4, мешканець м. Лохвиця ОСОБА_8, а в квітні 2008 р. за сприянням  ОСОБА_6 - мешканець с. Вирішальне Лохвицького району ОСОБА_7 Виступаючи організатором та керівником групи, особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено спільно з ОСОБА_4, не лише планувала здійснення злочинної діяльності та шляхи досягнення спільної мети, а й розробила надійні заходи безпеки, завдяки яким організована нею група, діяла тривалий час та навіть після її смерті 01.09.2008 р. була ліквідована лише після застосування правоохоронними органами цілого комплексу оперативно – технічних заходів. Організатори розробили і застосували механізм збуту психотропних речовин як членам групи, так і стороннім особам та постійно його удосконалювали, з застосуванням заходів конспірації. Особа, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено спільно з ОСОБА_4 обрали собі за обов’язок налагодження постійних каналів постачання всього необхідного для виготовлення психотропних речовин – лікарських препаратів, прекурсорів та інших інгредієнтів. Всі члени групи були і виконавцями злочинів. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котрі систематично придбавали у особи, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, і ОСОБА_4 психотропну речовину для особистого вживання, а також особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, останніми відводилася функція їх збуту. ОСОБА_6, ОСОБА_7 також приймали участь у виготовленні метамфетаміну,  виготовляючи за вказівкою організаторів групи  червоний фосфор, а ОСОБА_8 міг бути присутнім при виготовленні психотропної речовини і брав участь у виготовленні. Згідно розподілених ролей, мобільність групи у незаконному переміщенні психотропних речовин забезпечувались автомобілями ОСОБА_7 та ОСОБА_4

    Твердження ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства  перевірялась і не знайшло свого підтвердження, про що свідчить постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з  організованою злочинністю прокуратури Сумської області від 06.07. 2009 року ( т.14 а.с. 42-44), яка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не оскаржена і набрала законної сили, оглянутим в суді відмовним матеріалом та  постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з  організованою злочинністю прокуратури Сумської області від 07.04. 2009 року (т.15 а.с.4-9), яка оскаржена в суд адвокатом ОСОБА_1 і згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2009 року  скаргу залишено без задоволення. Адвокатом було оскаржено вказану постанову суду і згідно ухвали  колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2009 року  постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2009 року   залишено без змін ( т. 14 а.с.98-99). Допитані в судовому засіданні як свідки  працівник УБОЗ ОСОБА_50, слідчий Сітало В.С., Пушкар А.А., Мороз А.В., Стеценко М.Ю., Стеценко Т.О. підтвердили, що до підсудних ні психологічний ні фізичний тиск, насильство працівниками міліції не застосовувався. Згідно протоколів очних ставок, відтворення обстановки і обставин  події і відеозаписами до них з підсудними вбачається, що вони давали покази і показували як вчиняли злочинні дії добровільно, без примусу.

    Твердження ОСОБА_4 про те, що він  не виготовляв, не вживав, не збував психотропну речовину, прекурсори, не схиляв до вживання, не організовував і не утримував будинок для цього, не вчиняв контрабанду, не купляв і не зберігав спеціальне обладнання, не використовував здобуті кошти для подальшого виготовлення психотропної речовини, не брав участі в організованій групі спростовуються  показами свідків ОСОБА_60, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_26, ОСОБА_22 та ОСОБА_23, ОСОБА_12, ОСОБА_27 ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_91, протоколами відтворення обстановки з ОСОБА_32,  ОСОБА_30,  ОСОБА_33 і з підсудними,   очними ставками між ОСОБА_32 та ОСОБА_4,  між ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  між  ОСОБА_7 та ОСОБА_8, між  ОСОБА_8 та ОСОБА_4В,     матеріалами оперативної закупівлі психотропних речовин, висновком комісійної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №417/418 від 18.02.2009 р.  і іншими дослідженими судом доказами.

    Зміна показів ОСОБА_4 в ході досудового слідства і в суді, повна відмова ним причетності до досліджуваних злочинів суд розцінює як захист  від  середньої тяжкості, тяжкого, особливо тяжкого обвинувачення.

Твердження ОСОБА_6  що він не виготовляв, не  збував психотропну речовину, прекурсори, що не схиляв до вживання, не утримував будинок, не використовував кошти від збуту, не брав участі в організованій групі спростовуються показами свідків  ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_56,  ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_18 і інших свідків,  очними ставками між ОСОБА_23 і ОСОБА_6 ( т. 10 а.с. 65-67),  між ОСОБА_6 і ОСОБА_22 (т. 10 ас. 61-63),  між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 (т. 10 а.с. 203-204), між  ОСОБА_7 і ОСОБА_23 (т. 10 а.с. 206-207), між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколами відтворення обстановки з підсудними, явками з повинною підсудних і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

    Зміна показів ОСОБА_6 в ході досудового слідства і в суді, часткова відмова ним причетності до досліджуваних злочинів суд розцінює як захист  від середньої тяжкості, тяжкого, особливо тяжкого обвинувачення.

Твердження ОСОБА_7 що він не виготовляв, не  збував психотропну речовину, прекурсори, що не  утримував будинок, не використовував кошти від збуту, не брав участі в організованій групі спростовуються показами свідків  ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_21, ОСОБА_56, ОСОБА_24, ОСОБА_25,  ОСОБА_23 і інших свідків, очними ставками між ОСОБА_6 і ОСОБА_23О.( т. 10 а.с. 65-67),  між ОСОБА_6 і ОСОБА_22 (т. 10 ас. 61-63),  між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 (т. 10 а.с. 203-204), між  ОСОБА_7 і ОСОБА_23 (т. 10 а.с. 206-207), між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, між  ОСОБА_7 та ОСОБА_8, між  ОСОБА_8 та ОСОБА_4В , явкою з повинною,  протоколами відтворення обстановки з підсудними і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зміна показів ОСОБА_7 в ході досудового слідства і в суді, часткова відмова ним  від причетності до досліджуваних злочинів суд розцінює як захист  від тяжкого, особливо тяжкого обвинувачення.

Твердження  ОСОБА_92 що він не виготовляв, не  збував психотропну речовину, прекурсори, що не схиляв до вживання, не використовував кошти від збуту, не брав участі в організованій групі спростовуються показами ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_19, протоколами відтворення обстановки з підсудними, протоколом очної ставки між ОСОБА_19 та ОСОБА_8, ОСОБА_20 та ОСОБА_8,  між  ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  між  ОСОБА_8 та ОСОБА_4В , первинними показами ОСОБА_8, матеріалами оперативної закупівлі психотропних речовин і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зміна показів ОСОБА_92 в ході досудового слідства і в суді, часткова відмова ним  від причетності до досліджуваних злочинів суд розцінює як захист  від тяжкого, особливо тяжкого обвинувачення.

Юридична кваліфікація:

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази по справі у сукупності, перевіривши доводи підсудних у свій захист, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів повністю доведена і їх  дії суд кваліфікує:

Дії ОСОБА_4   необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 317  КК України, оскільки він повторно,  з корисливих мотивів організував та утримував місце, а саме жиловий будинку №25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області, для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надавав їх з цією метою особі, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, групою осіб.

Суд вважає, що з кваліфікації досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту ознаку, що  організація та утриманні місць, для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання їх з цією метою  вчинені організованою групою осіб з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановленою особою ,  оскільки  вказаним будинком користувалися тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_36.  Окрім того дії ОСОБА_4 одночасно кваліфіковано і як вчинені групою осіб. В  справі докази  які б стверджували,  що ці дії ОСОБА_4 вчинив в складі  організованої групи відсутні.          

Дії ОСОБА_4  необхідно  кваліфікувати за ч.2 ст. 311  КК України, оскільки  він повторно,  незаконно виготовляв, зберігав , перевозив   прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин,  у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб  з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Суд вважає, що з кваліфікації  державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту ознаку, що  ОСОБА_4 незаконно виробляв прекурсори, оскільки  ці дії вже кваліфіковано як  незаконне виготовлення і  судом встановлено, що прекурсор одержувався з відповідної сировини, таблеток, і приготовлялась шляхом змішування різних хімічних препаратів, хімічного синтезу. ( п.3 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_34 України від 26.04. 2002 р. № 4). Тому  кваліфікація дій ОСОБА_4 в незаконному виробництві є зайвою.

Дії ОСОБА_4В . необхідно  кваліфікувати за ч.2 ст. 309  КК України, оскільки  він повторно, н езаконно виготовляв, зберігав психотропні речовини без мети збуту, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 317 КК України, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Суд вважає, що з кваліфікації  державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту ознаку, що  ОСОБА_4 незаконно виробляв , придбавав, перевозив та пересилав  психотропні речовини без мети збуту, оскільки  незаконне виробництво психотропних речовин – це дії пов»язані з незаконним одержанням  нарковмісної речовини з рослин, які їх містять, в тому числі відокремлення частин, а в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_4 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Незаконне придбання психотропних речовин – це  їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позика,  подарунок, сплата боргу, привласнення знайденого тощо, але в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_4.  Незаконне перевезення  психотропних речовин полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством, але в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_4.  Незаконне пересилання психотропних речовин - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_4.  

Дії ОСОБА_4В . необхідно  кваліфікувати за ч.2 ст. 315  КК України, оскільки  він повторно, схиляв певних осіб до вживання психотропних речовин і щодо двох осіб, будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст.  307, 317 КК України.

Суд вважає, що з кваліфікації досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він вчинив схиляння до вживання психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, оскільки  така кваліфікуюча ознака в  ч.2 ст.. 315 КК України взагалі відсутня.

Дії ОСОБА_4В . необхідно  кваліфікувати за ч.2 ст. 306  КК України, оскільки  він повторно,  використовував кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів з метою продовження  незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів,  за попередньою змовою групою осіб спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено.  

Дії ОСОБА_4В . необхідно  кваліфікувати за ч.1 ст. 263  КК України, оскільки  він носив, зберігав, виготовив  вогнепальну  зброю без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4В . необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 313  КК України, оскільки  він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 306, 315, 317 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Суд вважає, що з кваліфікації досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно придбавав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин  вчинені організованою групою осіб з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ,  оскільки  вказаним будинком, обладнанням користувалися тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_36 і тільки вони вдвох це обладнання придбавали і зберігали. В  справі докази  які б стверджували,  що ці дії ОСОБА_4 вчинив в складі  організованої групи відсутні.          

Дії ОСОБА_4В . необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 307  КК України, оскільки  він будучи, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 315, 317 КК України, повторно, незаконно виготовляв, зберігав, перевозив, пересилав з метою збуту, а також незаконно  збував психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін, в тому числі особливо небезпечну психотропну речовину – метамфетамін, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб і у складі організованої групи, спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту ознаку, що  ОСОБА_4 незаконно виробляв , придбавав психотропні речовини з метою збуту, оскільки  незаконне виробництво психотропних речовин – це дії пов»язані з незаконним одержанням  нарковмісної речовини з рослин, які їх містять, в тому числі відокремлення частин, а в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_4 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Незаконне придбання психотропних речовин – це  їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позика,  подарунок, сплата боргу, привласнення знайденого тощо. Він з ОСОБА_36 самі виготовляли психотропні речовини і ні в кого не придбавали. В справі  відсутні докази, які б стверджували  дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання психотропних речовин.

    Дії ОСОБА_4  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 311  КК України, оскільки  він повторно,  незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив   прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, організованою групою,  спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту ознаку, що  ОСОБА_4 незаконно виробляв прекурсори, оскільки  ці дії вже кваліфіковано як  незаконне виготовлення і  судом встановлено, що прекурсор одержувався з відповідної сировини, таблеток, і приготовлялась шляхом змішування різних хімічних препаратів, хімічного синтезу. ( п.3 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_34 України від 26.04. 2002 р. № 4). Тому  кваліфікація дій ОСОБА_4 в незаконному виробництві є зайвою. Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_4. Кваліфікація дій ОСОБА_4 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_4  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28,   ч.2 ст. 309  КК України, оскільки  він  будучи   особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, повторно, незаконно виготовляв, зберігав, перевозив без мети збуту психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін у великих розмірах, у складі організованої групи, спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ті ознаки, що  ОСОБА_4 незаконно виробляв , придбавав, пересилав  психотропні речовини без  мети збуту, оскільки  незаконне виробництво психотропних речовин – це дії пов»язані з незаконним одержанням  нарковмісної речовини з рослин, які їх містять, в тому числі відокремлення частин, а в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_4 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Незаконне придбання психотропних речовин – це  їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позика,  подарунок, сплата боргу, привласнення знайденого тощо. Він з ОСОБА_36 самі виготовляли психотропні речовини і ні в кого не придбавали. В справі  відсутні докази, які б стверджували  дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання психотропних речовин. Незаконне пересилання психотропних речовин - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_4. Кваліфікація дій ОСОБА_4 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_4  необхідно  кваліфікувати за ч.3  ст. 305  КК України, оскільки  він повторно, вчинив контрабанду психотропних речовин – метамфетаміну та амфетаміну, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин – метамфетаміну, тобто їх  переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах,  організованою групою, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено,  та особою, відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи.  

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він вчинив контрабанду психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, оскільки така кваліфікуюча ознака є зайвою, в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою .

Дії ОСОБА_4  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28,   ч.2  ст. 306  КК України, оскільки  він повторно, розміщував кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів  у банках, а також використовував такі кошти з метою продовження  незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, організованою групою, спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_4 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він вчинив  розміщення коштів здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів та використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів  за попередньою змовою групою осіб, оскільки така кваліфікуюча ознака є зайвою, в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою .

З обвинувачення ОСОБА_4 необхідно виключити  епізод щодо  незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, які було вилучено 12.11. 2008 року за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сенча  по вул.. Партизанська, 47 та по вул.. Комуністична,18, так як  останній наркотичні засоби зберігав для особистого вживання без  повідомлення всіх інших учасників організованої групи.

Дії  ОСОБА_6

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 311  КК України, оскільки  він повторно, незаконно виготовляв, зберігав,   прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, організованою групою,  спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_6 необхідно виключити ті ознаки, що  він  незаконно виробляв прекурсори, оскільки  ці дії вже кваліфіковано як  незаконне виготовлення і  судом встановлено, що прекурсор одержувався з відповідної сировини, таблеток, і приготовлялась шляхом змішування різних хімічних препаратів, хімічного синтезу. ( п.3 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_34 України від 26.04. 2002 р. № 4). Тому  кваліфікація дій  ОСОБА_6 в незаконному виробництві є зайвою. Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_6. Незаконне придбання прекурсорів – це  їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позика,  подарунок, сплата боргу, привласнення знайденого тощо.  В справі  відсутні докази, які б стверджували  дії  ОСОБА_6 щодо незаконного придбання прекурсорів.  Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_6. Незаконне перевезення  прекурсорів  полягає в умисному переміщенні їх  будь-яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством, але в справі відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_6, або з ним було б узгоджено такі дії. Кваліфікація дій ОСОБА_6 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 307  КК України, оскільки  він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 315, 317 КК України, повторно, незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив   з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін, в тому числі особливо небезпечну психотропну речовину – метамфетамін, в особливо великих розмірах,  організованою групою, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено  ОСОБА_4, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_6 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини з метою збуту, оскільки  незаконне виробництво психотропних речовин – це дії пов»язані з незаконним одержанням  нарковмісної речовини з рослин, які їх містять, в тому числі відокремлення частин, а в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_6 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Незаконне пересилання психотропних речовин - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_6. Кваліфікація дій ОСОБА_6 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 309  КК України, оскільки  він  будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, повторно, незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін в особливо великих розмірах,  організованою групою спільно з ОСОБА_4, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_6 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини без мети збуту, оскільки   в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_6 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Кваліфікація дій ОСОБА_6 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306  КК України, оскільки  він повторно, використав кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів,в складі організованої групи, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_6 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він вчинив  використання  коштів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів  за попередньою змовою групою осіб, оскільки така кваліфікуюча ознака є зайвою, в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою .

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за  ч.2 ст. 309  КК України, оскільки  він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту психотропні речовини, а також особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс у великих розмірах.

Суд вважає, що з кваліфікації  державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_6 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини наркотичний засіб без мети збуту, оскільки   в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_6 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення.

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за  ч.2 ст. 317  КК України, оскільки  він з корисливих мотивів, групою осіб спільно зі ОСОБА_7М,  повторно, організував та утримував місце, а саме житловий будинок  № 18 по вул. Комуністичній с. Сенча Лохвицького району Полтавської області для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за  ч.2 ст. 315  КК України, оскільки  він будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачений ст. ст. 307, 317 КК України, щодо двох осіб, повторно, схиляв певних осіб до вживання психотропних речовин.

Дії ОСОБА_6  необхідно  кваліфікувати за  ч.1 ст. 263  КК України, оскільки  він носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Штепа П.В. обвинувачується за ч.3 ст. 313 КК України по факту незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 306, 315, 317 КК України за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.  В ході  розгляду справи в суді  і в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_6  свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин – метамфетаміну ОСОБА_4 і ОСОБА_36  придбали, зберігали і використовували ще до створення організованої групи в грудні 2007 року. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них. В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_6 придбавав і зберігав вказане обладнання  не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_6 в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 313 КК України необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Штепа П.В. обвинувачується за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України по факту  організації та утриманні місця, а саме жилого будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання їх з цією метою особі відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7   В ході  розгляду справи в суді  підсудний ОСОБА_6  свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що  вказаним будинком користувалися тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_36. Організували і утримували цей будинок для незаконного вживання і виготовлення психотропних речовин ОСОБА_4 і ОСОБА_36 влітку 2007 року, тобто до створення організованої групи. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них. В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_6 брав участь у підготовці чи вчиненні вказаного злочину не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_6 в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України ( щодо  організації та утримання місця, а саме жилого будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області)   необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

                    Дії ОСОБА_7

Дії ОСОБА_7 необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 311  КК України, оскільки  він повторно незаконно виготовляв, зберігав,   прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, організованою групою,  спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_7 необхідно виключити ті ознаки, що  він  незаконно виробляв прекурсори, оскільки  ці дії вже кваліфіковано як  незаконне виготовлення і  судом встановлено, що прекурсор одержувався з відповідної сировини, таблеток, і приготовлялась шляхом змішування різних хімічних препаратів, хімічного синтезу. ( п.3 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_34 України від 26.04. 2002 р. № 4). Тому  кваліфікація дій  ОСОБА_7 в незаконному виробництві є зайвою. Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_7. Незаконне придбання прекурсорів – це  їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позика,  подарунок, сплата боргу, привласнення знайденого тощо.  В справі  відсутні докази, які б стверджували  дії ОСОБА_7 щодо незаконного придбання прекурсорів.  Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_7. Незаконне перевезення  прекурсорів  полягає в умисному переміщенні їх  будь-яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством, але в справі відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_7, або з ним було б узгоджено такі дії. Кваліфікація дій ОСОБА_7 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_7  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 307  КК України, оскільки  він повторно,  незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив   з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін, в тому числі особливо небезпечну психотропну  речовину – метамфетамін, в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309,  317 КК України, організованою групою, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено  ОСОБА_4, ОСОБА_6  та  ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_7 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини з метою збуту, оскільки  незаконне виробництво психотропних речовин – це дії пов»язані з незаконним одержанням  нарковмісної речовини з рослин, які їх містять, в тому числі відокремлення частин, а в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_7 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Незаконне пересилання психотропних речовин - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії  ОСОБА_7. Кваліфікація дій  ОСОБА_7 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_7   необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 309  КК України, оскільки  він  повторно, незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України,  організованою групою спільно з ОСОБА_4, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_7 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини без мети збуту, оскільки   в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_7  вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Кваліфікація дій ОСОБА_7 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_7  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306  КК України, оскільки  він  повторно використав кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів,   організованою групою, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_7 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він вчинив  використання  коштів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів  за попередньою змовою групою осіб, оскільки така кваліфікуюча ознака є зайвою, в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою .

Дії ОСОБА_7  необхідно  кваліфікувати за  ч.2 ст. 317  КК України, оскільки  він повторно  організував та утримував місце, а саме житловий будинок № 18 по вул. Комуністичній с. Сенча Лохвицького району Полтавської області для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин,  з корисливих мотивів, групою осіб спільно зі  ОСОБА_6.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Старушка М.М. обвинувачується за ч.2 ст. 315 КК України по факту   схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, вчиненими повторно, щодо двох та більше осіб, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України. Під схилянням до вживання психотропних речовин потрібно розуміти будь-які умисні ненасильницькі дії винного, спрямовані на збудження в іншої особи бажання вжити ці речовини хоча б один раз.  В ході  розгляду справи в суді  підсудний ОСОБА_7  свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що як пояснив свідок ОСОБА_31 він сам попросив ОСОБА_7 продати йому амфетамін (т.8. а.с. 18-20), інші свідки також підтвердили збут психотропної речовини, а не схиляння їх до вживання. В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_7 схиляв певних осіб до вживання психотропної речовини  не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_7. в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.2 ст. 315 КК України необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Старушка М.М. обвинувачується за ч.3 ст. 313 КК України по факту незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 306, 315, 317 КК України за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.  В ході  розгляду справи в суді  і в ході досудового слідства підсудний  ОСОБА_7 свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин – метамфетаміну ОСОБА_4 і ОСОБА_36  придбали, зберігали і використовували ще до створення організованої групи в грудні 2007 року. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них. В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_7 придбавав і зберігав вказане обладнання  не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях  ОСОБА_7 в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 313 КК України необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Старушка М.М. обвинувачується за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України по факту  організації та утриманні місця, а саме жилого будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання їх з цією метою особі відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6   В ході  розгляду справи в суді  підсудний ОСОБА_7  свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що  вказаним будинком користувалися тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_36. Організували і утримували цей будинок для незаконного вживання і виготовлення психотропних речовин ОСОБА_4 і ОСОБА_36 влітку 2007 року, тобто до створення організованої групи. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.   В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_7 брав участь у підготовці чи вчиненні вказаного злочину не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_7 в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України ( щодо  організації та утримання місця, а саме жилого будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області)   необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

З обвинувачення ОСОБА_7 необхідно виключити  епізод щодо  незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, які було вилучено 12.11. 2008 року за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сенча  по вул.. Партизанська, 47 та по вул.. Комуністична,18, так як  останній наркотичні засоби зберігав для особистого вживання без  повідомлення про це всіх інших учасників організованої групи.

                Дії ОСОБА_8

Дії ОСОБА_8  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 311  КК України, оскільки  він повторно незаконно виготовляв, зберігав,   прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливовеликих розмірах, організованою групою,  спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_8 необхідно виключити ту ознаку, що  він  незаконно виробляв прекурсори, оскільки  ці дії вже кваліфіковано як  незаконне виготовлення і  судом встановлено, що прекурсор одержувався з відповідної сировини, таблеток, і приготовлялась шляхом змішування різних хімічних препаратів, хімічного синтезу. ( п.3 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_34 України від 26.04. 2002 р. № 4). Тому  кваліфікація дій  ОСОБА_8 в незаконному виробництві є зайвою. Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_8. Незаконне придбання прекурсорів – це  їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позика,  подарунок, сплата боргу, привласнення знайденого тощо.  В справі  відсутні докази, які б стверджували  дії ОСОБА_8 щодо незаконного придбання прекурсорів.  Незаконне пересилання прекурсорів - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії  ОСОБА_8. Незаконне перевезення  прекурсорів  полягає в умисному переміщенні їх  будь-яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством, але в справі відсутні докази, які б стверджували такі дії ОСОБА_8, або з ним було б узгоджено такі дії. Кваліфікація дій ОСОБА_8 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_8  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 307  КК України, оскільки  він повторно,  незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив   з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін, в тому числі особливо небезпечну психотропну  речовину – метамфетамін, в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309 КК України, організованою групою, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено  ОСОБА_4, ОСОБА_6  та ОСОБА_7.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_8 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини з метою збуту, оскільки  незаконне виробництво психотропних речовин – це дії пов»язані з незаконним одержанням  нарковмісної речовини з рослин, які їх містять, в тому числі відокремлення частин, а в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_8 вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Незаконне пересилання психотропних речовин - це  незаконне переміщення їх у  просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або іншим способом з одного місця в інше в межах України, але  в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії  ОСОБА_8. Кваліфікація дій  ОСОБА_8  як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_8  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 309  КК України, оскільки  він  повторно, незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту психотропні речовини – метамфетамін та амфетамін в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307 КК України,  організованою групою спільно з ОСОБА_4, особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_8 необхідно виключити ту ознаку, що  він незаконно виробляв , пересилав психотропні речовини без мети збуту, оскільки   в справі  відсутні докази, які б стверджували такі дії. Окрім того дії ОСОБА_8  вже кваліфіковано як незаконне виготовлення. Кваліфікація дій ОСОБА_8 як вчинених за попередньою змовою групою осіб є зайвою, та як в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою.  

Дії ОСОБА_8  необхідно  кваліфікувати за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306  КК України, оскільки  він  повторно використав кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів,   організованою групою, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд вважає, що з кваліфікації  досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_8 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він вчинив  використання  коштів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів  за попередньою змовою групою осіб, оскільки така кваліфікуюча ознака є зайвою, в його діях є інша форма співучасті -  вчинені організованою групою. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.   В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_8 брав участь у підготовці чи вчиненні дій щодо розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів у банках не було встановлено. Рахунок в банку був відкритий на ім.»я ОСОБА_36

Дії ОСОБА_8  необхідно  кваліфікувати за ч.2 ст. 315  КК України, оскільки  він повторно схилив певну особу до вживання психотропних речовин, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений  ст.  307 КК України.

Суд вважає, що з кваліфікації досудовим слідством і державним обвинувачем вказаних дій ОСОБА_8 необхідно виключити ту кваліфікуючу ознаку, що  він схилив  до вживання психотропних речовин двох осіб, оскільки  свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_19 пояснили, що ОСОБА_8 розповідав про дію речовини і викликав бажання вжити, але  не підтвердили факт схиляння їх до вживання психотропної речовини  одночасно. Інших доказів того, що ОСОБА_8  мав намір на це і що вичинялись такі дії в одному і тому самому місці без значного розриву у часі  не було встановлено.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Литвиненко П.І. обвинувачується за ч.3 ст. 305 КК України, а саме   у контрабанді психотропних речовин – метамфетаміну та амфетаміну, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин – метамфетаміну, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненими  повторно, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, спільно з особою, відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В ході розгляду справи державний обвинувач виключив з обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказану статтю. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них. В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_8 брав участь у підготовці чи вчиненні вказаного злочину не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_8 в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 305 КК України   необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Литвиненко П.І. обвинувачується за ч.3 ст. 313 КК України по факту незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 306, 315, 317 КК України за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.  В ході  розгляду справи в суді  і в ході досудового слідства підсудний  ОСОБА_8 свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин – метамфетаміну ОСОБА_4 і ОСОБА_36  придбали, зберігали і використовували ще до створення організованої групи в грудні 2007 року. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них. В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_8  придбавав і зберігав вказане обладнання  не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях  ОСОБА_8 в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 313 КК України необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Досудовим слідством і  державним обвинувачем  Литвиненко П.І. обвинувачується за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України по факту  організації та утриманні місця, а саме жилого будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання їх з цією метою особі відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб спільно з особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6   В ході  розгляду справи в суді і в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_8  свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав. Встановлено, що  вказаним будинком користувалися тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_36. Організували і утримували цей будинок для незаконного вживання і виготовлення психотропних речовин ОСОБА_4 і ОСОБА_36 влітку 2007 року, тобто до створення організованої групи. Відповідно до ч.2 ст. 30 КК України учасники організованої групи підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.   В ході досудового слідства і в суді доказів, які б стверджували, що ОСОБА_8 брав участь у підготовці чи вчиненні вказаного злочину не було встановлено. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_8  в даному випадку відсутній склад злочину і його за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України ( щодо  організації та утримання місця, а саме жилого будинку № 25 по вул. 60 років Жовтня м. Лохвиця Полтавської області)   необхідно виправдати згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

З обвинувачення ОСОБА_8 необхідно виключити  епізод щодо  незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, які було вилучено 12.11. 2008 року за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Сенча  по вул.. Партизанська, 47 та по вул.. Комуністична,18, так як  останній наркотичні засоби зберігав для особистого вживання без  повідомлення про це всіх інших учасників організованої групи.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, він приймав участь у найбільшій кількості злочинів по справі, які відповідно до ст.. 12 КК України  відносяться в до тяжких і особливо тяжких злочинів. Він був одним із організаторів організованої злочинної групи, співвиконавцем, що свідчить про його велику суспільну небезпеку. Суд враховує також дані, що характеризують особу підсудного: він вчинив злочини  будучи раніше не  судимим,  він з»явився із зізнанням, позитивно характеризується за місцем  роботи в ОСОБА_5  районній державній лабораторії ветеринарної  медицини та за місцем проживання(т. 12 а.с.38, т.13 а.с. 248, т. 14 а.с. 105,106),  його мати хвора ( т.13 а.с. 247), що є обставинами пом’якшуючими його покарання і  вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для  його  виправлення  та  попередження  нових злочинів за    ч. 3 ст. 305 КК України у вигляді позбавлення волі  з конфіскацією всього належного йому майна,   без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації  психотропних речовин, що були предметом контрабанди, оскільки в справі не вилучались психотропні речовини, які б  були предметом контрабанди, за  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 та за ч.2 ст. 306 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна , без застосування  додаткового покарання у вигляді  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки  вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.), за   ч. 3 ст. 307 КК України   у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за   ч. 3 ст. 311 та за ч.2 ст.317 КК України   у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 313 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна , за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309,   ч. 1 ст. 263 КК України   у вигляді позбавлення волі.

 Згідно ч.1 ст. 70 КК України необхідно визначити остаточно покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу  залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4  рахувати з  дня його фактичного затримання ( на місці скоєння злочину в м. Ромни) – 3.11. 2008 року.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_6  суд враховує ступінь тяжкості злочинів, його наслідки, характер,  він приймав участь в складі організованої групи в основному як співвиконавець у більшій кількості злочинів по справі, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться  до середньої тяжкості, тяжких і особливо тяжких злочинів, він вчинив злочини будучи засудженим і відбуваючи покарання в період іспитового строку(т.10 а.с. 168-169), що свідчить про його велику суспільну небезпеку. Суд враховує також дані, що характеризують особу підсудного:  він з»явився із зізнанням,   має на утримані дитину : дочку ОСОБА_94, ІНФОРМАЦІЯ_30 (т.14 а.с. 110), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (т.10. а.с. 174), що є обставинами пом’якшуючими його покарання, він допустив рецидив злочинів, що є обставиною, яка обтяжує покарання і  вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для  його  виправлення  та  попередження  нових злочинів за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306   КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без застосування  додаткового покарання у вигляді  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки  вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.), за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України   у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309,   ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Необхідно застосувати при призначенні покарання  ч.1 ст. 70 КК України і призначити покарання ОСОБА_6  за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

24.07.2007 р.  ОСОБА_6 засуджено Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України  від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки . Злочини по цій справі він вчинив під час іспитового строку. (т.10 а.с. 168-169)

При призначенні покарання ОСОБА_6 необхідно застосувати ч.1 ст. 71 КК України і до покарання призначеного вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання  за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області  від 24.07.2007 року.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу  залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6  рахувати з  дня його фактичного затримання ( в УБОЗ ГУМВС України в Сумській області, згідно журналу обліку запрошених громадян) – 6.11. 2008 року.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_7  суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, він приймав участь в складі організованої групи в основному як співвиконавець у  частині злочинів по справі, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться  до  середньої тяжкості, тяжких і особливо тяжких злочинів, він вчинив злочини будучи засудженим (т.11 а.с.61)( відбув покарання - сплатив штраф ( т. 14 а.с. 111) , що свідчить про його суспільну небезпеку.  Суд враховує також дані, що характеризують особу підсудного:  він з»явився із зізнанням,   має на утримані дітей: дочку ОСОБА_95, ІНФОРМАЦІЯ_31 та сина ОСОБА_96, ІНФОРМАЦІЯ_30, які проживають з ним, так як їх мати позбавлена батьківських прав (т.11 а.с. 70,72, т.13 а.с. 262, т. 14 а.с. 108-109), за місцем проживання (т.13 а.с. 263) та попереднім місцем роботи в ДП ДГ «Вирішальне» (т.11 а.с. 67) характеризується з позитивної сторони, має поганий стан здоров»я, раніше знаходився на стаціонарному лікуванні ( т.14 а.с. 107), що є обставинами пом’якшуючими його покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і  вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для  його  виправлення  та  попередження  нових злочинів за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306   КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України  у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки  вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.), тобто  призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) за цей злочин, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто  призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) за цей злочин , за  ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317  КК України   у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна,   за  ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309  КК  України   у вигляді  позбавлення волі.

Необхідно застосувати при призначенні покарання  ч.1 ст. 70 КК України і визначити остаточно покарання ОСОБА_7  за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу  залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7  рахувати з  дня його фактичного затримання ( в УБОЗ ГУМВС України в Сумській області, згідно журналу обліку запрошених громадян) – 6.11. 2008 року.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_8  суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, він приймав участь в складі організованої групи в основному як співвиконавець у  частині злочинів по справі, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до тяжких і особливо тяжких злочинів,  що свідчить про його суспільну небезпеку.  Суд враховує  також дані, що характеризують особу підсудного:  він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання, за місцем роботи в  ПП «Янко» ( т.11 а.с. 165) та за місцем навчання в ПТУ №32 м. Червонозаводське характеризується з позитивної сторони ( т.13. а.с. 264-265), знаходиться на обліку в лікарні з захворюванням (т.13 а.с. 250), що є обставинами пом’якшуючими його покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і  вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для  його  виправлення  та  попередження  нових злочинів за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306   КК України із застосуванням ч.1   ст. 69 КК України  у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без призначення додаткового покарання у вигляді  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки  вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.), тобто  призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) за цей злочин, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто  призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) за цей злочин , за  ч. 3 ст. 311  КК України   у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна,   за  ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309; ч.2 ст. 315  КК  України   у вигляді  позбавлення волі.

Необхідно застосувати при призначенні покарання  ч.1 ст. 70 КК України і визначити остаточно покарання ОСОБА_8  за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_8 змінити з підписки про не виїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8  рахувати з  моменту взяття  під варту в залі суду.

Cудові витрати:

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  дослідження № 685 від 22.07. 2008 року по 338 грн. 40 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 10).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 767 від  17.11.2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 23).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  дослідження № 822 від 14.08. 2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 40).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  451 грн. 20 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 776 від  17.11.2008 року по 112 грн. 80 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 53).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  дослідження № 1015 від 03.10. 2008 року по 338 грн. 40 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 71).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 768 від  17.11.2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 83).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  дослідження № 1188 від 06.11.2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 102).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  564 грн. 00 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 778 від  19.11.2008 року по 141 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 114).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  676 грн. 80 коп. витрати на проведення  дослідження № 1187 від 06.11.2008 року по 169 грн. 20 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 135).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  564 грн. 00 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 779 від  19.11.2008 року по 141 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 160).

Стягнути з  ОСОБА_4 375 грн. 60 коп. витрати на проведення  дослідження № 191 від 12.11.2008 року  на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 141).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  676 грн. 80 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 777 від 13.11.2008 року по 169 грн. 20 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 5).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 774 від 13.11. 2008 року по 338 грн. 40 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 18).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1128 грн. 60 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 775 від 25.11. 2008 року по  282 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 31).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  451 грн. 20 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 804 від 02.12. 2008 року по  112 грн. 80 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 100).

Стягнути з  ОСОБА_4 450 грн. 72 коп. витрати на проведення  судово- балістичної експертизи № 146 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 111).

Стягнути з  ОСОБА_6 375 грн. 36 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 803 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 129).

Стягнути з  ОСОБА_6 375 грн. 36 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 808 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 150).

Стягнути з  ОСОБА_6 1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 805 від 25.11. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 160).

Стягнути з  ОСОБА_6 375 грн.36 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 809 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 191).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_7, ОСОБА_8  138 грн. 10 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 2583 від 03.12. 2008 року по 46  грн. 04 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Полтавській області , код 25574067, р/р  35220002003664, МФО 831019, банк ГУДКУ в Полтавській області ( т.4 а.с. 30).

Стягнути з  ОСОБА_4,   ОСОБА_7, ОСОБА_8  564 грн.  витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 845 від 09.12. 2008 року по  188 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.4 а.с. 50).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8  10039 грн. 20 коп.  витрати на проведення  судової комп»ютерно-технічної експертизи № 33 від 24.12. 2008 року по  2509 грн. 80 коп.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.4 а.с. 87).

Стягнути з  ОСОБА_6 187 грн. 80 коп. витрати на проведення  судово- балістичної експертизи № 145 від 12.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.4 а.с. 101).

Стягнути з  ОСОБА_6 2502 грн. 40 коп. витрати на проведення  комісійної  експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріалів, речовин та виробів № 10008/10588 від 28.01. 2009 року на рахунок Державного бюджету України ( т.4 а.с. 124).

Стягнути з ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8   8460 грн. . витрати на проведення  комісійної  експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів № 417/418 від 18.02. 2009 року  по 2115 грн. з кожного на рахунок Державного бюджету України ( т.4 а.с. 140).

Стягнути з  ОСОБА_4 564 грн.  витрати на проведення  дослідження № 1269 від 02.12. 2008 року  на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.5 а.с. 25).

      Речові докази:

      - гроші в сумі 550 грн.( які надавались для проведення оперативної закупки амфетаміну 3.11.2008 року), які  знаходяться на зберіганні в ВФЕЗБО УМВС України в Сумській області, повернути в УБОЗ ГУМВС України в Сумській області. ( т. 4 а.с. 173-175)

    - мобільні телефони ОСОБА_7 – «Сіменс А 70»з карткою, ОСОБА_6- «Нокіа модель 2600» з карткою та ОСОБА_4 – «Самсунг модель Х120 » з карткою, «Нокіа 5300» з карткою,  які знаходяться в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області – знищити.  (т. 4 а.с.193-194)

    - поліетиленовий пакет «Об»єкт №1 та № 3» з 15 пакетиками порошкоподібної речовини з вмістом амфетаміну №1-0,4823 г., №2- 0,5382 г., №3-0,4527 г., №4-0,5441 г., №5- 0,5230 г., №6- 0,4937 г., № 7-0,4606 г., №8- 0,5635 г, №9- 0,5663 г.,№ 10- 0,5448 г., №11-0,3878 г., №12- 0,4999г., № 13- 0,4814г., №14- 0,5529 г. та об»єкт №1- 0,0763 г, які  зберігаються в камері схову  ВРЗ ГУМВС України в Сумській області- знищити.  ( т.5 а.с. 147-148);

    - картонний коробок в якому знаходиться  пляшка з прозорого скла з 275 мл сірчаної кислоти,  пляшка з прозорого скла з  534 мл «Бензальдегіду», пляшка з прозорого скла з 930 мл оцтової кислоти, пляшка з прозорого полімерного матеріалу з 250 мл «Бензин – калоша»,  ємність з полімерного матеріалу білого кольору з 30 мл соляної кислоти,  колба конічна на 200 мл, зі шліфом з прозорого безбарвного скла, закупорена гумовою пробкою чорного кольору, розбитий шариковий холодильник «ХУ-1»  з приєднаними гумовими трубками, гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби зі шліфом з позначкою «1000 мл», лопатка для насипання сипучих речовин, дві гумові трубки довжиною 170 см та 200 см, трубка з прозорого полімерного матеріалу довжиною 6 см.,  пакет із полімерного матеріалу з 374 г гідроокису натрію, флакон з прозорого скла з 5,3 г кристалічного йоду, які  зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області- знищити  (т. 4 а.с. 200, т.5 а.с. 149);

    - чотири пакети речовини з  метамфетаміном ( вилученим у  ОСОБА_27 08.08. 2008 року) вагою об.№1 - 0,0964 г, об. №2 – 0,0990 г, об.№3 – 0,0917 г, об. №4 – 0,1050 г, загальною вагою 0,3921 г., два пакети речовини ( вилучених 03.11.2008 р. у ОСОБА_27І.)з амфетаміном вагою: об.№1 - 0,6906 г, об. №2 – 0,8188 г, загальною вагою 1,5094 г.,  пакет з  речовиною (вилученою 28.11.2008 р. під час огляду  автомобіля НОМЕР_2) з амфетаміном вагою 0,4761 г., які  зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області- знищити ( т.4 а.с. 201, т. 5 а.с. 158);

    - шість пакетиків з речовиною, вилученою 18.09.2008 р. у ОСОБА_27 з амфетаміном вагою: об.№1 - 0,3086 г, об. №2 – 0,2630 г, об.№3 – 0,2802 г, об. №4 – 0,3087 г, об. №5 – 0,2476 г, об. №6 – 0,2048 г., загальною вагою 1,6129 г. та чотири пакетики з речовиною вилучених 15.07.2008 р. у ОСОБА_27 з метамфетаміном вагою: об.№1 - 0,0861 г, об. №2 – 0,1020 г, об.№3 – 0,0858 г, об. №4 – 0,1054 г, загальною вагою 0,3793 г., які зберігаються  в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити ( т.5 а.с. 159-160);

    - пакет з  речовиною, вилученою у ОСОБА_12 13.10.2008 р.  масою 0,1739г. з  амфетаміном вагою 0,119 г., який  зберігається в ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити  ( т.5 а.с. 164-166);

- вилучений під час огляду будинку ОСОБА_56 мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс - марихуана» вагою 1347,3  г, вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча, вул. Партизанська, 47  речовини рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого у висушеному стані становить: об. № 1 – 19,69 г., об. № 2 – 11,45 г., об. №3 – 1,03 г, об. №4 – 1,04 г., об. № 5- 1,85 г, об. № 6 – 4,04 г, об. № 7 – 0,86 г., об. № 8 - 0,93 г, загальною вагою 40,89 г., паперовий згорток з плодами рослин Коноплі- об.№9 масою 10,92 г., речовина рослинного походження  масою 527 г. , яка має ознаки проведеної екстракції, пакети з ватними тампонами та 15 пакетиків з нашаруванням (об. 1,3,4) - концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та психотропної речовини- метамфетаміну, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0012 г., 0,0016 г., 0,0009 г. на частині (об. №2,5,14) з нашаруванням амфетаміну, на інших (об.№№1-7,12,14,15,17,21) з нашаруванням метамфетаміну, на поверхні інших (об. №1,3,4,7) нашарування морфіну, циліндрична ємність з двома капсулами трамадолу, паперовий згорток з речовиною гідрокарбонатом натрію ( харчовою содою); вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Комуністична, буд.18 верхня частина  пляшки з особливо небезпечний наркотичним засобом – смола канабісу, вага якої становить 0,226 г., нижня чатина пляшки, бідон,  банка з 24 капсулами з нашаруванням трамадолу;  вилучені 12.11.2008 р. під час обшуку житла ОСОБА_4 флакон з кристалічним йодом, фольга з  нашаруванням на поверхні – «Смоли канабісу», масою 0,0012 г., які  зберігаються в  ВРЗ ГУМВС України в Сумській області - знищити . ( т.5 а.с.100-104);

- вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23  листок фольги з сліди метамфетаміну (первітину), емальована миска з слідами ефедрину (псевдоефедрину) гідро хлориду і з – канабісом вагою 0,017 г. та з червоним фосфором, іонами йоду та фосфат іонами, три тарілки з слідами червоного фосфору та фосфат – іонів,  два недопалки сигарет з фільтром, флакон рідиною,  які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити ( т.5 а.с.161-163);

-  вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  коробка з під взуття з 868 сірниками розсипом, 23 коробки з сірниками і без сірників, гральна карта, візитка, які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області – знищити ,  бланки рецептів в кількості 30 шт. та посвідчення водія та талон ОСОБА_97, вилучене під час огляду житла ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі  (т.5 а.с. 105-133);

- пакет з  поліетиленовими пакетами для пакування та хімічні фільтри, які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області - знищитии(т. 5 а.с. 154-155);

-  пігулки «Трайфед» вилучені в якості зразка, які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити  (т.5 а.с. 156);

    -  тринадцять блістерів з таблетками Димедрол-Дарниця, вилучені у завідуючої аптеки, які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити.  ( т.7 а.с. 188-189)

    - документи вилучені в автомобілі НОМЕР_8: кредитна картка «ПриватБанк» на ім.»я ОСОБА_4, телефонна картка на 120 хв., пластикова картка «Надра Банк» на ім.»я ОСОБА_4, пластикова картка «ПриватБанк» «Віза» на ім.»я ОСОБА_4, Квитанція № 2749 від 16ю10. 2008 року, квитанція № 122460192 «ПриватБанк» від 3.11.2008 року, квитанція №119945784 від 20.10.2008 року, квитанція № К26/А/73 від 10.04.2008 року, квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.04.2008 року, квитанція № К26/А/67 від 10.04.2008 року, квитанція № 8 від 11.04.2008 року, аркуш паперу з цифрами, квитанція до прибуткового касового ордеру №382 від 07.04.2008 року, страховий поліс серія ААА  № НОМЕР_9 ОСОБА_4, договір «Автопакет» № 11/2008/426276247 від 10.04.2008 року, технічний паспорт на динамічний процесор ефектів/семплер на 35 аркушах, договір  добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.04.2008 року, поліс № ВВ/56300727 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,копія довідки ДАІ від 13.07.2008 р., сповіщення до суду,квитанція до прибуткового касового ордеру № 383 від 07.04.2008 р., акркуш паперу з записом «Марина», аркуш паперу з записом «Любов Ивановна», аркуш паперу з записом «Надія Іванівна»,  квитанція № 65 ВАТ «Укртелеком» від 20.10.2008 р., квитанція ВАТ «Укртелеком» від 20.10.2008 р.,  квитанція від 10.04.2008 р., квиток на потяг № 335 від 09.06 на ОСОБА_4, квиток на потяг №335 від 09.06. на ОСОБА_98,  аркуш паперу з записами прізвищ і цифр, поліс № ВА/9806547  обов»язкового страхування, договір № 86-М купівлі-продажу  транспортного засобу на 4 аркушах, акт приймання-передачі автомобіля  від 07.04.2008 р., виписка-повідомлення від 10.04.2008 р., копії квитанцій № К26/А/73, № К26/А/ 74 від 10.04.2008 р.  які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі  та   флеш-картка пам»яті без ковпачка, візитка музичного салону, візитка ПП Ярошенко, візитка  ОСОБА_99, візитка «Санавто», візитка «ООО Торговий дом «Автолюкс»,  візитка ОСОБА_100, візитка ОСОБА_101, візитка «Санавто пасажирские перевозки Киев, Днепропетровск, Харьков», візитка ОСОБА_102, чотири коробки з Сім картками ОСОБА_102, розпакована коробка для Сім карки ОСОБА_102, рулон фольги, Сім картка МТС, СD-R  диск ARITA, СD-R  диск білого кольору, СD-R  диск MAXITECH, Сумка в якій міститься  сервісна книжка на автомобіль, інструкція з експлуатації, паспорт на охоронну систему, акт № ЛВ-0000055 від 02.09.2008 р., страхова картка, акт приймання- передачі автомобіля від 11.04. 2008 р., кобура (оперативна), обкладинка для водійського посвідчення, страхова картка на автомобіль, візитка ОСОБА_103, Security card  жовтого кольору, візитка ПП Валявський,  візитка «Автозапчастини та ремонт автомобілів Шкода», календар на 2006 р., які зберігаються   в камері схову Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області – знищити . (т. 5 а.с. 30-92, 96-97)

      - вилучені  в автомобілі і за місцем проживання ОСОБА_4 пістолет  «ПГШ-790» № КО 021633, два магазина до нього, 8 патронів до нього, три гільзи, пристосування для чистки пістолету, пристосування для викручування втулки, втулка з різьбою,  металевий виріб циліндричної форми  з різьбою , паспорт на пістолет, індивідуальна упаковка, дозвіл на зброю № 114 на ім’я  ОСОБА_4,  вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 9 патронів до нарізної спортивної та промислово – мисливської вогнепальної зброї та 9 гільз до аналогічної зброї, які  знаходяться на зберіганні в збройному сейфі Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області - знищити. (т. 5 а.с. 169-169а)

    - автомобіль «Mitsubishi Lancer»  2008 року випуску реєстраційний номер  НОМЕР_10 номер кузова НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4В.( частково придбаний в кредит) і який зберігається в  УБОЗ ГУМВС України в Сумській області – звернути в рахунок відшкодування  судових витрат і  конфіскації майна ОСОБА_4В.( т. 5 а.с. 36-38, 51-53,171)

    - 4 жорстких комп’ютерних диски та дві пляшки з надписом «Бензин-калоша», які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області - знищити .(т. 9 а.с. 207-209)

    - дві відеокасети та чотири диски для лазерних систем зчитування залучені до матеріалів кримінальної справи – зберігати при справі .(т. 6 а.с. 73, т. 5 а.с. 297)

-  документи вилучені в   ВАТ КБ «Надра» та СФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» заява ОСОБА_36, копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, угода від 6.11. 2007 р., картка із зразками підписів, договір про поточний рахунок від 06.11. 2007 р., виписка за договором,  заява ОСОБА_4,  заява на відкриття карткового рахунку, копія паспорту та ідентифікаційного коду, ОСОБА_4, договір про відкриття рахунку,  розписка, зразок підпису, розписка ОСОБА_4 від 17.12.2004 року, виписка по рахунку, анкета ОСОБА_4, копія паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_4,  розписка ОСОБА_4, звіт по операціях, анкета-заява на отримання кредиту, копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4, копія посвідчення водія, довідка про заробітну плату, кредитне рішення, договір «ОСОБА_103 пакет» від 10.04. 2008 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,  видаткова накладна, договір № 86-М купівлі-продажу транспортного засобу, акт приймання-передачі автомобіля,  копія полісу, договір добровільного страхування, копія квитанції № К26/А/67 від 10.04.2008 р., відомості про рух коштів по рахунку ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі.( т. 7 а.с. 6-13, 18-37, 42-46, 50-77,80)

    -  текстові документи – комп’ютерні файли : файл в якому  відображено формулу препарату  метамфетамін,  текстовий файл  який стосується препаратів «3,4 – триметилен-Бензальдегід, інші»(додаток №2), текстовий файл щодо приготування психотропних препаратів (додаток №3), текстовий файл методика отримання амфетаміну (додаток №4),  текстовий файл виготовлення метамфетаміну(  додаток №5),  текстовий файл виготовлення інданіл-амфетаміну(додаток №6), текстовий файл виготовлення нітропропену(додаток № 7),  текстовий файл список необхідного обладнання для проведення хімічних реакцій,  текстовий файл рахунок- фактура на ім.»я ОСОБА_36, текстовий файл щодо виготовлення псевдоефедрину,  текстовий файл виготовлення нітропропену, текстовий файл «Поваренная книга анархіста», текстовий файл  щодо методики виготовлення оксібутірату натрія,  текстовий файл історія виникнення метамфетаміну, порядок його вживання, текстовий файл порядок, методика та способи виготовлення  метамфетаміну, прекурсорів, комп»стерна переписка щодо виготовлення метамфетаміну,  текстовий файл про приготування метамфетаміну,  комп»стерна переписка від 16.12.2007 року, текстовий файл від сканована книга на 211 аркушах англійською мовою, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі.( т. 9 а.с. 1 – 206)

- мисливську рушницю «Сайга» та два магазини до неї, які належать ОСОБА_4 і передані на зберігання до збройного сейфу Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області -   реалізувати, а виручені кошти  перерахувати  в рахунок відшкодування судових витрат по справі .(т. 5 а.с. 169-169  а.)

Майно обвинуваченого ОСОБА_4  на яке накладено арешт згідно постанови слідчого від 03.12. 2008 року, а саме:  шкіряний футляр з гітарою, сумка сірого кольору, Bluetooth – 320 plantronics, коробка з тютюном для кальяну, пакет з вугіллям, зарядний пристрій для мобільного телефону в автомобілі, коробка з протиркою для автомобіля, атлас автомобільних шляхів України, одіяло бузкового кольору, подушка з пухом, набір ключів для автомобіля, спортивна куртка синього кольору з капюшоном, автомобільний дезодорант, навчальні методичні рекомендації по кормовим культурам в 13 примірниках, книга – заготівля та зберігання кормів, блокнот синього кольору з записами виконаними кульковою ручкою, дві сережки жовтого кольору, жіноча зачіпка для волосся, які зберігаються камері схову Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області -   реалізувати, а виручені кошти  перерахувати  в рахунок відшкодування судових витрат по справі. (т. 5 а.с. 98-99)

       – золоту обручку вагою 2,75 г., яка вилучена під час затримання ОСОБА_4 і яка зберігається в ФЕВ ГУМВС України в Сумській області - реалізувати, а виручені кошти  перерахувати  в рахунок відшкодування судових витрат по справі. (т. 11 а.с. 183-184, 186-187)

Згідно постанови  начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області  від 24.11. 2008 року  накладено арешт на будинок № 25 по вул.. 60 років Жовтня в м. Лохвиця Полтавської області і внесено в Єдиний реєстр заборони та відчудження об»єктів нерухомого майна( т.12. а.с. 34-35). Але судом встановлено, що  згідно  витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна  Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 18.03. 2009 року власником вказаного будинку є не підсудний, а ОСОБА_51 ( на підставі рішення Лохвицького районного суду від 24.02.2009 року), тому необхідно скасувати накладений арешт  і обмеження на будинок і дозволити власнику розпоряджатися ним.

     На майно інших підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 арешт не накладено в зв»язку з відсутністю майна.

    На основі викладеного і керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4     визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305;  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313,ч.2 ст. 311, ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309,  ч.2 ст. 306,   ч.2 ст.317, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 305 КК України -  8 (вісім) років 2 (два) місяці  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна без   конфіскації  психотропних речовин, що були предметом контрабанди ;

- за   ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України - 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за   ч.2 ст. 306 КК України  -  8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без   позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за   ч. 3 ст. 307 КК України - 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-  за   ч. 3 ст. 311 КК України - 5 (п»ять) років    позбавлення волі з конфіскацією  всього належного йому майна;

- за   ч.2 ст.317 КК України   –   5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за   ч. 3 ст. 313 КК України – 6 (шість) років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-   за   ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 311КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.315 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України -  2 (два) роки позбавлення волі;  

- за ч. 1 ст. 263 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі  ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим   остаточно призначити  йому  до відбуття  8 (вісім) років 4 (чотири) місяці  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без   конфіскації  психотропних речовин, що були предметом контрабанди, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу  залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4  рахувати з  дня його фактичного затримання (на місці вчинення злочину в м. Ромни) – 3.11. 2008 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309, ч. 3 ст. 311,  ч. 2 ст.315, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317,  ч. 1 ст.263 КК України  і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306   КК України – 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без   позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України – 8 (вісім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за  ч. 3 ст. 311 КК України -  5 (п»ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 317 КК України  - 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.315 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.263 КК України  - 2 (два) роки  позбавлення волі.

На підставі  ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим   остаточно призначити  йому  до відбуття  8 (вісім) років 1 (один) місяць  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання 3 ( три) місяці  позбавлення волі за вироком  Лохвицького районного суду Полтавської області  від 24.07.2007 року і остаточно призначити до відбуття  8 (вісім) років  4 (чотири) місяці  позбавлення   волі з конфіскацією всього належного йому майна, без   позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

За  ч.3 ст. 313 КК України ОСОБА_6 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

За ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України ОСОБА_6 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу  залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6  рахувати з  дня його фактичного затримання ( в УБОЗ ГУМВС України в Сумській області) – 6.11. 2008 року.

ОСОБА_7     визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309; ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317  КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України – 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі  з конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за  ч. 3 ст. 311 КК України –  5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 317  КК України -  4 (чотири) роки  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому  майна;

- за  ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 309  КК  України – 3 (три) роки   позбавлення волі.

На підставі  ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим   остаточно призначити  йому  до відбуття  6 (шість) років позбавлення волі з    конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

За  ч.3 ст. 313 КК України ОСОБА_7 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

За  ч.2 ст. 315 КК України ОСОБА_7 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

За  ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України ОСОБА_7 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу  залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7  рахувати з  дня його фактичного затримання ( в УБОЗ ГУМВС України в Сумській області) – 6.11. 2008 року.

ОСОБА_8     визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309; ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 315   КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ч.1   ст. 69 КК України – 5 (п»ять) років  6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому  майна без  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за  ч. 3 ст. 311  КК України – 5 (п»ять) років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за  ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 309 КК України –   5 (п»ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 315  КК  України -  5 ( п»ять) років  позбавлення волі.

На підставі  ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим   остаточно призначити  йому  до відбуття  6 (шість) років позбавлення волі з    конфіскацією всього належного йому майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

За  ч.3 ст. 305 КК України ОСОБА_8 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

За  ч.3 ст. 313 КК України ОСОБА_8 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

За  ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України ОСОБА_8 виправдати за відсутністю складу злочину згідно п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_8 змінити з підписки про не виїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8  рахувати з  моменту  взяття  під варту.

Cудові витрати:

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  дослідження № 685 від 22.07. 2008 року по 338 грн. 40 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 10).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 767 від  17.11.2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 23).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  дослідження № 822 від 14.08. 2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 40).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  451 грн. 20 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 776 від  17.11.2008 року по 112 грн. 80 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 53).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  дослідження № 1015 від 03.10. 2008 року по 338 грн. 40 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 71).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 768 від  17.11.2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 83).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  902 грн. 40 коп. витрати на проведення  дослідження № 1188 від 06.11.2008 року по 225 грн. 60 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 102).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  564 грн. 00 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 778 від  19.11.2008 року по 141 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 114).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  676 грн. 80 коп. витрати на проведення  дослідження № 1187 від 06.11.2008 року по 169 грн. 20 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 135).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  564 грн. 00 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 779 від  19.11.2008 року по 141 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 160).

Стягнути з  ОСОБА_4 375 грн. 60 коп. витрати на проведення  дослідження № 191 від 12.11.2008 року  на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.2 а.с. 141).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  676 грн. 80 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 777 від 13.11.2008 року по 169 грн. 20 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 5).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 774 від 13.11. 2008 року по 338 грн. 40 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 18).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  1128 грн. 60 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 775 від 25.11. 2008 року по  282 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 31).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  451 грн. 20 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 804 від 02.12. 2008 року по  112 грн. 80 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 100).

Стягнути з  ОСОБА_4 450 грн. 72 коп. витрати на проведення  судово- балістичної експертизи № 146 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 111).

Стягнути з  ОСОБА_6 375 грн. 36 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 803 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 129).

Стягнути з  ОСОБА_6 375 грн. 36 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 808 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 150).

Стягнути з  ОСОБА_6 1353 грн. 60 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 805 від 25.11. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 160).

Стягнути з  ОСОБА_6 375 грн.36 коп. витрати на проведення  судово- хімічної експертизи № 809 від 02.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.3 а.с. 191).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_7, ОСОБА_8  138 грн. 10 коп. витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 2583 від 03.12. 2008 року по 46  грн. 04 коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Полтавській області , код 25574067, р/р  35220002003664, МФО 831019, банк ГУДКУ в Полтавській області ( т.4 а.с. 30).

Стягнути з  ОСОБА_4,   ОСОБА_7, ОСОБА_8  564 грн.  витрати на проведення  судово-хімічної експертизи № 845 від 09.12. 2008 року по  188 грн.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.4 а.с. 50).

Стягнути з  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8  10039 грн. 20 коп.  витрати на проведення  судової комп»ютерно-технічної експертизи № 33 від 24.12. 2008 року по  2509 грн. 80 коп.  з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.4 а.с. 87).

Стягнути з  ОСОБА_6 187 грн. 80 коп. витрати на проведення  судово- балістичної експертизи № 145 від 12.12. 2008 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.4 а.с. 101).

Стягнути з  ОСОБА_6 2502 грн. 40 коп. витрати на проведення  комісійної  експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріалів, речовин та виробів № 10008/10588 від 28.01. 2009 року на рахунок Державного бюджету України ( т.4 а.с. 124).

Стягнути з ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8   8460 грн. . витрати на проведення  комісійної  експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів № 417/418 від 18.02. 2009 року по 2115 грн. з кожного на рахунок Державного бюджету України ( т.4 а.с. 140).

Стягнути з  ОСОБА_4 564 грн.  витрати на проведення  дослідження № 1269 від 02.12. 2008 року  на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р  35221004000389, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( т.5 а.с. 25).

Речові докази:

      - гроші в сумі 550 грн.( які надавались для проведення оперативної закупки амфетаміну 3.11.2008 року), які  знаходяться на зберіганні в ВФЕЗБО УМВС України в Сумській області, повернути в УБОЗ ГУМВС України в Сумській області. ( т. 4 а.с. 173-175)

    - мобільні телефони ОСОБА_7 – «Сіменс А 70»з карткою, ОСОБА_6- «Нокіа модель 2600» з карткою та ОСОБА_4 – «Самсунг модель Х120 » з карткою, «Нокіа 5300» з карткою,  які знаходяться в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області – знищити.  (т. 4 а.с.193-194)

    - поліетиленовий пакет «Об»єкт №1 та № 3» з 15 пакетиками порошкоподібної речовини з вмістом амфетаміну №1-0,4823 г., №2- 0,5382 г., №3-0,4527 г., №4-0,5441 г., №5- 0,5230 г., №6- 0,4937 г., № 7-0,4606 г., №8- 0,5635 г, №9- 0,5663 г.,№ 10- 0,5448 г., №11-0,3878 г., №12- 0,4999г., № 13- 0,4814г., №14- 0,5529 г. та об»єкт №1- 0,0763 г, які  зберігаються в камері схову  ВРЗ ГУМВС України в Сумській області- знищити.  ( т.5 а.с. 147-148);

    - картонний коробок в якому знаходиться  пляшка з прозорого скла з 275 мл сірчаної кислоти,  пляшка з прозорого скла з  534 мл «Бензальдегіду», пляшка з прозорого скла з 930 мл оцтової кислоти, пляшка з прозорого полімерного матеріалу з 250 мл «Бензин – калоша»,  ємність з полімерного матеріалу білого кольору з 30 мл соляної кислоти,  колба конічна на 200 мл, зі шліфом з прозорого безбарвного скла, закупорена гумовою пробкою чорного кольору, розбитий шариковий холодильник «ХУ-1»  з приєднаними гумовими трубками, гумова пробка, частини скляної плоскодонної колби зі шліфом з позначкою «1000 мл», лопатка для насипання сипучих речовин, дві гумові трубки довжиною 170 см та 200 см, трубка з прозорого полімерного матеріалу довжиною 6 см.,  пакет із полімерного матеріалу з 374 г гідроокису натрію, флакон з прозорого скла з 5,3 г кристалічного йоду, які  зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області- знищити  (т. 4 а.с. 200, т.5 а.с. 149);

    - чотири пакети речовини з  метамфетаміном ( вилученим у  ОСОБА_27 08.08. 2008 року) вагою об.№1 - 0,0964 г, об. №2 – 0,0990 г, об.№3 – 0,0917 г, об. №4 – 0,1050 г, загальною вагою 0,3921 г., два пакети речовини ( вилучених 03.11.2008 р. у ОСОБА_27І.)з амфетаміном вагою: об.№1 - 0,6906 г, об. №2 – 0,8188 г, загальною вагою 1,5094 г.,  пакет з  речовиною (вилученою 28.11.2008 р. під час огляду  автомобіля НОМЕР_2) з амфетаміном вагою 0,4761 г., які  зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області- знищити ( т.4 а.с. 201, т. 5 а.с. 158);

    - шість пакетиків з речовиною, вилученою 18.09.2008 р. у ОСОБА_27 з амфетаміном вагою: об.№1 - 0,3086 г, об. №2 – 0,2630 г, об.№3 – 0,2802 г, об. №4 – 0,3087 г, об. №5 – 0,2476 г, об. №6 – 0,2048 г., загальною вагою 1,6129 г. та чотири пакетики з речовиною вилучених 15.07.2008 р. у ОСОБА_27 з метамфетаміном вагою: об.№1 - 0,0861 г, об. №2 – 0,1020 г, об.№3 – 0,0858 г, об. №4 – 0,1054 г, загальною вагою 0,3793 г., які зберігаються  в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити ( т.5 а.с. 159-160);

    - пакет з  речовиною, вилученою у ОСОБА_12 13.10.2008 р.  масою 0,1739г. з  амфетаміном вагою 0,119 г., який  зберігається в ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити  ( т.5 а.с. 164-166);

- вилучений під час огляду будинку ОСОБА_56 мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс - марихуана» вагою 1347,3  г, вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча, вул. Партизанська, 47  речовини рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого у висушеному стані становить: об. № 1 – 19,69 г., об. № 2 – 11,45 г., об. №3 – 1,03 г, об. №4 – 1,04 г., об. № 5- 1,85 г, об. № 6 – 4,04 г, об. № 7 – 0,86 г., об. № 8 - 0,93 г, загальною вагою 40,89 г., паперовий згорток з плодами рослин Коноплі- об.№9 масою 10,92 г., речовина рослинного походження  масою 527 г. , яка має ознаки проведеної екстракції, пакети з ватними тампонами та 15 пакетиків з нашаруванням (об. 1,3,4) - концентрату з макової соломи (опій екстракційний) та психотропної речовини- метамфетаміну, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0012 г., 0,0016 г., 0,0009 г. на частині (об. №2,5,14) з нашаруванням амфетаміну, на інших (об.№№1-7,12,14,15,17,21) з нашаруванням метамфетаміну, на поверхні інших (об. №1,3,4,7) нашарування морфіну, циліндрична ємність з двома капсулами трамадолу, паперовий згорток з речовиною гідрокарбонатом натрію ( харчовою содою); вилучені під час огляду житла ОСОБА_6 в с. Сенча вул. Комуністична, буд.18 верхня частина  пляшки з особливо небезпечний наркотичним засобом – смола канабісу, вага якої становить 0,226 г., нижня чатина пляшки, бідон,  банка з 24 капсулами з нашаруванням трамадолу;  вилучені 12.11.2008 р. під час обшуку житла ОСОБА_4 флакон з кристалічним йодом, фольга з  нашаруванням на поверхні – «Смоли канабісу», масою 0,0012 г., які  зберігаються в  ВРЗ ГУМВС України в Сумській області - знищити . ( т.5 а.с.100-104);

- вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_23  листок фольги з сліди метамфетаміну (первітину), емальована миска з слідами ефедрину (псевдоефедрину) гідро хлориду і з – канабісом вагою 0,017 г. та з червоним фосфором, іонами йоду та фосфат іонами, три тарілки з слідами червоного фосфору та фосфат – іонів,  два недопалки сигарет з фільтром, флакон з рідиною,  які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити ( т.5 а.с.161-163);

-  вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  коробка з під взуття з 868 сірниками розсипом, 23 коробки з сірниками і без сірників, гральна карта, візитка, які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області – знищити ,  бланки рецептів в кількості 30 шт. та посвідчення водія та талон ОСОБА_97, вилучене під час огляду житла ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі  (т.5 а.с. 105-133);

- пакет з  поліетиленовими пакетами для пакування та хімічні фільтри, які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області - знищитии(т. 5 а.с. 154-155);

-  пігулки «Трайфед» вилучені в якості зразка, які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити  (т.5 а.с. 156);

    -  тринадцять блістерів з таблетками Димедрол-Дарниця, вилучені у завідуючої аптеки, які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Сумській області – знищити.  ( т.7 а.с. 188-189)

    - документи вилучені в автомобілі НОМЕР_8: кредитна картка «ПриватБанк» на ім.»я ОСОБА_4, телефонна картка на 120 хв., пластикова картка «Надра Банк» на ім.»я ОСОБА_4, пластикова картка «ПриватБанк» «Віза» на ім.»я ОСОБА_4, Квитанція № 2749 від 16.10. 2008 року, квитанція № 122460192 «ПриватБанк» від 3.11.2008 року, квитанція №119945784 від 20.10.2008 року, квитанція № К26/А/73 від 10.04.2008 року, квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.04.2008 року, квитанція № К26/А/67 від 10.04.2008 року, квитанція № 8 від 11.04.2008 року, аркуш паперу з цифрами, квитанція до прибуткового касового ордеру №382 від 07.04.2008 року, страховий поліс серія ААА  № НОМЕР_9 ОСОБА_4, договір «Автопакет» № 11/2008/426276247 від 10.04.2008 року, технічний паспорт на динамічний процесор ефектів/семплер на 35 аркушах, договір  добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.04.2008 року, поліс № ВВ/56300727 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,копія довідки ДАІ від 13.07.2008 р., сповіщення до суду,квитанція до прибуткового касового ордеру № 383 від 07.04.2008 р., акркуш паперу з записом «Марина», аркуш паперу з записом «Любов Ивановна», аркуш паперу з записом «Надія Іванівна»,  квитанція № 65 ВАТ «Укртелеком» від 20.10.2008 р., квитанція ВАТ «Укртелеком» від 20.10.2008 р.,  квитанція від 10.04.2008 р., квиток на потяг № 335 від 09.06 на ОСОБА_4, квиток на потяг №335 від 09.06. на ОСОБА_98,  аркуш паперу з записами прізвищ і цифр, поліс № ВА/9806547  обов»язкового страхування, договір № 86-М купівлі-продажу  транспортного засобу на 4 аркушах, акт приймання-передачі автомобіля  від 07.04.2008 р., виписка-повідомлення від 10.04.2008 р., копії квитанцій № К26/А/73, № К26/А/ 74 від 10.04.2008 р.  які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі  та   флеш-картка пам»яті без ковпачка, візитка музичного салону, візитка ПП Ярошенко, візитка  ОСОБА_99, візитка «Санавто», візитка «ООО Торговий дом «Автолюкс»,  візитка ОСОБА_100, візитка ОСОБА_101, візитка «Санавто пасажирские перевозки Киев, Днепропетровск, Харьков», візитка ОСОБА_102, чотири коробки з Сім картками ОСОБА_102, розпакована коробка для Сім карки ОСОБА_102, рулон фольги, Сім картка МТС, СD-R  диск ARITA, СD-R  диск білого кольору, СD-R  диск MAXITECH, Сумка в якій міститься  сервісна книжка на автомобіль, інструкція з експлуатації, паспорт на охоронну систему, акт № ЛВ-0000055 від 02.09.2008 р., страхова картка, акт приймання- передачі автомобіля від 11.04. 2008 р., кобура (оперативна), обкладинка для водійського посвідчення, страхова картка на автомобіль, візитка ОСОБА_103, Security card  жовтого кольору, візитка ПП Валявський,  візитка «Автозапчастини та ремонт автомобілів Шкода», календар на 2006 р., які зберігаються   в камері схову Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області – знищити . (т. 5 а.с. 30-92, 96-97)

      - вилучені  в автомобілі і за місцем проживання ОСОБА_4 пістолет  «ПГШ-790» № КО 021633, два магазина до нього, 8 патронів до нього, три гільзи, пристосування для чистки пістолету, пристосування для викручування втулки, втулка з різьбою,  металевий виріб циліндричної форми  з різьбою , паспорт на пістолет, індивідуальна упаковка, дозвіл на зброю № 114 на ім’я  ОСОБА_4,  вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 9 патронів до нарізної спортивної та промислово – мисливської вогнепальної зброї та 9 гільз до аналогічної зброї, які  знаходяться на зберіганні в збройному сейфі Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області - знищити. (т. 5 а.с. 169-169а)

    - автомобіль «Mitsubishi Lancer»  2008 року випуску реєстраційний номер  НОМЕР_10, номер кузова НОМЕР_11 ,  який належить ОСОБА_4 і зберігається в  УБОЗ ГУМВС України в Сумській області – звернути в рахунок відшкодування  судових витрат і  конфіскації майна ОСОБА_4В.( т. 5 а.с. 36-38, 51-53,171)

    - 4 жорстких комп’ютерних диски та дві пляшки з надписом «Бензин-калоша», які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області - знищити .(т. 9 а.с. 207-209)

    - дві відеокасети та чотири диски для лазерних систем зчитування залучені до матеріалів кримінальної справи – зберігати при справі .(т. 6 а.с. 73, т. 5 а.с. 297)

-  документи вилучені в   ВАТ КБ «Надра» та СФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» заява ОСОБА_36, копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, угода від 6.11. 2007 р., картка із зразками підписів, договір про поточний рахунок від 06.11. 2007 р., виписка за договором,  заява ОСОБА_4,  заява на відкриття карткового рахунку, копія паспорту та ідентифікаційного коду, ОСОБА_4, договір про відкриття рахунку,  розписка, зразок підпису, розписка ОСОБА_4 від 17.12.2004 року, виписка по рахунку, анкета ОСОБА_4, копія паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_4,  розписка ОСОБА_4, звіт по операціях, анкета-заява на отримання кредиту, копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4, копія посвідчення водія, довідка про заробітну плату, кредитне рішення, договір «ОСОБА_103 пакет» від 10.04. 2008 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,  видаткова накладна, договір № 86-М купівлі-продажу транспортного засобу, акт приймання-передачі автомобіля,  копія полісу, договір добровільного страхування, копія квитанції № К26/А/67 від 10.04.2008 р., відомості про рух коштів по рахунку ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі.( т. 7 а.с. 6-13, 18-37, 42-46, 50-77,80)

    -  текстові документи – комп’ютерні файли : файл в якому  відображено формулу препарату  метамфетамін,  текстовий файл  який стосується препаратів «3,4 – триметилен-Бензальдегід, інші»(додаток №2), текстовий файл щодо приготування психотропних препаратів (додаток №3), текстовий файл методика отримання амфетаміну (додаток №4),  текстовий файл виготовлення метамфетаміну(  додаток №5),  текстовий файл виготовлення інданіл-амфетаміну(додаток №6), текстовий файл виготовлення нітропропену(додаток № 7),  текстовий файл список необхідного обладнання для проведення хімічних реакцій,  текстовий файл рахунок- фактура на ім.»я ОСОБА_36, текстовий файл щодо виготовлення псевдоефедрину,  текстовий файл виготовлення нітропропену, текстовий файл «Поваренная книга анархіста», текстовий файл  щодо методики виготовлення оксібутірату натрія,  текстовий файл історія виникнення метамфетаміну, порядок його вживання, текстовий файл порядок, методика та способи виготовлення  метамфетаміну, прекурсорів, комп»ютерна переписка щодо виготовлення метамфетаміну,  текстовий файл про приготування метамфетаміну,  комп»стерна переписка від 16.12.2007 року, текстовий файл від сканована книга на 211 аркушах англійською мовою, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи – залишити в справі.( т. 9 а.с. 1 – 206)

- мисливську рушницю «Сайга» та два магазини до неї, які належать ОСОБА_4 і зберігаються в збройному сейфу Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області -   реалізувати, а виручені кошти  перерахувати  в рахунок відшкодування судових витрат по справі .(т. 5 а.с. 169-169  а.)

Майно обвинуваченого ОСОБА_4  на яке накладено арешт згідно постанови слідчого від 03.12. 2008 року, а саме:  шкіряний футляр з гітарою, сумка сірого кольору, Bluetooth – 320 plantronics, коробка з тютюном для кальяну, пакет з вугіллям, зарядний пристрій для мобільного телефону в автомобілі, коробка з протиркою для автомобіля, атлас автомобільних шляхів України, одіяло бузкового кольору, подушка з пухом, набір ключів для автомобіля, спортивна куртка синього кольору з капюшоном, автомобільний дезодорант, навчальні методичні рекомендації по кормовим культурам в 13 примірниках, книга – заготівля та зберігання кормів, блокнот синього кольору з записами виконаними кульковою ручкою, дві сережки жовтого кольору, жіноча зачіпка для волосся, які зберігаються в камері схову Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області -   реалізувати, а виручені кошти  перерахувати  в рахунок відшкодування судових витрат по справі. (т. 5 а.с. 98-99)

       – золоту обручку вагою 2,75 г., яка вилучена під час затримання ОСОБА_4 і яка зберігається в ФЕВ ГУМВС України в Сумській області - реалізувати, а виручені кошти  перерахувати  в рахунок відшкодування судових витрат по справі. (т. 11 а.с. 183-184, 186-187)

Скасувати накладений арешт  згідно постанови  начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області  від 24.11. 2008 року і обмеження  на будинок № 25 по вул.. 60 років Жовтня в м. Лохвиця Полтавської області і дозволити власнику  ОСОБА_51 розпоряджатися ним.  ( т.12. а.с. 34-35).

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженими в той самий строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                    ОСОБА_104