Судове рішення #7952764

Справа № 2-1696/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2010 року січня 28 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її тітки, ОСОБА_4, відкрилася спадщина, в склад якої входить майновий пай, який знаходиться в с. Городище 2 Луцького району Волинської області та земельна ділянка, яка розташована на території Городищенської сільської ради.

Вона є спадкоємцем за законом частки, яка б належала її батькові – ОСОБА_5, який помер 11.01.1962 року, після смерті його сестри. Спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме, на майновий пай, який знаходиться в с. Городище 2 Луцького району Волинської області та земельну ділянку, яка розташована на території Городищенської сільської ради, оскільки через нотаріальну контору отримати свідоцтво неможливо, так як не збереглися документи, які підтверджують її право власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у заяві.

Представник Городищенської сільської ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення. Суду пояснила, що дійсно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були братом і сестрою, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_3  

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СЗАТ «Зоря» - ТзОВ «Городище», який знаходиться в с. Городище 2 Луцького району Волинської області та земельна ділянка площею 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради належать ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0133648 (а.с. 8) та Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 001155 (а.с. 10).

10.08.2003 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 124352 (а.с. 5) і після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай та земельну ділянку площею 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.  

Судом встановлено з пояснень осіб, які беруть участь у справі, матеріалів справи, що ОСОБА_5, який помер 11.01.1962 року є братом ОСОБА_4, і якби він був живим на час відкриття спадщини, то належав би за законом до другої черги спадкоємців. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.  

Як вбачається з матеріалів справи позивач є дочкою ОСОБА_5 і племінницею ОСОБА_4 і прийняла спадщину згідно вимог ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача в судовому засіданні.

Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині судом не встановлено, що стверджується і витягом зі Спадкового реєстру.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме, на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СЗАТ «Зоря» - ТзОВ «Городище», який знаходиться в с. Городище 2 Луцького району Волинської області та земельну ділянку площею 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1266, 1268 ЦК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.08.2003 року, а саме, на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СЗАТ «Зоря» - ТзОВ «Городище», який знаходиться в с. Городище 2 Луцького району Волинської області та земельну ділянку площею 2,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                   Л.П.Іщук

Ў

Головуючий

Копія вірна:

            Суддя                                                                                                                   Л.П.Іщук

Рішення набрало законної сили 09.02.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1696/10.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                              Л.П.Іщук

 

 

  • Номер: 6/758/663/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іщук Лариса Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 22-ц/803/7740/25
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1696/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іщук Лариса Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація