Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/46/17-ц

Провадження № 6/376/10/2019

У Х В А Л А

про розшук боржника

"06" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

судді Коваленка О.М.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Сквирського ВДВС ГТУЮ у Київській області Драч І.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання вказав, що на виконанні Сквирського ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/376/46/2017-ц, виданий 14.02.2017 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 2000 гривень на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АСВП « НОМЕР_1 ».

02.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник доходів не отримує, рахунків відкритих в банках не має, рухомого та не рухомого майна за бборжником не зареєстровано.

31.05.2018 року, 27.12.2018 року, 04.02.2019 року, 22.03.2019 року при виході за адресою боржника, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Також, державним виконавцем на адресу боржника простою та рекомендованою кореспонденцією надсилались документи виконавчого провадження, виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, а про причини неявки не повідомляв.

Одже, рішення Сквирського районного суду Київської області №2/376/46/2017-ц від 14.02.2017 року боржником не виконується, тому державний виконавець Сквирськоо РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 звернулася до суду та просить: оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав суду заяву, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Неявка заявника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника-фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні Сквирського ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/376/46/2017-ц, виданий 14.02.2017 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 2000 гривень на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АСВП « НОМЕР_1 » (а.с.42).

02.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.43) та направлено сторонам.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник доходів не отримує, рахунків відкритих в банках не має, рухомого та не рухомого майна за боржником не зареєстровано, що підтверджено копіями витягів (а.с.46,47,48,49).

31.05.2018 року, 27.12.2018 року, 04.02.2019 року, 22.03.2019 року при виході за адресою боржника, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Також, державним виконавцем на адресу боржника простою та рекомендованою кореспонденцією надсилались документи виконавчого провадження, виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, а про причини неявки не повідомляв (а.с. 50, 51).

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом ( АДРЕСА_1 ) не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя    

у х в а л и в :

Подання Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника – задовольнити в повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнє відоме місце перебування та реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О. М. Коваленко