Справа №2-238/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді   Петуніна І.В.,
при секретарі     Прокопенко І.М. ,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та витоки. В обґрунтування позову вказав,  що відповідачка є власником квартири № 10 в буд.  № 73 на м-ні „Західний" в м.  Димитров Донецької області. Відповідачка користується всіма комунальними послугами,  в тому числі питною водою та скидами стоків в міську каналізацію,  проте з 01.12.2004 р. по 01.12.2007 р. плату за вказані послуги позивачу не сплачувала,  в зв'язку з чим за вказаний період за нею утворилася заборгованість,  яка становить 567, 24 грн. Оскільки,  незважаючи на попередження,  відповідачка не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному порядку,  позивач просить суд стягнути з неї на його користь вказану суму. Крім того,  просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася,  про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку,  передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи,  що не з'явилася.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого УЖКГ Димитровської міської ради від 06.11.2001р.,  за реєстраційним № 1/19-424,  є власником квартири № 10 в буд.  № 73 на м-ні „Західний" в м.  Димитров (а.с. 5).

Відповідно до  ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі,  яка належить громадянину на праві власності,  стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,  якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа;місяця,  наступного за звітним.

Судом встановлено,  що розрахунки між позивачем та відповідачкою за надані з 01.12.2004 р. по 01.12, 2007 р. послуги по поставці води та за користування каналізацією не велись,  про що; свідчать матеріали справи (а.с. 4).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачкою воду з урахуванням 1-го споживача за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007р. складає 567, 24 грн. (а.с.  10).

Зважаючи на те,  що відповідачка не виконувала своїх зобов'язань щодо сплати послуг за користування водою,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 567, 24 грн.

У відповідності з ч. 1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалюється рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 162 ЖК України,  п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,   ст.  ст.   ст.  ст. 10,  60,  79,  88,  213,  214,  215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 року в сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 24 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007309793270 в „ДУ "ПІБ" в Донецькій області м.  Донецька,  МФО 334635 ЄДРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок 26002302600140 в відділення ПІБ в м.  Димитров МФО 334806 ЄДРПОУ 20315481 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.