Справа № 2-737/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря – Лободи В.Л.,відповідача- Куценко А.Ю. .,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ?Бердичівтеплоенерго”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні   2009 року звернувся з зазначеним  позовом з тих підстав, що відповідачі отримував за місцем проживання  протягом грудня 2005 –жовтня 2009  років включно  послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх, хоча зобов”язані були вчиняти такі дії як власники житла.

    Представник позивача в судове засідання не з”явився , надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з”явилась , хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином .Відповідачка ОСОБА_1 щодо позову заперечила частково, просить застосувати строки позовної давності , наявність боргу пояснила складним матеріальним станом сім”ї.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, кожна в одній Ѕ частині, вони зареєстровані у вказаному житлі ( а.с. 3,19). Згідно представленої виписки з особового рахунку на ім.”я відповідача ОСОБА_1  відповідачам з січня 2005 року по жовтень 2009 року надавались послуги з теплопостачання та здійснювалось нарахування для оплати таких послуг, за вказаний період нараховано 3535,53 грн. В порушення ст.ст. 162 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення „ від  21.07.2005  року,  відповідачі,  як власники( а.с. 14)  ,  не вносив своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. .Відповідно до заяви про застосування строків позовної давності суд, згідно з вимогами ст..ст. 256,257,ч.3ст.267 ЦК України задовільняє заявлені вимоги частково в межах трирічного строку позовної давності звернення до суду в сумі 2488.94 грн.( із нарахованих з грудня 2006 року по жовтень  2009 року до оплати коштів в сумі 3488,94 грн.сплачено лише  1000 грн.),такі кошти підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

 Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідачів , на користь позивача з відповідачів  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 214,215,  ЦПК України, ст. ст 162 ЖК України, ст..ст. 256,257,ч.3ст.267 ЦК України суд.-

В И Р І Ш И В:

    Позов КП „ Бердичівтеплоенерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго”  по 1244,47 грн. боргу з кожної  за надані протягом  грудня 2006 року –жовтня  2009 років включно послуги та по 15  грн.з кожної  понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави  стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  25,5  грн. з кожної . В решті вимог відмовити за пропуском строку позовної давності звернення до суду .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання зави, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд  .

Головуючий :