Справа № 2-733/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

18 лютого   2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді  Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря – Лободи В.Л.,відповідачів – ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ?Бердичівтеплоенерго”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні    2009 року звернувся з зазначеним  позовом з тих підстав, що відповідачі  отримували  за місцем проживання  протягом листопада 1997   –  жовтня  2009 років включно  послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували  їх.

    Представник позивача в судове  засідання не з”явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність,   позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з”явилась без поважних причин ,хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. Відповідачі ОСОБА_1,наконечна О.В. проти позову заперечили частково, просять застосувати строки позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачі отримували  протягом листопада 1997   –  жовтня   2009  років включно за місцем проживання, послуги у вигляді теплопостачання  , що стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї наймача  житлового приміщення, випискою з особового рахунку, (а.с.3 – 6). Згідно з вимогами ст. ст. 67,68, 64  ЖК України наймач житла зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, члени сім”ї наймача нарівні з наймачем несуть всі обов”язки, що витікають з договору найму і несуть солідарну відповідальність за зобов”заннями, що випливають з договору найму.   В порушення ст.67,68 ЖК України,   Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення „ від  21.07.2005  року,  відповідачі,  як наймач житла та член сім”ї наймача ,  не вносили своєчасно - щомісячно  оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг за період з листопада 1997  року по  жовтень    2009 року становить  3586,16   грн.. Борг виник з листопада 1997 року, отже в період дії ЦК України 1963 року, статтями  71,75 ,80 ЦК України 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено(позовна давність) становив три роки, позовна давність застосовується незалежно від заяви сторони, закінчення строку позовної давності до пред”явлення позову є підставою для відмови в позові .Отже, суд відмовляє в позові про стягнення боргу за період з листопада 1997 року по грудень 2003 року включно на підставі пропуску строків позовної давності, передбачених ст.ст. 71,75,80 ЦК України 1963 року.     Відповідно до заяви відповідачів про застосування строків позовної давності суд, згідно з вимогами ст..ст. 256,257,ч.3ст.267 ЦК України задовільняє заявлені вимоги частково в межах трирічного строку позовної давності звернення до суду за період  з грудня 2006 року по жовтень 2009 року включно в сумі 4213,71  грн., такі кошти підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України  державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь позивача з відповідачів  підлягає стягненню 30 грн. понесених  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 214,215  ЦПК України, ст. ст 64,67,68  ЖК України, ст.ст. 71,75 ,80 ЦК України 1963 року,  ст..ст. 256,257,ч.3ст.267 ЦК України  суд

В И Р І Ш И В:

    Позов  КП „ Бердичівтеплоенерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  комунальні послуги задоволити частково  . Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго”  солідарно 4213,71    грн. боргу за надані протягом  грудня 2006 –жовтня 2009 років включно послуги .Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго по 10 грн.з кожного  понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави  судові витрати  у вигляді   держмита в сумі  17 грн.з кожного .В задоволенні решти позовних вимог відмовити за пропуском строків позовної давності.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання зави, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд  .

Головуючий :