2-395/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 р. Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді НОСОВА Г.С., при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок майнового паю членам СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" було виділено будівлю гаража по АДРЕСА_1. З співвласниками майнового паю ІНФОРМАЦІЯ_3. позивачем було укладено договір купівлі-продажу з подальшим викупом будівлі гаража. Однак відповідачі ухиляються від оформлення угоди в нотаріальному порядку, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу будівлі гаража, площею 1122,2 кв.м по АДРЕСА_1 дійсним та визнати за ним право власності на вказану будівлю гаража.

Відповідачі позов визнали, про що кожен надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок майнового паю членам СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" було виділено будівлю гаража по АДРЕСА_1 (а.с. 16). З співвласниками майнового паю ІНФОРМАЦІЯ_3. позивачем було укладено договір купівлі-продажу з подальшим викупом будівлі гаража.(а.с.16-17). Відповідачі ухиляються від оформлення угоди в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 130,174 ЦПК ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю гаража загальною площею 1122,2 кв.м по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.