Справа № 1-П-37 / 2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Яременко Г. М.
при секретарі: Дем”яненко С. А.
з участю прокурора: Думал С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по факту крадіжки у із будинку ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),-
встановив:
До суду надійшла постанова слідчого СВ Роменського МВ ГУ МВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, узгоджена з заступником Роменського міжрайонного прокурора Шкеть Д.М. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття .
В період часу з 14 по 27 листопада 1993 року, невстановлена особа, шляхом виймання скла у вікні, незаконно проникла до будинку ОСОБА_1, що розташований в с. Сміле Роменського району, звідки викрала телевізор чорно-білого показу «Березка-2», приблизно 10 кг. цукру та приблизно 4 метри клейонки, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 100 000 крб.
03.12.1993 року по даному факту ВД Роменського МРВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 р.).
Особа, яка скоїла злочин до даного часу не встановлена.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена про час і місце розгляду справи, заперечень проти закриття справи не надала.
Прокурор вважав, що є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що необхідно провадження в кримінальній справі закрити.
Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
В даному випадку особа, яка скоїла злочин не встановлена і з часу вчинення злочину минуло 15 років, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв’язку із закінченням строків давності.
На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1, 282 КПК України , ст. 49 КК України суд,-
постановив:
Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки з будинку ОСОБА_1 в с. Сміле Роменського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) закрити.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-37/2010
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Яременко Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 1/445/220/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-п-37/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Яременко Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015