Справа № 1-45/2010
В И Р О К
Іменем України
28 січня 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Дячковій А.О.,
з участю прокурора – Думал С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Хустського району Закарпатської області
Українця, громадянина України , з неповною
Середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Роменського району, вул. Радянська, 5
раніше не судимого
- за ст. 164 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 4 червня 2007р. з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21 листопада 2001р.н. в розмірі 165 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду ОСОБА_1 аліменти сплатив лише: у вересні 2007 р. – 100 грн., у жовтні 2008р. – 750 грн., після чого аліменти взагалі не сплачував.
Незважаючи на надіслані 25 грудня 2007р., 5 червня 2008р., 24 січня 2009р. та 3 серпня 2009р. ОСОБА_1 попередження, в яких останній повідомлявся про стан заборгованості по аліментах та попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, він до відділу ДВС не з’являвся, ніяких заходів для погашення заборгованості по виплаті аліментів не приймав, заборгованість не погасив.
Станом на 1 листопада 2009 р. сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить 4474 грн. 64 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що через відсутність роботи позбавлений можливості сплачувати аліменти в повному обсязі.
Вина підсудного підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи із якими підсудний погоджується і правильно розуміє їх зміст.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.
ОСОБА_1 в цілому негативно характеризується, ніде не працює.
При призначенні покарання суд враховує і думку потерпілої, яка просила суворо не карати підсудного.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 90 (дев’яноста) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_4
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-45/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-45/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 16.04.2010