справа № 1-99/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                 Сидоренка Р.В.

при секретарі                   Золотарьовій Т.А.

за участю прокурора             Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   28.08.2009 року   в денний час близько 10:00 год. на подвір’ї власного домоволодіння по пров. Кобзаря, 4/1, в м. Охтирка, Сумської обл., виявив дикоростучий кущ маку, з якого зірвав, тобто незаконно придбав дві головки маку та помістив їх до поліетиленового пакету. Даний пакет з маковими головками ОСОБА_1 поклав у сараї за вищевказаною адресою, де вони висохли. Таким чином, ОСОБА_1, незаконно зберігав наркотичний засіб. 05.09.2009 року він подрібнив голівки маку руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання та переніс їх у приміщення власного будинку, де поклав під килим за диваном, маючи на меті у подальшому вжити його. 10.12.2009 року о 16.05 год., працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, був проведений огляд місця події, в ході якого під килимом за диваном було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломкою, яка з є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Маковою соломкою”, маса якої у висушеному стані становить 11.48 грам.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.08.2009 року   на подвір’ї власного домоволодіння по пров. Кобзаря, 4/1, в м. Охтирка, він виявив дикоростучий кущ маку в садку на краю огороду, звідки взявся даний мак він не знає, як він виріс також не бачив, так як жодного разу не ходив у садок. Він зірвав з нього дві головки маку та помістив їх до поліетиленового пакету, який поклав у сараї на дерев’яну поличку за вищевказаною адресою, щоб вони висохли. 05.09.2009 року він подрібнив голівки маку руками та переніс їх у приміщення власного будинку. Поклав їх у прозорий поліетиленовий пакет і заховав під килим за диваном у кімнаті. Він хотів у подальшому виготовити з них наркотичний засіб та вжити його. До цього він ніколи не пробував вживати наркотики. 10.12.2009 року о 16.05 год., до його помешкання прийшли працівники міліції, які з його письмового дозволу у присутності двох понятих провели огляд його домоволодіння, в ході якого під килимом за диваном було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломкою, який працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, горловину якого прошили ниткою, вільні кінці якої скріпили печаткою для пакетів до паперової бирки з пояснювальним написом, підписами учасників.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1, покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері в зв’язку з діагнозом - хронічний алкоголізм, синдром залежності.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання підсудним своєї вини, вчинення злочину вперше.

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, обставини справи, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, суд уважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України, оскільки, з урахуванням особи винного, тяжкості злочину, обставин, що пом’якшують покарання, можливе виправлення підсудного без його відбування.

Долю речових доказів та питання про судові витрати по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 93 КПК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й за цим законом призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази 11.48 грам сухої речовини макової соломки, що згідно квитанції № 003930 знаходяться в камері схову Охтирського МВ, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати за проведення  хімічної експертизи № 988 від 22.12.2009 року у розмірі 375,36 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 827013.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                             ОСОБА_2