Справа № 464/1803/18                        Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/811/1854/19                Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року м.Львів

       Справа № 464/1803/18

       Провадження № 22ц/811/1854/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач - ТзОВ «Фінансова ініціатива «Центр фінансових рішень»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова ініціатива «Центр фінансових рішень», про захист прав споживача, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача ТзОВ «Фінансова ініціатива «Центр фінансових рішень» - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалу суду оскаржує ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 травня 2019 року, згідно заяви товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

       Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 6 червня 2019 року