Справа № 161/9900/18

Провадження № 1-в/161/111/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                                 06 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час судового розгляду заяви про відстрочку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2019 року, яке призначене до судового розгляду на 11.30 год. 07.03.2024 року.

05.03.2024 року адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Київській слідчий ізолятор» на час судового розгляду заяви про відстрочку виконання вироку, оскільки направлення засудженого для виконання покарання в місця позбавлення волі до завершення розгляду заяви призведе до утруднення реалізації права на захист та спілкування із адвокатом, який також перебуває у м. Києві, тому

У відповідності з п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Крім того, за змістом ч.5 ст. 539 КПК України вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку суду відбувається у судовому засіданні з викликом засудженого.

Тому, проаналізувавши вищенаведені норми суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 має право безпосередньо брати участь у розгляді відносно нього клопотання про відстрочку виконання вироку суду.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час судового розгляду заяви про відстрочку виконання вироку суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

                                        ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) у зв`язку з розглядом відносно нього клопотання адвоката ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) для виконання та адвокату ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                         ОСОБА_1