Справа № 177/49/24

Провадження № 2/177/265/24

У Х В А Л А

06.03.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Горбачової А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та самостійне виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 , за адресою його місця проживання, у зв`язку з самостійним вихованням дитини без участі матері ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову зазначав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначав, що син проживає разом з ним, він має постійний та достатній дохід, самостійно займається вихованням та утриманням сина, піклується про сина, його стан здоров`я, за своїм місцем проживання створив сину належні умови проживання.

Натомість ОСОБА_5 не проявляє уваги та турботи до сина, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає. Відповідач відмовилася від проживання з сином в добровільному порядку, при цьому постійно без дозволу та попередження забирає сина, погрожує вивозом дитини в невідомому напрямку. Вказав, що має намір самостійно виховувати сина та самостійно на свій розсуд вирішувати всі фінансові, матеріальні питання щодо дитини ОСОБА_6 , що відповідає інтересам дитини.

В підготовчому судовому засіданні суду надано витребувані докази, а саме висновок органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради щодо предмета спору.

Судом роз`яснено сторонам завдання та принципи цивільного судочинства, питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні відповідно до 189, 197 ЦПК України. В підготовчому судовому засіданні 12.02.2024 представникам судом роз`яснено, які обставини входять до предмету доказування по даній категорії справ, та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, забезпечивши участь у справі своїх представників.

Представник позивача надала суду докази щодо належності нерухомого майна, в якому проживають сторони по справі, декларації про вибір лікаря малолітньому ОСОБА_6 , а також копію витягу з наказу МЕУ № 4367 від 03.11.2022 щодо бронювання військовозобов`язаних за ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з витягом зі списку щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а облік за місцем роботи здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник позивача вказала, що даний спір не пов`язаний з реалізацією прав позивача, як військовозобов`язаного, під час воєнного стану.

Представник відповідача вказала про часткове визнання позовних вимог, а саме визнання позовних вимог у частині визначення місця проживання дитини з батьком та заперечення проти позовних вимог у частині самостійного виховання дитини батьком, без участі матері. Відзиву не подано.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради та Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Горбачова А.Г. суду пояснила, що орган опіки та піклування підтримує позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком. Пояснила, що висновок органу опіки складено на підставі опитування як свідка - хрещеної малолітнього ОСОБА_6 , заяви матері дитини та самої дитини, проведеного обстеження умов проживання кожного із батьків. Представник пояснила, що інформація про працевлаштування ОСОБА_4 на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» отримана з його слів, крім цього було надано довідку про доходи по вересень 2023 року. Питання про те, чи є ОСОБА_4 мобілізованим на час воєнного стану, чи не проходить військову службу, органом опіки та піклування не з`ясовувалося.

Учасники вказала, що не мають чим доповнити стадію підготовки справи до судового розгляду, заяв та клопотань не мали.

При розгляді справи суд враховує положення ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В підготовчому засіданні представник третьої особи озвучила письмові пояснення відповідача, враховані при складенні висновку органу опіки та піклування, а саме щодо відсутності заперечень щодо визначення місця проживання дитини з батьком, а також зазначила, про відсутність будь-яких попередніх звернень батьків до органу опіки та піклування щодо наявності спорів між батьками щодо місця проживання дитини.

Беручи до уваги викладене, враховуючи предмет спору, що стосується визначення місця проживання дитини з батьком, судом в підготовчому засіданні визнано обов`язковою явку в судове засідання сторін по справі, з метою заслуховування їх пояснень щодо предмета спору, з`ясування ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_6 , а також визнано необхідним здійснення опитування в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_6 , оскільки спір що переданий на розгляд суду стосується його прав, а він в силу віку та рівня розвитку може висловити свою позицію щодо предмета спору.

Крім цього, враховуючи предмет спору, ненадання суду доказів працевлаштування сторін по справі, наявності самостійних доходів, хоча необхідність подання таких доказів роз`яснювалася судом в попередньому судовому засіданні, суду надано дані щодо доходів позивача лише по вересень 2023, а доказів працевлаштування та рівня доходів позивача суду взагалі не надано, суд керуючись ст. 13, 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з останнього відомого місця роботи сторін інформацію про їх працевлаштування та отримані доходи. Вказані докази мають суттєве значення для справи.

Крім цього, незважаючи на предмет спору, суду не надано характеризуючих матеріалів з місця навчання малолітнього ОСОБА_6 , щодо питання участі кожного з батьків у вихованні дитини, участі у процесі її навчання.

Беручи до уваги надання представником позивача інформації про бронювання позивача, як військовозобов`язаного за ПАТ «»АрселорМіттал Кривий Ріг» 03.11.2022 та нібито продовження такого бронювання, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування при наданні висновку не з`ясовував питання про те, чи не є позивач мобілізованим під час воєнного стану, що має суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо підтвердження чи спростування повідомлених суду обставин.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (вул. Криворіжсталі, буд. 1 м. Кривий Ріг, amkr.recruitment@arcelormittal.com) інформацію про наступне:

- чи працює з 01.10.2023 по даний час на вказаному підприємстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так, то надати на адресу суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_4 з 01.10.2023 по дату надання відповіді на виконання ухвали;

- чи є, станом на дату надання відповіді на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заброньованим за ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» військовозобов`язаним, якому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час;

Витребувати з Лозуватського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради (Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка, вул. Миру 1Б, 53020, loz.school1@gmail.com) інформацію про наступне:

-чи працює в Лозуватському ліцеї ім. Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якщо так, то надати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за останні півроку;

-надати інформацію про те, чи навчається у в Лозуватському ліцеї ім. Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати характеристику на дитину, з зазначенням інформації про участь кожного з батьків у вихованні дитини, забезпеченні освітнього процесу;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8) інформацію про наступне:

- чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на дату надання відповіді на виконання ухвали суду, заброньованим за ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- чи не призивався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військову службу за мобілізацією;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про наступне:

- чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на дату надання відповіді на виконання ухвали суду, заброньованим за ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- чи не призивався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військову службу за мобілізацією;

Витребувані докази надати до суду у строк до 15 березня 2024 року засобами електронного зв`язку та поштового зв`язку.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:00 год. 22.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено о 13:50 год 06.03.2024

Суддя М.В. Березюк