Справа № 2-122/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 січня 2010 р.      Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Дячковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ромни в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за утримання будинку,  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідачу надавались послуги з експлуатаційного обслуговування квартири, але відповідач вказані послуги не оплачував, внаслідок чого станом на  1 жовтня 2009р.  виникла заборгованість в сумі 586 грн. 54 коп., яку в добровільному порядку відповідач не сплачує. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, в тому числі суму інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила обставини викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою позивача  (а. с. 5).

З наданих позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 1 жовтня 2009 р. заборгованість відповідача по оплаті квартирної плати становить 586 грн. 54 коп., (а.с. 6-11).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися житлові правовідносини з приводу оплати за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Ці правовідносини регулюються ст. 66, 68 ЖК України, які передбачають обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду", яка передбачає, що власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

При розгляді справи було встановлено, що позивач фактично утримував житло, в якому проживає відповідач, і будинок вцілому. Позивач фактично виконував комплекс робіт, спрямованих на створення належних умов для проживання людей і забезпечення збереження житлової будівлі і технічного обладнання.

З огляду на зазначене відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за надані послуги, і позов  підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 66, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Житло-Сервіс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь Приватного підприємства «Житло-Сервіс»  заборгованість за користування житлом у сумі  в сумі 586 (п’ятсот вісімдесят шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі  51  грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     ОСОБА_2