УХВАЛА

04 березня 2024 р.Справа № 520/20440/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. ,  Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 520/20440/23

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

до  Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 520/20440/23 задоволено адміністративний позов ПрАТ "Харківський тракторний завод" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 520/20440/23.

Згідно з п. 6 ч. 3  ст. 2 КАС України  забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до  ст. 297 КАС України  апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9  ст. 18 КАС України  суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу  VII  Перехідні положення КАС України  розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд  справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України  ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст.  295,  296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст.  2,  3,  293,  297, п.п 15.3 розділу  VII  Перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/20440/23.

Копію даної ухвали надіслати до  Харківського окружного адміністративного суду  та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Курило Л.В.  Бегунц  А.О.