Судове рішення #7949777

Справа № 2-181/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 лютого 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                             Павловського В.К.

при секретарі                                                      Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача                                                              ОСОБА_1

   

провівши попередній розгляд цивільної справи в м. Корці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

   

    У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, витрати по справі покласти на відповідача.    

    В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у зв'язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані стосунки, вони разом не проживають протягом шести місяців, не ведуть спільного господарства, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які позивач не має наміру.

У попередньому судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При постановленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок та 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 109, 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 57, 59, 88, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд –

Вирішив:

       

Шлюб, який було зареєстровано Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, від 20 липня 2009 року, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя:                                                                        В.К. Павловський

копія

Справа № 2-181/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 лютого 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                             Павловського В.К.

при секретарі                                                      Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача                                                              ОСОБА_1

   

провівши попередній розгляд цивільної справи в м. Корці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

   

    У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, витрати по справі покласти на відповідача.    

    В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у зв'язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані стосунки, вони разом не проживають протягом шести місяців, не ведуть спільного господарства, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які позивач не має наміру.

У попередньому судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При постановленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок та 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 109, 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 57, 59, 88, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд –

Вирішив:

       

Шлюб, який було зареєстровано Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, від 20 липня 2009 року, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя: підпис

ВІРНО:

Оригінал рішення знаходиться в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області в цивільній справі за № 2-181/10.

Суддя Корецького

районного суду                                                                        ОСОБА_3

  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 61-18563 ск 18 (розгляд 61-18563 сво 18)
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Надійшла справа
  • Номер справи: 2-181/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
  • Результати справи: Передано для відправки до Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 07.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація