Справа № 2-1425/2010

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року                

    Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

   при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру елетрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2009 року ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору про надання послуг електрозв’язку від 05.10.2006 року № 60442 позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 В період з березня 2007 року по серпень 2009 року відповідачу були надані телекомунікаційні послуги в сумі 1153,45 грн., які він, порушуючи Правила користування місцевим телефонним зв’язком, не сплачував, в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1153,45 грн., 3% річних в сумі 63,72 грн., суму інфляції в розмірі 190,35 грн. та судові витрати в сумі 179,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Врахувавши заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № 60442   від 05.10.2006    року ОСОБА_1. був наданий телефонний номер 6-88-33 та надавались телекомунікаційні послуги за адресою: вул. Калинова, 22 в м. Краматорську.

Відповідно до п. 61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент  зобов'язаний щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Як вбачається з наданих документів по телефонному номеру відповідачки, заборгованість за період з березня 2007 року по серпень 2009 року по оплаті послуг електрозв’язку складає 1153,45  грн.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Позов у частині стягнення  з  відповідача  суми інфляції 190,35 грн. та 3% річних – 63,72 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.3,10,14,213-215,224,226 ЦПК України, п.61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 525,526,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ВАТ “Укртелеком” в особі Центру елетрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (п/р 260015621 в ДОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі  1153 (одна тисяча сто п’ятдесят три) грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 59,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

    Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: