2-а-328/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року.                                     м. Лисичанськ.

    Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича про визнання дії незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

 встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем постановою від 12 січня 2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: проїзд регульованого перехрестя на заборонене світло світлофору, оскільки Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві позов не визнав, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 12.01.2010 року щодо нього;

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 12 січня 2010 року, о 20 годині на 536 км. автошляху Київ – Харків - Довжанський позивач керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 коли був зупинений відповідачем інспектором ДПС м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2, яким було складено протокол щодо позивача про порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України (далі Правила), а саме: проїзд на заборонене світло світлофора (а.с.3).  Відповідачем винесена спірна постанова (а.с.2) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..122ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн. Позивач при складанні протоколу  про адміністративне правопорушення 12.01.2010 року (а.с.3) не визнавав свою провину щодо скоєння правопорушення і пояснював, що керувався п.8.11. Правил, а саме неможливість проїзду перехрестя на жовтий сигнал світлофору без екстреного гальмування.

Згідно ст..159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

 Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо правомірності своїх дій про притягнення позивача до адміністративної відповідальності спірною постановою, тоді як позивач при складанні протоколу і в судовому засіданні заперечував проти правомірності дій відповідача з цього приводу. У протоколі про адміністративне правопорушення  від 12.01.2010 року (а.с.3) відповідач посилається на п.8.7.3. Правил та проїзд на заборонене світло світлофору  в якому не вказано прізвища, адреси свідків скоєння порушення Правил позивачем, а позивач при його складанні і в судовому засіданні заперечував ці обставини та посилався на п.8.11 Правил. Будь - яких  доказів правомірності своїх дій та заперечень проти позову відповідачем не надано.   Тому спірний протокол не можна прийняти до уваги, як доказ у справі і є підстави для скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122ч.2 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.8.7.3., 8.10.,8.11. Правил дорожнього руху, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича про визнання дії незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.2 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 12 січня 2010 року про накладення штрафу в сумі 425грн.

Копію постанови надіслати інспектору ДПС м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 В`ячеславу Вікторовичу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: