2-229/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року                         м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

    головуючої судді                              Калитка О.М.,

    при секретарі судового засідання   Карловій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 1997 року відділом РАГС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 4, від спільного життя мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем припинені через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та знаходиться під слідством за побиття доньки, просила суд шлюб розірвати.

Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечувала, щоб справа розглядалася за невиконанням доручення суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.    

На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 1997 року відділом РАГС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 4, від спільного життя мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем припинені через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та знаходиться під слідством за побиття доньки.  Подальше збереження сім’ї неможливо та буде суперечити інтересам позивача, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.

Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 1997 року відділом РАГС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 4 , розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: