Справа № 2-а-82/10                                      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ВА № 045156  від 11 жовтня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що коли 11 жовтня 2009 року в м. Кіровограді він здійснював перевозку негабаритного вантажу автомобілем КРАЗ при під’їзді до перехрестя зупинився на знак регулювальника руху. Коли регулювальник дозволив йому продовжувати рух, він повернув вправо, інший працівник ДАІ зупинив його, звинуватив його  в порушенні ПДР, що він поіхав на заборонений жест регулювальника, чого не було в даній дорожній обстановці. Просить суд позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2009 року об 11.00 год. в м. Кіровограді відповідачем  СИРИЦЯ була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він здійснив проїзд на заборонений жест регулювальника. Але зазначені обставини не доведені матеріалами справи. В протоколі та постанові в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року відсутні докази, які підтверджували той факт, що позивач здійснюючи перевозку негабаритного вантажу, в присутності на дорозі працівників ДАІ, здійснив проїзд на заборонений жест регулювальника.. Вказані обставини позивач заперечував з моменту зупинки його автмобіля працівниками ДАІ. Зазначені обставини не взяті відповідачем до уваги при винесенні постанови..

    На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, оскільки відповідачем не доведено факт порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

    Отже, постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

    Керуючись ст..ст.159-163,167,186 КАС України, суд,-    

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати неправомірною та скасувати постанову ВА № 045156  від 11 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та поданням апеоляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду            В.О..РЕГЕША