Справа № 2-882/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2009 року                                                                                                            с. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі –  Яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі АТ «Укрінбанк») до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    АТ «Укрінбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з останнього 10446,81 гривень заборгованості по кредитному договору № 340 від 31.10.2005 року, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по сплаті кредиту та процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 31.10.2005 року було укладено кредитний договір № 340, згідно умов якого останній отримав від банку кредит у розмірі 48392 гривень, який зобов’язався погасити у строк до 30 жовтня 2010 року та сплачувати за користування кредитом  17 % річних, та щомісячну комісію у розмірі 0,2 %, які повинен був сплачувати щомісяця по 806,53 гривні. Також, у забезпечення виконання зобов’язань по договору відповідачем було надано у заставу автомобіль CHEVROLET  модель  AVEO SF69Y. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, станом на 15.04.2009 року перед банком у нього утворилася заборгованість по кредиту, у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача всю суму кредиту на фінансові санкції за неналежне виконання умов договору.

Уході розгляду страви позивач уточнив свої вимоги, та просив стягнути з відповідача 28746,33 грн. заборгованість по кредиту, судові витрати, а також звернути стягнення на предмет застави по кредитному договору, а саме на автомобіль AVEO SF69 Y, реєстраційний номер ФК 31288АН.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує повністю. Просив задовольнити у повному обсязі, вказавши що згоден на розгляд справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, через засоби масової інформації, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача та  відповідача за матеріалами, які є у справі, та постановити заочне рішення.

    Розглянувши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступного.

    З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2005 року між АТ  «Укрінбанк» та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 340, на придбання автомобіля CHEVROLET модель AVEO SF69 Y, та  згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 48392 грн. зі сплатою 17 % річних та щомісячної комісії 0,2 %, який  відповідач зобов’язався погасити у строк до 30.10.2010 року.

               Як слід з договору застави, який був укладений 31 жовтня 2005 року між АТ  «Укрінбанк» та  ОСОБА_1, предметом  цього договору був транспортний засіб -  автомобіль CHEVROLET  модель  AVEO SF69 Y, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний номер ФК 31288АН, який був придбаний по договору купівлі-продажу № 266 від 25 жовтня 2005 року,  ОСОБА_2 у ВАТ „ Таврія–Авто” м. Сімферополь.

    Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 15.09.2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 340 складає 28746,33 грн. в тому числі основного боргу – 10484,89  грн.;  залишок по кредиту - 11291,62 грн; процентів – 4341,13 грн.; комісії – 3681,56 грн. та пені – 2593,42 грн. Погашення відповідачем боргу та сплата комісії здійснювалася ОСОБА_1 не регулярно, а саме останній раз у вересні 2008 року.

    Таким чином, судом встановлено, що зобов'язання позичальником ОСОБА_1Я належним чином і в строк, обумовлений договором не виконується.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слід зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий що підтверджується матеріалами справи.

    Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору 288 грн. та 250 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом., а також витрати  позивача, понесені у зв'язку з викликом  відповідача  до суду через оголошення у засобах масової інформації в сумі - 947,32 грн., які підтверджуються меморіальними ордерами № 17 та 18 від 24.11.2009 року.

    На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 526, 590, 1054 ЦК України ст. ст. 3, 11, 212-214 УПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АТ  «Укрінбанк» - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» кор/рахунок 29090000000002, МФО 384782, у Сімферопольський філії АТ  «Укрінбанк» м. Сімферополь вул.. Самокіша, 30 ОКПО 26401788) 28746,33 грн. заборгованість по кредиту, компенсацію судових витрат у розмірі 1485,32 грн., а всього 30231 (тридцять тисяч двісті тридцять одну ) гривень 65 коп.

У забезпечення позову звернути стягнення на залогове майно – автомобіль марки CHEVROLET  модель  AVEO SF69 Y, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_4, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, об’єм двигуна 1498 куб. см., тип – легковий седан, зареєстрований у Білогірському МРЕВ, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 711625, виданого РЕО АР Крим ОСОБА_3 України в АР Крим 27.10.2005 року.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя     /підпис/

З оригіналом згідно                                                       ОСОБА_4