Дело № 1п-80/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2009 года Перевальский районный суд Луганской области
в составе:
председательствующий – судьи: Синицына Э.Н.
при секретаре: Нарыжной Е.С.
с участием прокурора: Гриценко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска Луганской области
постановление следователя следственного отделения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из квартиры № 26 дома № 17 по кв. 40 ОСОБА_1 в г. Зоринске, Перевальского района, Луганской области, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности,-
у с т а н о в и л :
В период времени с 18 часов 00 минут 30 декабря 1993 года до 02 часа 00 минут 31 декабря 1993 года, неустановленные лица, путем взлома замков, проникли в квартиру № 26 дома № 17 на кв. 40 ОСОБА_1 г. Зоринске, Перевальского района, Луганской области, откуда тайно похитили телевизор «Электрон 382 Ц» и покрывала, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 8200000 карбованцев.
31 декабря 1993 года по данному факту СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 1725/93 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 года).
12 марта 2009 года деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 года).
До настоящего времени лица, совершившие данное преступление не установлены.
Следователь следственного отделения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав следователя следственного отделения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области, приняв во внимание мнение прокурора, который не возражает о прекращении уголовного дела, исследовав материалы дела, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины.
Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины /2001г./ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до дня вступления в законную силу приговора прошло 10 лет.
Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что течение сроков давности по настоящему делу не прерывалось и не приостанавливалось, со времени совершения данного преступления прошло более 10 лет. Принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества из квартиры № 26 дома № 17 по кв. 40 ОСОБА_1 в г. Зоринске, Перевальского района, Луганской области, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.
Председательствующий – судья: (подпись)
Копия верна: Судья:
Секретарь: