справа 2-510/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                           Кушнір Н.В.

при секретарі                                 Данчук Л.Д.

з участю позивача                        ОСОБА_1

її представника                             ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню доньку залишити на її вихованні, стягнувши з відповідача кошти на її утримання.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у зв"язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, вони разом не проживають з жовтня 2006 року, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбно-сімейні відносини, відновлювати які не мають наміру.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином в порядку ст.74 ЦПК України, клопотань від нього про відкладення справи не надходила. Згідно поданої до суду заяви просить справу слухати у його відсутність, позов визнав повністю, Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення сторони, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і

2

щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, підтверджується відповідним свідоцтвами, сторони одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, яка проживає з матір"ю, у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком.

Сторони не проживають разом з жовтня 2006 року, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети, постійні сварки в сім"ї призвели до відчуження між сторонами, вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін.

У розпаді сім"ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння в сім"ї.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батько дитини, на думку позивача, не надає достатніх коштів на утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів, що відповідачем не заперечується. Вимоги сторін про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача є законними і передбачені у ч.З ст.181 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, працевлаштованим, отримує достатній розмір заробітної плати, інших стягнень по його заробітній платі не проводиться. Дані обставини документально підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову.

Позов до суду був пред"явлений 06 лютого 2007 року, таким чином з вказаної дати відповідно до ч.І ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.

Згідно п.1 ч.І ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При постановленні рішення у зв"язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача .понесені нею судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного,, забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. та в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. 

На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 ст.180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88,213-215,224-228 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділу ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області / а.з.НОМЕР_1 / розірвати.

3

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця М.Рівного Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя:

З