Справа № 2-а-77/10                                      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ВА № 048702  від 18 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., алдміністративну справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  Позовні вимоги МЕРКУЛОВ мотивує тим, що коли 18 листопада  2009 року о 13 год. в місті Світловодську на перехресті вулиць Фрунзе та Чайковського, він здійснював правий поворот, при цьому включив сигнал поворота, інспектор СИДЯК С.М. знаходився в 30-40 м поза зоною руху його автомобіля, не міг бачити сигнал поворота, він зупинив його автмообіль по вулиці Фрунзе в 30-40 м від вулиці Чайковського. Просить суд позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009 року о 13.00 год. в м. Світловодську по вулиці Чайковського, відповідачем ОСОБА_2 була  винесена постанова ВА № 048702, за якою позивач був притягнуний до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП, на нього накладений штраф в сумі 430 грн. за те, що здійснюючи правий поворот автомобілем, не подав сигнал правого поворота. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідач не вказав на які докази він посилається, що позивач порушив правила дорожнього руху (в протоколі відсутні свідки, відео, фотоматеріали) так як позивач ОСОБА_1 заперечував той факт, що він скоїв вказане правопорушення, а в протоколі зазначив, що «повернув з включеним сигналом поворота».  ..

    Тому суд дійшов висновку, що вказана постанова є неправомірною, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, освільки відповідачем не доведено той факт, що позивач повертаючи вправо не включив сигнал поворота.

    Отже, постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

    Керуючись ст..ст.159-163,167,186 КАС України, суд,-    

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати неправомірною та скасувати постанову ВА № 048702   від 18.11. 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та поданням апеоляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду            В.О..РЕГЕША