Судове рішення #7948148

                                        Справа № 2-958/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010  року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Старової  Н.А.,

      за участю секретаря – Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини.

 Свої вимоги мотивує наступним. 22.12.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину  – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на тримання дитини  в розмірі не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, уточнила, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  На цей час проживають з чоловіком окремо, син проживає із нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, договору щодо участі в утриманні дитини ним не укладено. Відповідач працює, не має інших дітей та непрацездатних осіб, аліменти з нього не стягуються, за станом здоров’я відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини  у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Відповідач ОСОБА_2  у  попереднє судове засідання з'явився, з уточненими позовними вимогами погодився та позовні вимоги визнав, просив суд розглянути позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні. Пояснив, що він є батьком дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Працює сторожем у загальноосвітньої  школі-комплекс №2 м.Джанкой, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, аліментів не сплачує, не є інвалідом і не є непрацездатним, за станом здоров’я має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Згоден на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини  у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  02.12.2009 року.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 22.12.2004 року  зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 290, свідоцтво про шлюб серії 1-АП  № 165631. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП № 044656, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 04.08.2006 року. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги, не бере участі в утриманні дитини, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини (частки) всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

 Домовленості між сторонами щодо способів виконання обов’язку утримувати дитину не встановлено.

 Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, інших дітей, непрацездатних  дружини, батьків, дочки, сина не має, має стабільний заробіток, працює сторожем у загальноосвітньої  школі-комплекс №2 м.Джанкой.

Суд, враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться одна малолітня дитина, приймаючи до уваги доводи позивача, відповідача, вважає що стягнення аліментів у розмірі ? частини (частки) всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є розумним, справедливим, достатнім для утримання однієї дитини.  

У відповідності зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.            

 Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення аліментів у попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України з ОСОБА_2.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120  гривень 00 копійок.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, ч. 4 ст. 130,ч. 4 ст. 174, 212, 215, п. 1 ч. 1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини - задовольнити у повному обсязі.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем загальноосвітньої школи-комплекс №2 м.Джанкой, проживаючого за адресою: вул. Ударна б. 9 кв. 38, м.Джанкой, Автономна Республіка Крим  на   користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої паспортистом сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим, проживаючої  за адресою: вул. Крупської, б. 143 «а», кв. 11 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з  02.12.2009 року та до повноліття  дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку.

      Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в доход  держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

      Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

      Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                            Н.А.Старова  

  • Номер: 4-с/331/29/2016
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/778/3428/16
  • Опис: на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімової Ю.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/591/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/2749/19
  • Опис: заява ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 22-ц/816/2837/19
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Завального М.В. про стягнення коштів , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 22-з/816/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/591/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Старова Наталя Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація