Справа №2-249

2009 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                                                                                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі за текстом – ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (далі за текстом – ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    05 червня 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

    Так, між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Куйбишевського відділення ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 12 квітня 2007 року укладено договір кредиту №014/17-25/4684-74, згідно з яким останній надано кредит в сумі 15000 грн. із сплатою 24% річних, строком на 36 місяців, тобто по 12 квітня 2010 року. За договором кредиту ОСОБА_3 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 04 червня 2009 року сума заборгованості складає 7786 грн. 71 коп..

    Крім того, між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Куйбишевського відділення ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 03 липня 2008 року укладено договір кредиту №010/17-25/5465-74, згідно з яким останній надано кредит в сумі 5000 грн. із сплатою 26,9% річних, строком на 24 місяці, тобто по 03 липня 2010 року. За договором кредиту ОСОБА_3 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 04 червня 2009 року сума заборгованості складає 6742 грн. 80 коп..

    Відповідачка в добровільному порядку не вчинила заходів щодо погашення заборгованості, тому ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» вимушене звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідачки ОСОБА_3 суми заборгованості за договорами кредиту в розмірі 14529 грн. 51 коп. та відшкодування понесених судових витрат на загальну суму 395 грн. 95 коп..

У судовому засіданні ОСОБА_1, як представник позивача - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» , підтримала заявлені позивачем вимоги по тих підставах, які були зазначені у позовній заяві, надала судові відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином (а.с.32), причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

Зі згоди позивача - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  в особі його представника ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №014/17-25/4684-74, згідно з яким останній надано кредит в сумі 15000 грн. із сплатою 24% річних, строком на 36 місяців, тобто по 12 квітня 2010 року (а.с.10-11).

03 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №010/17-25/5465-74, згідно з яким останній надано кредит в сумі 5000 грн. із сплатою 26,9% річних, строком на 24 місяці, тобто по 03 липня 2010 року (а.с.7-9).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому за договором (частина 2 статті 1050, стаття 1048 ЦК України).

Зазначеними договорами кредиту між сторонами були чітко визначені порядок та строки погашення кредитів та відсотків за користування кредитами (а.с.7-9,10-11).

Так, п.3.1 договору кредиту №014/17-25/4684-74 від 12 квітня 2007 року обумовлено, що ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.5.1 договору кредиту Позичальник зобов’язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 цього договору та остаточно погасити отриманий кредит до 12 квітня 2010 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 2.9 договору кредиту №010/17-25/5465-74 від 03 липня 2008 року кредит, наданий Позикодавцем, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, а ні які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України. Відповідно до п.2.3 договору кредиту Позичальник зобов’язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, до повного погашення заборгованості за кредитом.      

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач – позичальник ОСОБА_3 порушила умови договорів кредиту, а саме, припинила сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 04 червня 2009 року сума заборгованості за договором №014/17-25/4684-74 від 12 квітня 2007 року складає 7786 грн. 71 коп., де 5625 грн. 35 коп. – сума неповернутого кредиту, 1019 грн. 38 коп. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1141 грн. 98 коп. – сума несплаченої пені на заборгованість за кредитом та відсотками, а за договором №010/17-25/5465-74 від 03 липня 2008 року сума заборгованості складає 6742 грн. 80 коп., де 5000 грн. – сума неповернутого кредиту, 891 грн. 82 коп. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 850 грн. 98 коп. – сума несплаченої пені на заборгованість за кредитом та відсотками (а.с.3). Загальна сума заборгованості за договорами кредиту складає 14529 грн. 51 коп.. Крім того, відповідачем ОСОБА_3 не вжито заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту після отримання попередження про стягнення заборгованості (а.с.5,6).

Відповідач ОСОБА_3 заперечень проти позову у будь-якій формі не надала, а також не надала доказів, які б підтверджували факт належного виконання нею обов'язків за договором кредиту, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ВАТ « ОСОБА_2 Аваль »  як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ВАТ « ОСОБА_2 Аваль »  задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 395  грн. 95 коп.  (а.с.15,16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, пров.Пролетарський, буд.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (п/р 29099299 в Запорізькій обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО банку 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму боргу за договорами кредиту в розмірі 14529 (чотирнадцяти тисяч п’ятисот двадцяти дев’яти) гривень 51 (п’ятдесяти однієї) копійки, суму понесених судових витрат в розмірі 395 (трьохсот дев’яноста п’яти) гривень 95 (дев’яноста п’яти) копійок, а всього грошових коштів в сумі 14925 (чотирнадцяти тисяч ста дев’ятсот двадцяти п’яти) гривень 46 (сорока шести) копійок.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                 С.Ю.Скляр