КУЙБЫШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-41
2009 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
П Р И Г О В О Р
30 марта 2009 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Ружицкого И.Н.,
защитника ОСОБА_1,
а также потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей съемщиком-укладчиком кирпича ТПФ «Нико-Керамика», незамужней, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 01 апреля 2008 года примерно в 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений опасных в момент причинения, находясь на улице напротив дома №29, расположенного по ул.Первомайской в пгт Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области, в ходе ссоры между ней и ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта №62 от 18 февраля 2009 года квалифицируется как тяжкое телесное по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 01 апреля 2008 года она примерно в 17 час. 00 мин. вместе со своим сожителем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по месту своего проживания, а именно, в доме №29, расположенном по ул.Первомайской в пгт Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области. Ближе к 21 час. 00 мин. между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возникла ссора из-за того, что он приревновал ОСОБА_3 к ОСОБА_2. Для выяснения отношений они вышла на улицу, где между ними завязалась драка. Как пояснила подсудимая, она увидела в руке у ОСОБА_4 кухонный нож. Испытывая возникшую неприязнь к ОСОБА_2, она выхватила нож из руки сожителя ОСОБА_4, после чего им нанесла удар ОСОБА_2 в правую область живота, причинив ранение. После этого ОСОБА_2 убежал с территории домовладения.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она не имела умысла на лишение жизни ОСОБА_2. Свои действия объяснила нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также внезапно возникшей неприязнью к ОСОБА_2 из-за его ссоры и драки с ОСОБА_4. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью как на досудебном следствии, так и во время рассмотрения дела в суде, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась, просила строго ее не наказывать и не лишать свободы.
Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств в деле:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_3, в котором она указала об обстоятельствах причинения телесного повреждения ОСОБА_2, имевших место 01 апреля 2008 года на территории домовладения №29, расположенного по ул.Первомайской в пгт Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области (л.д.12);
- рапортом оперативного дежурного Куйбышевского РВ ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что 01 апреля 2008 года в 23 час. 25 мин. по телефону главный врач Куйбышевской ЦРБ сообщил о поступлении в приемное отделение больницы ОСОБА_2 с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости, алкогольное опьянение» (л.д.18);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2008 года, в ходе которого в домовладении №29, расположенном по ул.Первомайской в пгт Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области, был обнаружен кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета (л.д.20-22);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 01 апреля 2008 года примерно в 17 час. 00 мин. он находился в доме №29, расположенном по ул.Первомайской в пгт Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 и его сожительницей ОСОБА_3. Примерно в 21 час. 00 мин. между ним и ОСОБА_4 возник конфликт, так как последний приревновал его к ОСОБА_3. Для выяснения отношений они вышли на улицу, где между ними завязалась драка. Как пояснил потерпевший, он в руке у ОСОБА_4 заметил какой-то блестящий предмет, который был похож на лезвие ножа. Когда между ними встала ОСОБА_3, то ОСОБА_2 почувствовал сильную боль в правой области живота. При этом ОСОБА_3 стояла лицом к нему на расстоянии вытянутой руки. Почувствовав боль, ОСОБА_2 убежал со двора дома к месту проживания ОСОБА_5 для получения помощи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 01 апреля 2008 года примерно в 17 час. 00 мин. он по месту своего проживания, в доме №29, расположенном по ул.Первомайской в пгт Камыш-Заря Куйбышевского района Запорожской области, вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. Ближе к 21 час. 00 мин. он заметил, как ОСОБА_2 стал приставать к ОСОБА_3, поэтому решил на улице выяснить с ним отношения. Выходя на улицу, ОСОБА_4 взял с собой кухонный нож. Как пояснил свидетель, между ним и ОСОБА_2 на улице завязалась драка. При этом у ОСОБА_4 в руке был нож, которым он хотел попугать ОСОБА_2. В ходе драки между ними встала ОСОБА_3, которая выхватила у него нож из руки, после чего повернулась лицом к ОСОБА_2. В тот же момент ОСОБА_2 вскрикнул, после чего убежал со двора дома. Позже ОСОБА_4 узнал от ОСОБА_3 о том, что она нанесла один удар ножом ОСОБА_2 в область живота;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 01 апреля 2008 года примерно в 21 час. 00 мин. – 22 час. 00 мин. к ней домой пришел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_2 попросил телефон, по которому позвонил в милицию и скорую помощь. С его слов узнала, что он будучи в доме у ОСОБА_4 получил ножевое ранение в область живота;
- заключением эксперта №62 от 18 февраля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 имелось проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Данное повреждение квалифицируется как тяжкое по признаку опасности для жизни (л.д.54-55);
- вещественными доказательствами (л.д.28,29);
- и другими материалами дела.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 умышленно причинила ОСОБА_2 тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по ч.1 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что ею совершено тяжкое преступление.
Из данные о ее личности следует, что она имеет определенное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, не судима.
Как смягчающие наказание ОСОБА_3 обстоятельства суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба и устранение причиненного вреда потерпевшему.
Как отягчающее наказание ОСОБА_3 обстоятельство суд учитывает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности подсудимой и степень тяжести совершенного ею преступления, пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_3 без изоляции от общества, и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием на определенный срок.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав попросить публично прощения у потерпевшего; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кофту, брюки, рубашку, футболку, трусы, носки, шапку, курточку с ключами и зажигалкой, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить ОСОБА_2, как их владельцу;
- кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета, кухонный нож, ботинок, брюки, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Ю.Скляр