Копія:                                                                                             Справа № 3- 693/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.01.2010 року о 01.00 год. керував транспортним засобом  "Тойота Корола", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фрунзе в                  м. Знам’янка Кіровоградської області з ознаками  алкогольного сп’яніння, та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 12.01.2010 року о 01.00 год. він перебував в т/з "Тойота Корола", д/н НОМЕР_1 біля АЗС "ОККО" в м. Знам’янка, де пив каву. В цей час під’їхала машина працівників ДАІ, які попросили його вийти з т/з та пред’явити документи, зазначивши, що в них є підозри щодо перебування його в стані сп’яніння. На що він не погодився, та пояснив, що він не перебуває в стані алкогольного сп’яніння, однак працівники ДАІ не відреагували на його зауваження та без пояснень забрали в нього всі документи та поїхали. Про те що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП він дізнався наступного дня коли поїхав за документами до ДАІ м. Олександрія.

            Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ огляд особи, яка керувала т/з, на стан сп’яніння не проводився, як того вимагає Порядок про направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України за № 1103 від 17.02.2008 року, а саме на місці зупинки уповноваженою особою ДАІ не проведено огляд ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

           Крім того особу, що керувала т/з, не було відсторонено від управління транспортним засобом з метою припинення адміністративного правопорушення, як того вимагає ст. 266 КУпАП.

           Докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2  в стані алкогольного сп’яніння в матеріалах справи відсутні.

           Таким чином вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого підтвердження,   а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2  

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

             Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                                           В.В. Драний