Дело № 1-36/10                                                      

                                                           П   Р   И   Г   О   В   О   Р

        И  М  Е  Н  Е  М                                                                                       У  К  Р А И Н Ы

01 марта 2010  года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -  Дядиченко С.В.                        

при  секретаре – Лыдзарь Д.А.

с участием прокурора – Благодатного В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское,  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого  21.04.2009 года Черноморским районным судом по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                      УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый ОСОБА_1 27 ноября 2009 года, примерно в 01 час, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом № 5 по ул. Фрунзе в с. Кировское Черноморского района, АР Крым, по месту жительства ОСОБА_2, откуда тайно похитил машинку углошлифовальную «Темп МШУ-650-115» стоимостью 200 гривен, дрель электрическую ударную «РитмМ ДЭУ 750» стоимостью 320 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 520 гривен. Полностью реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 достоверно зная, что в доме по месту жительства ОСОБА_2 есть электрические инструменты, руководствуясь вновь возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, решил их похитить. С этой целью 27 ноября 2009 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_1, действуя повторно, через незапертую дверь проник в дом № 5 по ул. Фрунзе в с. Кировское Черноморского района АР Крым по месту жительства ОСОБА_2, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку «DWT ws-230 ds» стоимостью 500 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Полностью реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1А свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах совершенного им в соответствии с вышеизложенным. Кроме того, указал, что все похищенные инструменты в ходе досудебного следствия были возвращены потерпевшему. С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены.

     Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия  подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, а по второму эпизоду обоснованно вменен квалифицирующий признак повторность.

     При определении меры наказания подсудимому,  суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,  который ранее  судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору (л.д.64-67), по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 72), ущерб по делу потерпевшему  возмещен путем изъятия похищенного.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд  в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние.

           Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.  Оснований для применения норм ст.69,75 УК Украины суд не находит.

          Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление  в период испытательного срока по приговору Черноморского районного суда от 21.04.2009 года, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                   П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Черноморского районного суда от 21.04.2009 года и окончательно определить меру наказания в виде 3 (трех) лет  6 месяцев лишения свободы.

           Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя. Срок наказания исчислять с 09.01.2010 года.

    Вещественные доказательства по делу - машинку углошлифовальную «Темп МШУ-650-115»,  дрель электрическую ударную «РитмМ ДЭУ 750», угловую шлифовальную машинку «DWT ws-230 ds» считать переданными  потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности (л.д.37-38).

                Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК, путем подачи жалобы через Черноморский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

    Судья                                     Дядиченко С.В.