Справа № 2-237/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2010 року                                          м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Шульзі Ю.В.,

з участю сторін, представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить спонукати відповідача до належного утримання належного йому на праві власності житлового будинку №29  по вул. Ломоносова в  м.Ніжині та  стягнути моральну  шкоду в сумі 5000 грн.    

В обгрунтування позовних вимог вона посилається на те, що ОСОБА_4 є власником вказаного будинку, який він придбав до укладення шлюбу з нею за договором купівлі-продажу від 02 серпеня 1991 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року шлюб між ними було розірвано, а за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02 липня 2008 року за нею та їх спільною неповнолітньою дочкою визнано право користування жилим приміщенням у будинку 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжині  нарівні з власником будинку ОСОБА_4, але вона позбавлена можливості користуватись житлом внаслідок того, що відповідач створив неналежні умови для проживання,  а саме: відключив  газове опалення, електропостачання.    

Відповідно до ст. 151 ЖК України відповідач як власник, що має у приватній власності жилий будинок, зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку  придомову територію.

Неправомірною поведінкою ОСОБА_4 їй завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що вона змушена була піти проживати до інших людей,  у  неї  виникла депресія, вона морально страждала від обурення,  відчаю та роздратування внаслідок неправомірної поведінки відповідача. поневіряння по чужих людях, в зв*язку з чим  вона оцінює завдану їй моральну шкоду  сумою в 5000 гривень.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин і пояснила, що влітку 2008 року відповідач від*єднав котел для газового опалення, пояснивши, що він непридатний для подальшого користування, а коли вона  готувала їжу на електроплитці і придбала для обогрівання  електроконвектор, то в листопаді  2009 року ОСОБА_4 відключив електропостачання, мотивуючи це незабезпеченням нею правил пожежної безпеки, так як вона після поділу майна з відповідачем з власної ініціативи вставила замок в одну з кімнат, де склала свої речі та проживає разом з дочкою. Незважаючи на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28.07.2009 року, яким її забов*язано сплачувати відповідачу щомісячно 100 грн. за користування житлом і Ѕ частку витрат з оплати житлово-комунальних послуг,  вона цього не виконує. Двічі в 2009 році вона викликала комісію зі школи №10, де вона працює вчителем, з метою обстеження умов проживання її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які визнані незадовільними. Також вона зверталась до суду  про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за самоуаправство, але в жовтні 2009 року він разом з батьком пообіцяли відреммонтувати систему опалення і  електропостачання, тому справу було закрито, а в теперешній час він посилається на відсутність коштів.

 Відповідач  в судовому засіданні не визнав позовні вимоги і пояснивв, в якому просить відмовити ОСОБА_3 у позові до нього з посиланням на те, що згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 року ОСОБА_3 визначена плата за користування жилим приміщенням буд. 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжині в розмірі 100 грн. щомісячно та зобов'язано її оплачувати Ѕ частку суми за комунальні послуги, спожиті у вказаному будинку згідно тарифам, але ОСОБА_3 не виконує цього.

В судовому засіда

       Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі, суд  вважає за необхідне задовольнити позов частково.

Згідно ст. 151 Житлового кодексу України  власник, що має у приватній власності жилий будинок, зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом будинком відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Житлове приміщення, яке вони мають право займати.

Посилання відповідача на відсутність коштів та на обов*язок  позивачки нарівні з ним нести витрати по ремонту будинку не звільняють його від передбаченого ст.151 ЖК України обов*язку як власника будинку по його належному утриманню, враховуючи, що ОСОБА_4, заперечуючи проти задоволення позову,  ніяких зустрічних вимог до позивачки  з приводу утримання будинку не  заявляв.

    Таким чином, спонукати відповідача встановити опалення в житловий будинок та не чинити перешкоди в користуванні електричною енергією по вулиці Ломоносова, 29 в м. Ніжині.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.

Керуючись ст. 151 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Спонукати ОСОБА_4 встановити опалення в житловому будинку №29 по вул.Ломоносова в м.Ніжині Чернігівської області та не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні електричною енергією у вказаному будинку.

В задоволенні цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 37 грн., а всього стягнути з нього 45 (сорок п*ять) грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

        Головуючий                                                  суддя  Ковальова Т.Г.

    Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить спонукати відповідача до належного утримання належного йому на праві власності житлового будинку №29  по вул. Ломоносова в  м.Ніжині та  стягнути моральну  шкоду в сумі.    

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є власником будинку, який він придбав до укладення шлюбу з нею за договором купівлі-продажу від 02 серпеня 1991 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02 липня 2008 року за нею та неповнолітньою дочкою визнано право користування жилим приміщенням у будинку 29 по вул. Ломоносова м. Ніжині на рівні з власником будинку ОСОБА_4, але вона позбавлена можливості користуватись житлом, внаслідок того, що відповідач створив неналежні умови для проживання,  а саме: відключив  газове опалення, електропостачання.    

Відповідно до ст. 151 ЖК України відповідач як власник, що має у приватній власності жилий будинок, зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

Неправомірною поведінкою ОСОБА_4 їй завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що вона змушена була піти проживати до інших людей у  неї  виникла депресія,  морально страждала від обурення,  відчаю та роздратування внаслідок неправомірної поведінки відповідача. Поневіряння по чужих людях призвело до вимушених змін у її житті і яку вона оцінює в сумі 5000 гривень.

    В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин.

 Відповідач надав письмове заперечення на позов, в якому просить відмовити ОСОБА_3 у позові до нього, про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди посилаючись, на те що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02 липня 2008 року за ОСОБА_3 колишньою його дружиною та неповнолітньою їх дочкою ОСОБА_5 визнано право користування жилим приміщенням у будинку № 29 по вул. Ломоносова , що в м. Ніжині на рівні з власником цього будинку, тобто ним ОСОБА_4

Згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 р., ОСОБА_3 визначена плата за користування жилим приміщенням буд. 29 по вул. Ломоносова м. Ніжин в розмірі 100 грн. та цим рішенням зобов'язано ОСОБА_3 оплачувати 1/2 суми за комунальні послуги, спожиті в буд. 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжин згідно тарифам, але ОСОБА_3, не сплачує йому як власнику визначену Апеляційним судом плату за користуванням жилим приміщенням в розмірі 100 грн. , крім того , ОСОБА_3 , також не оплачує 1/2 суми за комунальні послуги , спожиті в буд. 29 по вул. Ломоносова м. Ніжині в наслідок чого він, змушений особисто сам сплачувати в цілому суму за спожиті комунальні послуги.

       Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі, суд  вважає за необхідне задовольнити позов частково.

Згідно ст. 151 Житлового кодексу України  власник, що має у приватній власності жилий будинок, зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом будинком відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Житлове приміщення, яке вони мають право займати.

    Таким чином, спонукати відповідача встановити опалення в житловий будинок та не чинити перешкоди в користуванні електричною енергією по вулиці Ломоносова, 29 в м. Ніжині.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.

        Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України,ст. 151. 156 ЖК України, ч.1 ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

                        Позов задовільнити частково.

Спонукати ОСОБА_4 встановити опалення в житловий будинок та не чинити перешкоди в користуванні електричною енергією в будинку по вулиці Ломоносова, 29 в м. Ніжині.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 ( тридцять сім) гривень.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

    Головуючий                                            суддя  Ковальова Т.Г.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Спонукати ОСОБА_4 встановити опалення в житловому будинку №39 по вул.Ломоносова в м.Ніжині Чернігівської області та не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні електричною енергією у вказаному будинку.

В задоволенні цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 37 грн., а всього стягнути з нього 45 (сорок п*ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Повне рішення буде виготовлено 24 лютого 2010 року.

Головуючий                                                  суддя  Ковальова Т.Г.

Керуючись ст. 151 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Спонукати ОСОБА_4 встановити опалення в житловому будинку №39 по вул.Ломоносова в м.Ніжині Чернігівської області та не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні електричною енергією у вказаному будинку.

В задоволенні цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 37 грн., а всього стягнути з нього 45 (сорок п*ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Повне рішення буде виготовлено 24 лютого 2010 року.

Головуючий                                                  суддя  Ковальова Т.Г.

Справа № 2-237/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 лютого 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Шульзі Ю.В.,

з участю сторін, представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст. 151 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Спонукати ОСОБА_4 встановити опалення в житловому будинку №39 по вул.Ломоносова в м.Ніжині Чернігівської області та не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні електричною енергією у вказаному будинку.

В задоволенні цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 37 грн., а всього стягнути з нього 45 (сорок п*ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Повне рішення буде виготовлено 24 лютого 2010 року.

Головуючий                                                  суддя  Ковальова Т.Г.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Шульзі Ю.В.,

з участю позивача,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди,

встановив:

    Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить спонукати відповідача до належного утримання належного йому на праві власності житлового будинку №29  по вул. Ломоносова в  м.Ніжині та  стягнути моральну  шкоду в сумі.    

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є власником будинку, який він придбав до укладення шлюбу з нею за договором купівлі-продажу від 02 серпеня 1991 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02 липня 2008 року за нею та неповнолітньою дочкою визнано право користування жилим приміщенням у будинку 29 по вул. Ломоносова м. Ніжині на рівні з власником будинку ОСОБА_4, але вона позбавлена можливості користуватись житлом, внаслідок того, що відповідач створив неналежні умови для проживання,  а саме: відключив  газове опалення, електропостачання.    

Відповідно до ст. 151 ЖК України відповідач як власник, що має у приватній власності жилий будинок, зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

Неправомірною поведінкою ОСОБА_4 їй завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що вона змушена була піти проживати до інших людей у  неї  виникла депресія,  морально страждала від обурення,  відчаю та роздратування внаслідок неправомірної поведінки відповідача. Поневіряння по чужих людях призвело до вимушених змін у її житті і яку вона оцінює в сумі 5000 гривень.

    В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин.

 Відповідач надав письмове заперечення на позов, в якому просить відмовити ОСОБА_3 у позові до нього, про спонукання власника до належного утримання житлового будинку та стягнення моральної шкоди посилаючись, на те що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02 липня 2008 року за ОСОБА_3 колишньою його дружиною та неповнолітньою їх дочкою ОСОБА_5 визнано право користування жилим приміщенням у будинку № 29 по вул. Ломоносова , що в м. Ніжині на рівні з власником цього будинку, тобто ним ОСОБА_4

Згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2009 р., ОСОБА_3 визначена плата за користування жилим приміщенням буд. 29 по вул. Ломоносова м. Ніжин в розмірі 100 грн. та цим рішенням зобов'язано ОСОБА_3 оплачувати 1/2 суми за комунальні послуги, спожиті в буд. 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжин згідно тарифам, але ОСОБА_3, не сплачує йому як власнику визначену Апеляційним судом плату за користуванням жилим приміщенням в розмірі 100 грн. , крім того , ОСОБА_3 , також не оплачує 1/2 суми за комунальні послуги , спожиті в буд. 29 по вул. Ломоносова м. Ніжині в наслідок чого він, змушений особисто сам сплачувати в цілому суму за спожиті комунальні послуги.

       Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі, суд  вважає за необхідне задовольнити позов частково.

Згідно ст. 151 Житлового кодексу України  власник, що має у приватній власності жилий будинок, зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом будинком відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Житлове приміщення, яке вони мають право займати.

    Таким чином, спонукати відповідача встановити опалення в житловий будинок та не чинити перешкоди в користуванні електричною енергією по вулиці Ломоносова, 29 в м. Ніжині.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.

        Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України,ст. 151. 156 ЖК України, ч.1 ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

                        Позов задовільнити частково.

Спонукати ОСОБА_4 встановити опалення в житловий будинок та не чинити перешкоди в користуванні електричною енергією в будинку по вулиці Ломоносова, 29 в м. Ніжині.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 ( тридцять сім) гривень.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

    Головуючий                                            суддя  Ковальова Т.Г.