Номер справи 220/667/14-к
Номер провадження 1-кс/220/62/14
УХВАЛА
15 травня 2014 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.
при секретарі : Кірпічніковій Н.Є.
з участю слідчого: Бірюшова Д.М.
підозрюваної: ОСОБА_1
захисника-адвоката: Кандаленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області скаргу захисника Кандаленко О.О. на постанову прокурора Великоновосілківського району Донецької області про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120140050620000258, -
ВСТАНОВИВ:
До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга адвоката Кандаленко О.О., що в провадженні слідчого СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 120140050620000258, по якому ОСОБА_1 допитувалась у якості свідка 23.09.2013 року,28.03.2014 року та 31.03.2014 року.
18.04.2014 року ОСОБА_1 отримала повістку про прибуття як свідок 22.04.2014 року. З`явившись до слідчого 22.04.2014 року їй було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України та допитана як підозрювана.
Не погодившись з обвинуваченням, ОСОБА_1 направила слідчому та прокурору клопотання, в якому просила не враховувати надані нею у протоколі допиту підозрюваною її свідчення, так як вони були надані у стані хвилювання, є неповними та що вона надалі буде давати пояснення в присутності захисника.
Постановою заступника прокурора Великоновосілківської районної прокуратурі від 24.04.2014 року у задоволенні її клопотання було відмовлено.
Просить суд скасувати постанову заступника прокурора Великоновосілківського району Гришина М.Г. від 24.04.2014 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №120140050620000258 від 22.04.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Кандаленко О.О. підтримали заявлені у скарзі вимоги , дали пояснення і просять суд задовольнити їх у повному обсязі.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, але суд вважає можливим справу розглянути без його участі.
Слідчий Бірюшов Д.М. надав суду пояснення з приводу допиту ОСОБА_1 як підозрюваної 22.04.2014 року і просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно частини 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, а саме відмову у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про неврахування її показань, наданих у якості підозрюваної 22.04.2014 року.
Як вбачається із матеріалів справи, 22.04.2014 року слідчим Бірюшовим Д.М. була пред`явлена підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 ч.2 КК України, їй була вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою остання була ознайомлена під підпис.
Відповідно до статті 42 КПК України підозрюваний має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь- який момент відмовитися їх давати, заявляти клопотання про проведення певних слідчих дій.
Таким чином, ОСОБА_1 при її допиті у якості підозрюваної, остання не заявляла клопотання про допуск у справі захисника і не відмовилася від надання пояснень, тому підстав у задоволенні скарги захисника Кандаленко О.О. на постанову прокурора від 24.04.2014 року немає.
Керуючись ст..ст.303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Великоновосілківського району Донецької області Гришина М.Г. від 24.04.2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120140050620000258 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дрюк П.М.