Справа № 2 – 1260/10

                                                                                                                                           2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    18 січня 2010 р.                                                                      м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі: головуючого – одноособово судді  Толкаченко О.О.,

  при секретарі – Ткаченко О.М.,

  за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 84.

         Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Був повідомлен належним чином. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб був зареєстрований 17 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 84.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Чоловік постійно зраджував та бив дружину, із-за чого у них зовсім розлагодилися відносини. Між ними часто виникали сварки та скандали. Вони припинили шлюбні відносини з середини червня 2009 року і проживають з тих пір окремо. Подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу з ним неможливе.

Шлюб у них перший. Спір, щодо майна, нажитого під час шлюбу, позивач буде вирішувати окремо.

        На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Волкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 84 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_2 – 10  грн. Позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               О.О. Толкаченко

З орігіналом вірно:

Голова суду                         ОСОБА_5