Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79463919

Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 263/2359/19

провадження № 61-9168 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орєхов Михайло Володимирович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про захист прав споживача шляхом визнання укладеним договору теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 10 травня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/2359/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про захист прав споживача шляхом визнання укладеним договору теплопостачання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь



  • Номер: 2/263/1157/2019
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору про надання послуг з теплопостачання укладеним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 263/2359/19
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Білоконь Олена Валеріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 22-ц/804/1135/19
  • Опис: цивільна справа за позовом Комара Є.М. до ККП Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про захист прав споживача шляхом визнання укладеним договору теплопостачання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 263/2359/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Білоконь Олена Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація