Справа № 3 – 189 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров. Котовського 30, не працюючого.

     За  ч. 2 ст. 173 – 2  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

           31 грудня 2009 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, який згідно постанов Роменського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року, 27 січня 2010 року   притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, повторно протягом року, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в м. Ромни по 1-му пр. Котовського 30, вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погорожував фізичною розправою, чим завдав останній шкоди психічному здоров”ю.

 ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

          ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 – 2 КУпАП.

          Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії СУ № 032515 від 5 січня  2010 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення її ОСОБА_1 до відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких вину свою він визнає, постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.01.2010 року.,  постановами від 01.12.2009 року та 27.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

         Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП., ступінь його вини, майновий стан, те, що порушник непрацюючий, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

          На основі викладеного  і керуючись ч. 2  ст. 173 – 2, ст. ст.  276 – 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 – 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

    Строк відбування відраховувати з часу затримання.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області. через Роменський міськрайонний  суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                               ОСОБА_3