Справа № 2-1709 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді : Яременко Г. М.
при секретарі: Дем»яненко С.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
в с т а н о в и в:
17.11. 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 15.10.1994 року . У них є від шлюбу неповнолітні діти. З липня 2009 року вони припинили шлюбні відносини. Між ними виникали сварки непорозуміння, втратила всі добрі почуття в зв»язку з образами з сторони відповідача і зберегти шлюб неможливо.
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги .
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і просив розірвати шлюб.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 1994 року в Довгополівській сільській Раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 9. Сімейне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, тому збереження сім’ї стало неможливим. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 17.03. ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Відповідач ображає позивача і втрачено добрі почуття. Сторони примиритись не бажають. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд ,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1994 року в Довгополівській сільській Раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 9.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грн. державного мита, по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5