Справа № 2-400/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2, з якою зареєстрував шлюб 14 жовтня 1989 року, мотивуючи тим, що не знаходить спільної мови з відповідачем стосовно ведення домашнього господарства. З приводу цього відбуваються сварки, що унеможливлює спільне проживання з нею в одній сім‘ї. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в шлюбі з 14 жовтня 1089 року. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають.
Зі змісту заяви випливає, що сторони не знаходять спільної мови між собою з більшості питань. Мають різні погляди на життя. 3 2005 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки з вказаного часу між ними припинені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім’ї неможливе, так як залишення позивача та відповідача в шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, реєстраційний запис № 130, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в держбюджет в сумі 8 грн 50 коп. з ОСОБА_1, відповідача від цих витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
- Номер: 2-400/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/790/93/17
- Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 2-во/176/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/243/201/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 2-в/243/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 26.05.2010
- Номер: 1
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-400/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010