Справа №  2-1130

                        2009р.

 П О С Т А Н О В А

 Іменем      України

24 вересня 2009 року Новоодеський районний суд  Миколаївської області у складі:

               головуючого судді    Баранкевич В.О.

               при секретарі   Андрусенко В.А.

               в присутності позивача  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за  позовом ОСОБА_1  до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області  - на постанову ВЕ № 067454 від 04.03.2009року,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

    02 липня 2009 року  позивач звернувся в  суд  з  позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області  на постанову ВЕ № 067454 від 04.03.2009року . Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що працівником ДАІ порушено вимоги ст.283 КУпАП тому, що в постанові не було оцінено та викладено всі обставини які існували на той момент.

          В судовому засіданні позивач  пояснив, що 28 квітня 2009 року  інспектором ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області  було винесено постанову серії ВЕ № 067454, яку він отримав поштою 16 травня 2009року.   Відповідно до вказаної постанови 04.03.2009року о 14год. 22хв. на 208км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка – Миколаїв» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер И2500НИ, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год. на дорозі загального використання, рухався зі швидкістю 112 км/год.  чим порушив п. 12.6. ґ. Правил дорожнього руху,  та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340  грн. Разом з постановою позивач  отримав фотознімок  зроблений приладом «Візир» , на якому зображено автомобіль ВАЗ 21063 державний номер И2500НИ та вказано швидкість 112км/год.

    Позивач пояснив що вказаний в постанові та зображений на фото автомобіль він продав 14.10.2008року і надав новому власнику довіреність на право керування  та розпорядження автомобілем, яка посвідчена приватним нотаріусом  Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 14.10.2008року за реєстраційним номером №3764.

    Позивач зазначив, що отримавши оскаржувану постанову  направив до УДАІ УМВС України в Миколаївській області повідомлення про те, що автомобілем керувала інша особа і додав до нього копію Довідки нотаріуса, але відповіді не отримав і вказана постанова не скасована.

      Позивач додав, що  постанова ВЕ № 067454 від 04.03.2009року  винесена з порушеннями чинного законодавства так, як фіксація приладом «Візир» здійснювалась за участю працівника ДАІ, а не в автоматичному режимі, то постанова про адміністративне правопорушення не могла виноситись в порядку ч.1 ст.14-1 та ст.258 КУпАП, а повинен був бути складений протокол про адміністративне правопорушення на зальних підставах,  але в супереч чинного законодавства особу, що керувала автомобілем не встановлено. За таких обставин постанову ВЕ № 067454 від 04.03.2009року  не можна вважати законною.

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  але надав заперечення, в яких просив розглядати справу у відсутності відповідача та відмовити у задоволенні позову.

   Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову. Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вище зазначеному правопорушенні.

    З вищевикладеного видно, що  постанова ВЕ № 067454 від 04.03.2009року  по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.

    Таким чином на підставі,  ч.1 ст.247   КУпАП, керуючись  ст.ст.  9, 10, 12,  158-163,  186  КАСУ України,  суд , -

                    В И Р І Ш И В  :

    Позов   задовольнити.

    Скасувати постанову ВЕ № 067454 від 04.03.2009року    по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП та притягнення його  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, та провадження по справі закрити.

    Стягнути з  УДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп.  державного мита.

              Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області

Головуючий:   підпис.

Рішення вступило в силу 05 жовтня 2009року.

Копія вірна. Суддя: