- Відповідач (Боржник): Запорізька міська рада Запорізької області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласкавий вечір"
- Представник позивача: адвокат Фомін Антон Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
04 червня 2019 року Справа № 280/2585/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласкавий вечір» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 28а, код ЄДРПОУ 41319521)
до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласкавий вечір» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Запорізької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.05.2019 «Про поновлення ТОВ «Захід-тег» договору оренди землі по пр. Маяковського, 15 для розташування відкритої платної автостоянки (площа 2,7206 га, строком на 10 років)».
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
На вимогу п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що за відомостями, отриманими від позивача, позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом із тим, як вбачається з Інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», 30 травня 2019 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласкавий вечір» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради від 29.05.2019 «Про поновлення ТОВ «Захід-тег» договору оренди землі по пр. Маяковського, 15 для розташування відкритої платної автостоянки (площа 2,7206 га, строком на 10 років)».
Автоматизованою системою документообігу суду був визначений номер даної справи - 280/2596/19 та розподілений судді Прасову О.О.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласкавий вечір» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав разом із відповідними доказами на його підтвердження.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Батрак
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2019р.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/2585/19
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Батрак Інна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2019р.
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 280/2585/19
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Батрак Інна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 30.05.2019