Судове рішення #7946241

Справа № 2-1482/10

                                                                               

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                                                                           м. Херсон

    Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,  -

ВСТАНОВИЛА:

    Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму не облікованої електричної енергії у розмірі 3525,88 грн., судові витрати.

             Ухвалою суду від 25.01.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Зокрема, відповідно до вимог статті 119 ЦПК України, залежно від ціни позову, визначається розмір судового збору, який складає 1% від суми позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України  від 05 серпня 2009 року №825 «Про  внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» позивачу необхідно було доплатити витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

            Але, ухвала суду не виконана.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаним та повернути позов  ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Одночасно роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження  з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

       

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                                               О.Й. Ігнатенко

  • Номер: 22-ц/813/7025/19
  • Опис: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Ємельянової Наталії Миколаївни, Ємельянова Євгена Юрійовича про звернення стягнення.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1482/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ігнатенко Олена Йосипівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація