Судове рішення #7946193

                        Справа № 2-229/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    28 січня  2010 року   Роменський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

головуючого судді –Глущенко Є.Д.

при секретарі       - Дячковій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3: Роменська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та самочинно збудоване  нерухоме майно

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 2 січня  2009 р. помер її чоловік ОСОБА_4  Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. 1-му пров. Дзержинського, 10 в м. Ромни. Спадкоємцями першої черги крім неї, є  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. В даний час вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а саме тому, що право власності на будинок за ОСОБА_4 не було зареєстровано та на земельній ділянці є самочинно збудовані надвірні будівлі. Тому просила визнати право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за нею.

    На попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив обставини викладені в ньому. Виконавчий комітет Роменської міської ради, Роменська міська державна нотаріальна контора надали суду заяви, в яких відповідно визнали та не заперечували проти задоволення позову, та просили справу слухати без участі їх представників. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви , в яких не заперечувати проти задоволення позовних вимог та просили справу слухати без їх участі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 2 січня 2009р. помер ОСОБА_4 (а.с. 6)  

    ОСОБА_4 був чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом  позивач є спадкоємицею майна ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно рішення  Виконавчого комітету Роменської міської ради № 393 від 3 червня 1970р. та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_4 була надана земельна ділянка площею 600 кв.м. га  по 1-му провул. Дзержинського,10 в м. Ромни  для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 13, 14-15 ).

Як вбачається з копії технічного паспорту  та довідки ДКП "Роменське МБТІ" № 1128 від  10 вересня 2009р. реєстрація права власності на нерухоме майно по 1-му провул. Дзержинського,10 в м. Ромни, воно числиться за померлим ОСОБА_4, складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,7 кв.м, жилою площею 38,1 кв.м., огорожі літ. «№», загальною вартістю 70993 грн., крім того на земельній ділянці за цією адресою знаходяться самочинно збудовані будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай прибудова літ. «б», загальною вартістю 31639грн (а.с. 10-12,9)

Комплексним висновком та актом технічної комісії від 28 вересня 2009р.. встановлено, що стан, планування та технічне вирішення самовільно збудованих літньої кухні та сараю-прибудови за вказаною адресою відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і можуть бути зареєстровані в бюро технічної інвентаризації (а.с. 17).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу прийняття спадщини, визнання права власності та визнання права на самочинно збудоване майно,  які регулюються ст. ст. 376, 392, 1216-1218, 1262, 1268 ЦК України.

    Судом встановлено, що реєстрація права власності на будинок за ОСОБА_4 до дня смерті – 2 січня 2009 - не була проведена, на земельній ділянці є самочинні збудовані господарські будівлі, в зв'язку з чим позивач не може оформити правовстановлюючі документи та свої спадкові права; визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб.

Тому з врахуванням встановлених фактів вимоги позивача підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями в судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 214, 218  ЦПК України,  ст. ст. 376, 392, 1216-1218, 1262, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 2 січня 2009 р., що розташована по 1-му провул. Дзержинського,10 в м. Ромни і складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 64,7 кв.м, жилою площею 38,1 кв.м., огорожі літ. «№»

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані літню кухню літ. «Б», сарай-прибудову літ. «б», що розташовані по 1-му провул. Дзержинського,10 в м. Ромни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і  набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

   

    Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                 ОСОБА_5

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Глущенко Євгенія Данилівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація