Справа № 2 – 1525 / 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого Яременко Г.М.,
при секретарі Дем'яненко С.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач 13.10.2009 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 11 червня 2001 року, що складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 70,5 кв.м., жилою площею 38,4 кв. м., двох сараїв – літ. «Б» та «В», гаража літ. «Г», сараю-прибудови літ.»г», погреба літ. «п/г», вбиральні літ. „У”, огорожі літ. №, колодязя літ. «к», які розташовані за адресою с. Андріяшівка, вул. Приозерна,51, Роменського району, Сумської області.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.06. 2001 року помер її чоловік ОСОБА_6, який на момент смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить домоволодіння розташоване в с. Андріяшівка, вул.. Приозерна,51. Чоловік залишив заповіт, яким усе своє майно залишив своєму онукові ОСОБА_3, про те він відмовився від спращини. Спадкоємцями першої черги за законом є вона і два сина, які на спадщину не претендують.Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, так як проживала в одному будинку з чоловіком. Отже, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Але при зверненні в Роменську районну державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки реєстрація права власності на вказане домоволодіння не проводилась і відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач в попереднє судове засідання не з»вився, доручивши представляти свої інтереси ОСОБА_2
Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримав позов і просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких позов визнають повністю і просять справу слухати без їх участі.
Третя особа в судове засідання не з»явилась, але наддала заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без їх участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що 11.06. 2001 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, спадкоємцем на майно померлого за заповітом є ОСОБА_3., який згідно нотаріально посвідченої заяви відмовився від спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 і два сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на спадщину не претендують.
Спадкове майно складається з з житлового будинку літ. „А” загальною площею 70,5 кв.м., жилою площею 38,4 кв. м., двох сараїв – літ. «Б» та «В», гаража літ. «Г», сараю-прибудови літ.»г», погреба літ. «п/г», вбиральні літ. „У”, огорожі літ. №, колодязя літ. «к», які розташовані за адресою с. Андріяшівка, вул. Приозерна,51, Роменського району, Сумської області.
Реєстрація права власності на вказане домоволодіння не проводилась і відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України( в редакції 1963 року) ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і її необхідно вважати такою, що прийняла спадщину.
Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (2003 р.): ”Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації”.
Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”
Згідно акта та комплексного висновку технічної комісії про можливість реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку від 31 липня 2009 року, комісія вирішила про можливість в подальшому експлуатацію за призначенням та про можливість реєстрації в БТІ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Андріяшівка, вул.. Приозерна, 51.
Суд враховує те, що відповідачі визнають вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються.
Суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого померлого 11 червня 2001 року, що складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 70,5 кв.м., жилою площею 38,4 кв. м., двох сараїв – літ. «Б» та «В», гаража літ. «Г», сараю-прибудови літ.»г», погреба літ. «п/г», вбиральні літ. „У”, огорожі літ. №, колодязя літ. «к», які розташовані за адресою с. Андріяшівка, вул. Приозерна,51, Роменського району, Сумської області.
Керуючись ст.ст. 130, 174,209 ЦПК України,ст. ст. 331, 392, ЦК України ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 11 червня 2001 року, що складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 70,5 кв.м., жилою площею 38,4 кв. м., двох сараїв – літ. «Б» та «В», гаража літ. «Г», сараю-прибудови літ.»г», погреба літ. «п/г», вбиральні літ. „У”, огорожі літ. №, колодязя літ. «к», які розташовані за адресою с. Андріяшівка, вул. Приозерна,51, Роменського району, Сумської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Повне рішення виготовлено 30.11. 2009 року