Справа  №  6-2/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  лютого  2010  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:  головуючого  судді:    Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                           Гетьманенко О.І.,

за  участі:

стягувача:                                   ОСОБА_1,

розглянувши  у судовому  засіданні в  залі  суду   в  смт.  Широке заяву  ОСОБА_1  про   видачу  дубліката  виконавчого  листа,

ВСТАНОВИВ:

    На  підставі  рішення  Широківського районного  суду  Дніпропетровської  області  від   05.07.2001 року  у  цивільній  справі   було  видано  виконавчий  лист   про  стягнення  з  ОСОБА_2  на  корить ОСОБА_1  аліментів  на утримання  дочки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  ј  частини  з  усіх  видів  заробітку  щомісячно,  починаючи  з  25.06.2001  року  и  до  повноліття  дитини.

Згідно  довідки  ВДВС  Широківського  РУЮ  від  01.02.2010  року,  пояснень  ОСОБА_1,  виконавчий  лист  за  вищевказаним  рішенням  суду  надійшов на виконання  16.07.2001  року;  утримання  аліментів  проводилося  з  25.07.2001  року  по  31.03.2005  року.  На  підставі  п. 9  ст.  37  Закону  України  «Про  виконавче  провадження»  зазначений  виконавчий  лист  04.04.2005  року  було  повернуто  стягувачеві  за  її  заявою.  Станом  на  01.02.2010  року  цей  виконавчий  лист на  виконання  повторно  до  ВДВС  Широківського  РУЮ  не  надходив.

У відповідності  до  ст.  370 ч. 1   ЦПК  України    замість   втраченого   оригіналу   виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має  право  за  заявою  стягувача  видати його дублікат.

Згідно  ст.  371  ч. 1 ЦПК  України,  стягувачам,  які  пропустили  строк  для  пред’явлення  виконавчого  листа  до  виконання  з  причин,  визнаних  судом  поважними,  пропущений  строк  може  бути  поновлено.

Стягувач  просить  суд  видати  їй  дублікат  зазначеного  виконавчого  листа,  оскільки  він нею  втрачений,  та  поновити  їй  строк  для  пред’явлення  виконавчого  листа  до  виконання,  оскільки  він  пропущенний  з  поважної  причини  (стягувач  і  боржник  проживали  однією  сім’єю,  мали  спільний  бюджет).  

Як  випливає  з  пояснень  стягувача  в  судовому  засіданні,  вона   з  боржником  останні  2  роки  не  мала  спільного  бюджету, тобто  приблизно  з  лютого  2008  року,  коли  ще  не  сплив  трирічний  строк  для  пред’явлення  виконавчого  листа  до  виконання.

Ст.  21 п. 1  Закону  України  «Про  виконавче  провадження»  встановлює,  що  виконавчі  листи  можуть  бути  пред’явлені  до  виконання  протягом  трьох  років.

Трирічний строк  пред’явлення  вказаного  виконавчого  листа  сплив  04.04.2008  року.

Судом встановлено  відсутність  поважних  причин  для  поновлення  стягувачу  строку  для  пред’явлення  вищевказаного  виконавчого  листа  до  виконання.

        Зважаючи  на  те,  що  на  момент  звернення  до  суду  строк  пред’явлення  вищевказаного  виконавчого  листа  до  виконання  сплив,  суд  залишає  заяву  про   видачу  дубліката  виконавчого  листа  без  задоволення.

    Керуючись   ст.  ст.  370,  371  ЦПК  України,    суд

      УХВАЛИВ :    

       Заяви ОСОБА_1  про поновлення  строку  для  пред’явлення  виконавчого  листа  за  рішенням  Широківського районного  суду  Дніпропетровської  області  від   05.07.2001 року  до  виконання  і  про   видачу  дубліката  цього  виконавчого  листа  залишити  без  задоволення.

          СУДДЯ                                                                                 О.В.ШЕВЧЕНКО