Копія:                                                                           Справа № 3- 678/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "Макбо 94", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.01.2010 року о 15.40 год. керуючи т/з "ГАЗ-33021" д/н 011-65ОМ по пр. Правди в м. Кіровограді, в порушення вимоги п. 10.4 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого не надав перевагу в русі т/з "ВАЗ-2110" д/н НОМЕР_1 та змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створивши йому аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав,  та пояснив, що 17.01.2010 року о 15.40 год. він керував т/з "ГАЗ-33021" д/н 011-65ОМ по пр. Правди в м. Кіровограді в м. Кіровограді та був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на те що він порушив ПДР України та перед зміною напрямку руху не надав перевагу в русі т/з, який рухався в другій смузі руху. На що він не погодився, та пояснив їм, що він нікому не створював аварійну обстановку, а ""ВАЗ-2110" д/н НОМЕР_1 здійснював обгін його т/з, однак працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, без залучення свідків ДТП, та не надавши йому можливості дати свої письмові пояснення чи заперечення, окрім того не надали йому для ознайомлення та підпису схему ДТП.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2А, якому згідно пояснень ОСОБА_1 не створив аварійну обстановку та схеми ДТП, яка не підписана ОСОБА_1, відсутні будь – які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 10.1 ПДР України ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                                   В.В. Драний