справа № 1-84/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді             Сидоренка Р.В.,

при секретарі                   Золотарьовій Т.А.,

за участю прокурора             Слюсар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, що працює ВАТ „Охтирський пивоварний завод” товарознавець - експедитор, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, що працює АЗС „Ліга”, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2009 року близько 4:00 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Жовтневій, 31, на літньому майданчику біля торгівельного центру „Славна”, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав нецензурними словами виражатися на адресу ОСОБА_3 та безпричинно наніс йому кулаком удар в голову. В цей час до його дій приєднався його знайомий ОСОБА_2, який також діючи з хуліганських спонукань безпричинно наніс удар кулаком в голову ОСОБА_3 Від нанесених ударів ОСОБА_3 упав на тротуарну плитку, на якій знаходилося побите скло від пляшок і порізав собі руку, де по ОСОБА_3, який лежав на тротуарній плитці, ОСОБА_2 наніс удар ногою. Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження у вигляді садни лівого плеча, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, та різаної рани долонної поверхні правої кисті, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. В цей час ОСОБА_4, який стояв поруч із ними побачивши це, намагаючись допомогти своєму знайомому ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_1, останній, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс йому удар кулаком в перенісся, причинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садни спинки носа, синця правої очної ямки, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що ввечері 26 липня 2009 року він прийшов в бар „Форпост”, де знаходився до закриття цього бару о 2:30 год. 27 липня 2009 року, після чого пішов до торгівельного центру „Славна”, який знаходиться навпроти цього бару, щоб там на літньому майданчику випити. Там він придбав ящик Охтирського пива в кількості 20 пляшок в продуктовому магазині „Норма” і виніс його на вулицю до фонтана. Там стояв його колишній знайомий ОСОБА_2. Вони пили пиво, а поруч біля фонтану сиділи двоє незнайомих йому молодих хлопців, яким він також запропонував випити пива. Вони погодилися випити пива і він об ящик відчинив дві пляшки пива й дав їм. На вигляд вони вже були в стані алкогольного сп’яніння. Він почув, що ззаду розбилася пляшка пива й повернувшись та побачив, що в одного із цих хлопців, як потім він дізнався, що його звуть ОСОБА_3, немає в руках пляшки з пивом. Він запитав, що сталося, на що ОСОБА_3 сказав, що у нього з руки вискочила пляшка з пивом. Він знову відкрив йому ще одну пляшку з пивом і пригостив. Коли він відійшов від нього, то побачив, що в нього з рук знову випала і ця пляшка з пивом. Він підійшов до нього і запитав, що сталося і між ними почалася розмова і він сказав, що раз той не бажає пити, то нехай не п’є. Він вилаявся на його адресу нецензурною лайкою, а потім вдарив його правою рукою в голову в область лівої щоки. Між ними зав’язалася бійка і вони упали на тротуарну плитку, де ОСОБА_3 поранив собі руку об розбите стекло від розбитих пляшок. До них підійшов знайомий ОСОБА_3, як потім він дізнався, його звуть ОСОБА_4, якого він вдарив рукою в переносицю. Потім до них підійшов ОСОБА_2 і він також втрутився в бійку, але кого він вдарив той не бачив, бо в цей час боровся на підлозі із ОСОБА_3. Потім вони піднялися і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в бік бару „Форпост”. Прохає суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що ввечері 26 липня 2009 року близько 20:00 год. він прийшов до палацу „Славна”, щоб пограти там в більярд. Потім близько 24:00 год. 27 липня 2009 року він пішов до бару „Форпост”, який знаходиться по вул. Жовтневій, тобто через дорогу від торгівельного центру „Славна”. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_5, а також ОСОБА_1. В цьому барі він випив близько однієї літри пива. Після закриття бару „Форпост” близько 2:30 год. він з ОСОБА_5 пішов до магазину „Норма”, який знаходиться в приміщенні торгівельного центру „Славна” і працює цілодобово. Біля даного магазину розташований літній майданчик і він там стояв із ОСОБА_5 та спілкувався з ним. Згодом ОСОБА_1 купив в магазині „Норма” ящик Охтирського пива і поставив його біля фонтану та почав ним пригощати всіх присутніх. ОСОБА_1 брав з ящика пляшки з пивом і відкривав їх об ящик та давав пиво присутнім. На вигляд ОСОБА_1 був добре випившим, тобто в стані алкогольного сп’яніння. Близько 4:00 год. він стояв збоку і побачив, як ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вже лежали на тротуарній плитці та боролися. На тому місці де вони лежали були склянки від розбитих пляшок з- під пива. Він підійшов до них і вирішив допомогти ОСОБА_1. Коли він підійшов до них, то в ході боротьби ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами. Він почав підіймати ОСОБА_1 та при цьому вдарив ногою по тулубу ОСОБА_3. До них підійшов знайомий ОСОБА_3 – ОСОБА_4. Після цього між ними конфлікт закінчився і він бачив, що в ОСОБА_3 була порізана права рука, яку він порізав об скло, яке було розбите на підлозі. Після цього ОСОБА_3 з ОСОБА_4 пішли в бік бару „Форпост”.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудних.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх, сукупності суд уважає, що винність підсудних ОСОБА_1,   ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і їхні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, так як вони своїми умисними діями вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виду й міри покарання суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, характеру й тяжкості наслідків, що настали, дані про особу винних, які за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить те, що підсудні щиро покаялись, тяжких наслідків не настало, шкода потерпілими відшкодована у повному обсязі, ОСОБА_1 вчинив злочин вперше та має на утриманні онкохвору матір пенсіонера, ОСОБА_2 спів мешкає із вагітною жінкою.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України більш м’яке основне покарання, ніж зазначене в санкції статті за цей злочин у виді виправних робіт за місцем роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2В .залишити попередній – підписка про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік по місцю роботи з відрахуванням із суми заробітку 15 відсотків в прибуток держави.

ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік по місцю роботи з відрахуванням із суми заробітку 15 відсотків в прибуток держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2В .залишити попередній – підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.                                 ОСОБА_6