2-1438/10    

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ            

01 лютого  2010 року Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.     вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики,

                               встановив:

 Позивач звернувся до  суду  з вказаним позовом.

Ухвалою  суду від  15 січня 2010 року   позивачу було надано строк  для  усунення  недоліків оскільки  подана позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення  п.п.5,6 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини якими він обгрунтовує свої вимоги в частині розрахунку суми заборгованості, так як відповідно до вимоги ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті розраховується у гривнях, так як відповідно до ст. 99 Конституції України   грошовою одиницею України є гривня, а ч. 1 ст. 524 ЦКУ також передбачає що зобов’язання  мають бути виражені в грошовій одиниці України – гривні, саме на день платежу передбаченого договором, однак позивач в обгрунтування розрахунку розміру боргу не послався  та не надав суду довідку  НБУ з курсом валюти визначеним  на день платежу.

Крім того копія розписки на яку посилається позивач в обгрунтування заявлених ним вимог від 04 вересня 2008 року є нечетабельною.

Також позивачем в обгрунтування позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено  доказів, що підтверджують кожну обставину або  підстави   для  звільнення  від  доказування. Хоча згідно до вимог  п.16 Пленуму Верховного Суду України  «Про застосування  норм  цивільного  процесуального  законодавства, що  регулюють  провадження  у справі  до  судового  розгляду» суд не  вправі  давати доручення  про витребування  від позивача  даних, які  підтверджують обґрунтованість  його  вимог, а також  інших відомостей, які повинні  бути  зазначені  позивачем в позовній заяві.

Для усунення цих недоліків  судом був встановлений строк  до 28 січня 2010 року які  позивачем не виконані.

        Керуючись ст. 121 ЦПК України  , суд –

                        Ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, визнати  неподаною  та повернути  позивачеві.    

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі  в п’ятиденний строк з дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і подання  після  цього  протягом десяти днів  апеляційної скарги.

Суддя: