Справа № 2-405/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                                   Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ним кредитний договір № 11356432000, і отримала кредит у сумі 36600 доларів США на строк до 05.06.2023 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, позивач у клав з ОСОБА_2 договір поруки № 11356432000-П від 05.06.2008 року. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на заборгованість за кредитним договором № 11356432000 від 05.06.2008 року у сумі 313170,06 гривень та судові витрати у сумі 1820 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, про що надали письмові заяві.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклала з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 05 червня 2008 року кредитний договір № 11356432000 від 05.06.2008 року, згідно якого вона отримала кредит у сумі 36600 доларів США зі сплатою 14,5% річних на строк до 05.06.2023 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 11356432000 від 05.06.2008 року, позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 11356432000-П від 05.06.2008 року, згідно якого останній зобов’язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань, що виникають з кредитного договору № 11356432000 від 05.06.2008 року.

На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02.10.2009 року становить 313170 гривень 06 копійок, з яких: борг за простроченим кредитом – 283305 гривень 80 копійок; борг за простроченими процентами за користування кредитом – 28841 гривня 37 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 382 гривні 58 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 640 гривень 31 копійка.  

Судові витрати позивача складають 1820 гривень 00 копійок, згідно квитанцій.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за кредитним договором № 11356432000 від 05.06.2008 року в загальній сумі 313170 гривень 06 копійок, а також 1820 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те. що відповідачі позов визнали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг за кредитним договором № 11356432000 від 05.06.2008 року у загальній сумі 313170  (триста тринадцять тисяч сто сімдесят) гривень 06 копійок, а також 1820 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                                             А.В.Гордимов