Справа № 2-424/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого     судді                                                                                  Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю представника позивача                                                               ОСОБА_1,

з участю відповідача                                                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклала з ним кредитний договір № 0254/07/11-КЕ і отримала кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом у розмірі 16000 доларів США до 10.05.2012 року зі сплатою 15% річних. В забезпечення договору кредиту з ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 162788,10 гривень та судові витрати у сумі 1787,88 гривень, звернувши стягнення на предмет іпотеки – квартиру №83 в будинку №17 корпус №1 по Кіндійському шосе у місті Херсоні, яка належить ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклала з акціонерним комерційним банком «Форум» кредитний договір № 0254/07/11-КЕ, і отримала кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом у розмірі 16000 доларів США до 10.05.2012 року зі сплатою 15% річних.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 11.05.2007 року, яким забезпечено виконання ОСОБА_2 зобов’язань, що випливають з кредитного договору № 0254/07/11-КЕ від 11.05.2007 року, і предметом іпотеки є квартира №83 в будинку №17 корпус №1 по Кіндійському шосе у місті Херсоні, яка належить ОСОБА_3.    

Згідно п. 3.4.1 договору іпотеки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений цим договором та чинним законодавством України.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним договором № 0254/07/11-КЕ від 11.05.2007 року станом на 04.12.2009 року становить 20373,98 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009 року еквівалентно 162788,10 гривень, з яких: борг по кредиту 107440,41 гривень; борг по поверненню процентів за користування кредитом – 19472,27 гривень; пеня та штрафні санкції – 35875,42 гривень.  

Вимогу банку про виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 отримала 11.03.2009 року, ОСОБА_3 отримав 11.03.2009 року, але вимогу вони не виконали.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 1747,88 гривень.

Суд вважає, що борг за кредитним договором та судові витрати повинні бути стягнені тільки з ОСОБА_2, із зверненням стягнення в їх погашення на предмет іпотеки, оскільки ОСОБА_3 передав квартиру у іпотеку в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, які випливають із кредитного договору, і він не є поручителем боржника, а тому він відповідає за виконання зобов’язань лише майном, яке передане у іпотеку, отже у даному випадку солідарна відповідальність не настає.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимогу закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного банку «Форум» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» борг за кредитним договором № 0254/07/11-КЕ від 11.05.2007 року станом на 04.12.2009 року у загальній сумі 20373,98 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009 року еквівалентно 162788 гривень 10 копійок, а також 1747 гривень 88 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0254/07/11-КЕ від 11.05.2007 року, укладеним між акціонерного комерційного банку «Форум» та ОСОБА_2, у розмірі 20373,98 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009 року еквівалентно 162788 гривень 10 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру №83 житловою площею 18,8 кв.м., загальною площею 37,1 кв.м., в будинку №17 корпус №1 по Кіндійському шосе у місті Херсоні, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №7757 про право власності на житло, виданого 01.12.2000 року Фондом комунального майна міста Херсона згідно з розпорядженням від 01.12.2000 року №7757-Ж.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                           А.В.Гордимов